Применение звукопоглощающих материалов в изготовлении самодельных АС

Святослав_

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2021
Сообщения
5,514
Реакции
2,736
Репутация
128
Страна
Україна
Город
Бердянськ
Аэрокосмическими станут, если отверстия делать под углом. Градусов эдак 30-45. Ну и фанерка или МДФ будут в районе 12-15 мм. толщины, и сама будет закреплена под другим углом, в другую сторону.
Это уже типа заявка на ноу-хау.
А вообще-то тема рассеивания стояков в корпусе габаритными деталями фильтра очень даже цимесная.
Там будет место и МПГО, которые размером с пол ботинка. Если паяльник не стоит на МБГО и МБГЧ .
 
Последнее редактирование:

NiCobalt

1 ранг
Регистрация
17 Мар 2021
Сообщения
1,317
Реакции
447
Репутация
36
Имя
Николай
Предупреждений
1
Частоты резонансов стенок растут с уменьшением массы и с увеличением жёсткости
Амплитуды смещения стенок растут с уменьшением массы и уменьшением коэффициента поглощения на частоте резонанса
Неоднозначно ...
Энергия передается по воздуху от конструкции к конструкции ...
Возбуждает резонансы в материалах (важна структура) всл. влияния волн в опр. среде (есть вата\ или нету ваты и пр. к примеру)
Передачей вибрации от источника вибрации (динамика т.е. от корзины или магнита) к чему либо и через что угодно .
Посл. вопрос возникающих мод в объёме опр. среды и влиянию явлений на конструкцию и пр.

Амплитуды большие имеют низкую\среднюю частоту и уменьшаются распорками в конструкции после чего частота стает больше .
Если распорки сделать диагональными и связывающими стенки тогда (привет 57 сообщению) частота поднимется а амплитуда еще ниже опустится .
Большую частоту резонанса можно погасить увеличением массы той среды в которой колебания возникает .
К примеру делать не 18 мм мдф стенки корпуса а пакет из слоев набирать из того же мдф тогда конструкция будет более вязкая с переходами сред .
При еще большем желании хоть лентой за армируй между слоями мдф тогда вопрос массы и жесткости и переход. среды станет лучше .
Были даже решения (не у меня а у др. людей) где была использована пробка в связях стенок на углах но успехами не увенчалась идея .
Резины внутри в основном изменяют среду внутри ящика . Масса поднимается но не жесткость конструкции . К модам ближе все ...

А надо чтобы только динамик излучал звук а не вся система т.е. конструкция ее \ фи и пр. внешний искаженный отраженный шум который картину портит (

Кардинальное решение проблемы - крепление динамика за корзину/магнитную цепь к...
Избежать крепления в целом конструкции динамика к коробке ...
Я уже как то намекал что можно сделать основание тяжелое и одеть сверху коробку на это все а крепление динамика можно по разному осуществить хоть за магнит хоть прижать к нек. упору прижав фланец корзины шпильками \ если корзина не из фольги и в сл. когда это не столбики ...
стене сзади АС, имеющей огромную массу и достаточный коэффициент демпфирования.
демпфирования быть не должно - нужна абсолютно жесткая связь

Обычная стена тоже гудит, у неё недостаточный коэффициент поглощения!
Перегородка это называется
А стена жесткая как правило
Если оба сл. "не очень" тогда ничего не мешает подумать над др. решениями которые возможно применить .
Конечно =) Какой смысл вкладывать деньги и свои силы чтобы сделать что то фундаментальное ...
Особенно когда динамики на "троечку"
Тогда для кого эта тема ? Явно не для тех людей которые сделали себе с цемента да песка цилиндры к закладными для крепления динамиков и как минимум 1 упора для щита .
Любой желающий может сделать было бы желание !

Вопрос герметизации смешной
Даже в сл. оч. низкого фланца к примеру крайний случай пускай будет ВЧ как в примере
1693521066960.png

Ничего не мешает сделать его толстым достаточным чтобы после закрыть зазор ремнем сложенным вдвое =)
Будет ли потерь больше чем когда вибрирующий ящик влияет на работу динамика вопрос на логику подростка .

Поэтому практически все производители цепляют динамики к передней панели, стараясь, в меру отпущенных средств, бороться с получеными бяками от корпуса, изображёнными на рисунке.
ставят прокладки с ппу чтобы не свистело да распорки четко в 90* стык - и все )
ах да еще ППУ всевозможное подсовывают в коробку чтобы подавить сч\вч резонансы коробки и ваты под завязку =)
вот только ппу должен клеится внутри к стенкам а распорки ставиться таким обр. чтобы энергию рассеивать по всему корпусу а не концентрировать в опр. месте как в 12 сообщении =)
Опять пришли к классике. Давайте ею и заниматься.
Речи о большом а работы о маленьком ...

Можно ли прикрутить НЧ на войлок так, чтобы через него не свистело и одновременно чтобы не передавалась вибрация? (Ответ - нет. + В любом случае вибрация передастся по крепёжным винтам.)
Зачем ставить под корзину войлок если после будешь прикручивать раму динамика винтиками ?

Можно все поставить таким обр. чтобы вибрации не передавались
В сл. тонкого фланца его можно сделать толстым применив проставку и через нее же и закрепить динамик .
Далее вопрос корпуса и зазор к раме заполнить подходящим материалом .
1693525436489.png

Если не будет ломать глаза от того что рама динамика будет утоплена относительно поверхности передней панели тогда можно сделать конструкцию при которой сама коробка одевается сверху на основание на котором уже закреплены динамики . В др. сл. может одеваться спереди и затягиваться сзади к основанию .
Вариантов реализации множество ! На сколько ограничено воображение =)

Можно ли то же самое проделать со стыками стенок? (Ответ - тот же, плюс - (минус) тот же. )
Для чего же всё-таки так сделали, вот в чём вопрос. Может, стыки изнутри проливали слоем латекса? Но винты...
амплитуду рез. стенок увеличивает .


Внутрях лучше войлок ПВХ 20+ мм под клей и в сплошную
Плюш работает немного выше по частоте
Пакет из 2х этих материалов даст чуток более чем пирамидки с поролона 70 мм на стенки АС
(еще лучше будет если одну сторону войлока вымазать гипсом а после на жесткий клей(эпоксидный) приклеить)
А вот с ватами как наполнителя среды тупичок потому что вата нужна тяжелая а не легкий синтепон =)
Потому в старой акустике решения работают )
 

scamp

1 ранг
Регистрация
28 Окт 2021
Сообщения
1,075
Реакции
715
Репутация
44
Страна
Россия
Город
Ростов-на-Дону
Имя
Александр
Кто скажет за карпет. Можно его применять при оклейки внутренних частей АС и каков будет результат.
 

Святослав_

1 ранг
Регистрация
10 Июн 2021
Сообщения
5,514
Реакции
2,736
Репутация
128
Страна
Україна
Город
Бердянськ
Оклеить можно, но толку будет мало. Тонкий он.
Если достанется за недорого, свернул бы его в рулон, вторым слоем к синтепону.
 

SemenS

2 ранг
Регистрация
14 Окт 2020
Сообщения
390
Реакции
207
Репутация
21
Страна
Россия
Кто скажет за карпет. Можно его применять при оклейки внутренних частей АС и каков будет результат.
Если вас интересует именно звукопоглащение, то наилучший результат даёт сэндвич из обычного ватина и синтепона, который кстати говоря бывает разный. Есть плотный синтепон, есть меньшей плотности.
Карпет, насколько помню обычно применяется для наружной оклейки проф.акустики
 

scamp

1 ранг
Регистрация
28 Окт 2021
Сообщения
1,075
Реакции
715
Репутация
44
Страна
Россия
Город
Ростов-на-Дону
Имя
Александр
Посоветуйте хорошую акустическую ткань на морду АС.
 

ginalex

1 ранг
Регистрация
2 Мар 2020
Сообщения
1,156
Реакции
473
Репутация
39
Посоветуйте хорошую акустическую ткань на морду АС.
Идеальный вариант: сейчас много вариантов китайских ткано-плетёных скатертей в продаже из виниловых нитей армированных стекло волокном.Такие виниловые грили широко применяли немцы в 70-80гг.Для большей прозрачности нужно выдернуть нити через одну в горизонтальном и в вертикальном напрвлении.
photo_2023-09-07_20-49-11.jpg
 

ginalex

1 ранг
Регистрация
2 Мар 2020
Сообщения
1,156
Реакции
473
Репутация
39
Большим плюсом таких грилей-очень крепки,симпатичны и акустически прозрачны,сигаретой не прозжёшь случайно и дети не прорвут-очень крепкая и при этом не даёт призвуков от звуковых вибраций.
На фото маленькие полочники из моей коллекции.
Параметры здесь :https://www.radiomuseum.org/r/perpetuum_lb10a.html
 
Последнее редактирование:

Andreez

1 ранг
Регистрация
1 Окт 2019
Сообщения
2,794
Реакции
2,849
Репутация
114
Страна
ישראל
Город
חיפה
Имя
Андрей
много вариантов китайских ткано-плетёных скатертей в продаже из виниловых нитей армированных стекло волокном
Хм
А можно пару ссылок на товары? А то чет вообще не понятно, шо це таке.
 

SemenS

2 ранг
Регистрация
14 Окт 2020
Сообщения
390
Реакции
207
Репутация
21
Страна
Россия
Посоветуйте хорошую акустическую ткань на морду АС.
Зайдите в ближайший от вас магазин тканей и прям так и спросите - мне нужна ткань на морду колонок. Вы удивитесь, сколько там таких как вы (которые ищут ткань для АС))
Продавщицы народ приветливый и вам расскажут и покажут что у них есть, и что чаще всего покупают))
 

NiCobalt

1 ранг
Регистрация
17 Мар 2021
Сообщения
1,317
Реакции
447
Репутация
36
Имя
Николай
Предупреждений
1
Акустически прозрачна???
Вы еще о массе метра спросите для большего удивления _hm_

Акуст. тканевые натяжные потолки без подложки более "прозрачны" если что =)
 

Ky3ne4ik

1 ранг
Регистрация
6 Янв 2020
Сообщения
1,154
Реакции
711
Репутация
55
Возраст
53
Страна
Россия
Город
Королёв
Имя
Станислав
Наибольшие вибрации на стенки АС передаются от головки громкоговорителя, с ними борются всеми известными на сегодняшний день способами, т.е. они паразитные. Написаны сотни диссертаций, научных статей, несколько книг и монографий. Технологи на производстве бются с поиском материалов с наилучшими декрементами затухания, исследования идут из глубины лет, каждый решает эту проблему по своему, на производстве уложиться в отпущенный бюджет, самодельщики тем, что от кого-то слышали и могут достать, фанера, ДВП. Например, Норманн, самодельщик с отличным слухом, перепиливший кубометры фанеры, пришел к выводу, что лучший метериал для демпфирования динамика, тонкая, хромовая кожа. Динамики крепят как угодно, реализовывая свои мысли, кто спереди, кто сзади, а кто в глубине ящика, но с завода их выпускают с вставками в корзину из полосок картона, или вспененного полистирола.
На фирмах по производству АС делают засыпные дробью или песком стойки и стенки, далее каменные подставки под ящики, шипы само собой, лишь бы погасить вибрации, есть даже индустрия по их производству с немыслимыми технологиями, победитовые вставки, закалка электроискровым способом и проч.
В рупорах, где эти вибрации особенно заметны, динамики просто прислоняют, подвешивая кожаным ремнем за магнит, поиски идут по всем направленям. Простая проверка в гостях, положить ладонь на крышку ящика, и почувствовать биение жизни. К сожалению проблема остается, вплоть до жалоб соседей, и люди спрашивают совета, как это устранить.
Вы же предлагаете усилить их до немыслимой амплитуды, зачем?
Вам же сказали-если вам нужна максимально возможная скорость нарастания амплитуды звукового даления-будьте любезны, сделайте магнитную систему+корзину+переднюю панель АС максимально тяжелую и жесткую. Если не понятно-попробуйте попрыгать как можно выше от бетонного пола и от толстого поролона, что бы почувствовать разницу.
Если же вам интересно не качество звука а борьба с вибрациями от динамика-нахрен выключите динамики вапще! 100% помогает.

Ватин или войлок ефективен на ВЧ , синтепон или пирамидки из поролона хорошо гасят стоячки но гасят и кпд .
Вотъ! Гасят КПД. А нигде об этом не упоминают! Я сам, будучи ещё школьником забивал ватой колонки и удивлялся, что это со звуком

smile_17

Ещё раз -не надо из одной крайности в другую. Динамик в большом пустом ящике с мраморно-бетонными плитами на шипах-одна крайность. Динамик висящий на резинке-другая. Напомню-динамики в свободном подвесе-делались псевдо_ревербераторы для ВИА.
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
5,500
Реакции
3,937
Репутация
158
Возраст
49
Страна
Украина
Имя
Николай
Повторно (после #45 ) налью в тему ещё стаканчик "воды".
Демпфируют переднюю стенку, ее больше всего трясет.
Замечание первое - переднюю трясёт как вибрацией от корзин динамиков, так и созданным давлением изнутри (рассматриваю ЗЯ и модификации - ФИ, ПИ). Боковые трясёт тем же давлением, плюс вибрациями, переданными через стыки с передней панелью, Передняя панель - резонатор на некоторых частотах, а стыки - слегка фильтры, вероятно, ФСЧ. Дальше, заднюю трясёт тем же давлением изнутри плюс вибрациями, прошедшими через два разных резонатора и два разных ФСЧ. Так что рассчитать вклад излучения корпуса от вибраций боковых и задней стенок мягко говоря нереально. Зато реально прикинуть вклад всех стенок в излучение корпуса от давления изнутри и вклад от вибраций передней панели.
Замечание второе. Если игнорировать излучение верхней и нижней стенок, которые малы и жёстки, то в первом приближении (не для картонной коробки) получим, что передняя панель излучает в основном от вибрации, а боковые и задние - получив изнутри по башке. Отсюда методы борьбы. Передняя должна быть жёсткой и самой тяжёлой, чтобы присоединить к корзине динамика (НЧ, конечно!) максимально возможную массу напрямую, без гибкостей, получив, по закону сохранения импульса, минимальную скорость смещения передней панели. Боковые же и задняя в таком случае не обязаны быть тяжёлыми, их масса напрямую не уменьшает вибрацию передней панели, но обязаны быть максимально жёсткими, дабы не прогибаться посередине аки мембрана, и чтобы их резонансные частоты были повыше - там, где больше коэффициент затухания в материале стенок. Итого, основное требование к АС - ЖЁСТКОСТЬ стенок, второе немаловажное - МАССА передней панели. О несостоятельности качественной виброизоляции динамика от передницы уже налил в первый стакан выше.
В старину на ф,Телефункен для звукоизоляции использовали войлок, через него крепили динамики и соединяли стенки, пишут что эффективность до 15 дБ.
НЕ верю. Еслы бы рыбачить было выгодно, все евреи были бы рыбаками ))) (без обид, пожалуйста, за что купил - ...)
Кто и как измерил эти 15 дБ? На каких частотах? На секунду: если бы это было так в опасной зоне 2 (см. #45 ), то большие корпуса изготавливали бы из 8 мм фанеры и ставили бы динамики через войлок. Хотя... Щит 8 мм покрытый сзади бимастом и НЧ через войлок. А давления "изнутри" практически нет, так как нет "изнутри". Пробуйте на щите.
Но 15дБ - это ОЧЕНЬ много, вот и не верю. Особенно в ЗЯ.
Вам же сказали-если вам нужна максимально возможная скорость нарастания амплитуды звукового даления
А при чём тут скорость?? Вес подвижки, скажем, 60 граммов, динамика - 3 кг. Добавим к трём динамика ещё 12 передницы. Много выиграли в скорости? Потери были 2%, стали - 0,4%, скорость увеличилась на 1,6%. Давление выросло на 0,14дБ. А вот вибрация в идеале упала на 14дБ... И зачем НЧ динамику скорость?
будьте любезны, сделайте магнитную систему+корзину+переднюю панель АС максимально тяжелую и жесткую.
Интересно, отталкиваясь от сомнительной предпосылки таки получили правильный вывод. Чуйка.
Вотъ! Гасят КПД. А нигде об этом не упоминают!
Почему же, упоминают. И ЗПМ, и ПАС переводят кинетитескую энергию воздуха в тепло. Они НЕ могут увеличить количество басссса, только уменьшить. Но когда басссс - лишний и гудящий, то оба эти инструмента, уменьшая механическую добротность системы и вгоняя полную добротность в рамки, уменьшают коликчество, улучшая какчество.
Я сам, будучи ещё школьником забивал ватой колонки и удивлялся, что это со звуком
ЗПМ в разумных количествах увеличивает гибкость внутреннего объёма, что полезно для НЧ. Вы просто передозировали. Надо было забить колпак СЧ динамика.
600 граммов ваты за сеточкой внутри корпуса 35АС-028 (ЗЯ), переделанного под ФИ 30 Гц, заметно смягчали послезвучия последнего. Хата добавляла своё.
Ещё раз - не надо из одной крайности в другую. Динамик в большом пустом ящике с мраморно-бетонными плитами на шипах-одна крайность. Динамик висящий на резинке-другая.
Люто плюсую и добавлю: не видел АЧХ с излучением корпуса/без него, но, если корпус играет на некоторой частоте по уровню, скажем, -12дБ, то на АЧХ ждём резкий S-образный выверт величиной (1-0,25) или -2,5дБ вниз и (1+0,25) или +2дБ вверх. И это будет слышно. Рекомендуемое значение излучения от корпуса - не выше -20дБ во всём диапазоне, или +/-1дБ на АЧХ.
Однако, сплошь и рядом бывают случаи, когда, забыв положить внутрь гулю ЗПМ-а, человек получает ту же загогулину на характерной для внутреннего резонанса ящика частоте от пролезшего через диффузор внутреннего резонанса, после чего борьба с корпусом становится безполезной.
 
Последнее редактирование:

ginalex

1 ранг
Регистрация
2 Мар 2020
Сообщения
1,156
Реакции
473
Репутация
39
Акустически прозрачна???
Вы невнимательно меня читали.ВЫ можете по желанию сделать любую прозрачность! прореживая (вытаскивая )каждую вторую или чаще нить поперечную и долевую.Вот и фирму DUAL это полностью устраивало и не только её .А ещё Сименс,Елак,Хеко и тд... https://meshok.net/item/233365916_D..._год?from_recommended=right_list#&gid=1&pid=1
 
Последнее редактирование:
Регистрация
12 Ноя 2019
Сообщения
23,297
Реакции
10,738
Репутация
395
Трусить ящик с тяжеленным басовиком куриной массой подвижки , потом биться с этим явлением, изолируя динамик от ящика - дело дохлое. Другое дело, компрессия воздуха в ящике, вот она влегкую вынесет слабо закрученную заднюю стенку или раздует стенки наподобие воздушного шарика. Выгибания стенок под влиянием их собственных резонансов убираются конструктивно, всякими распорками, стяжками, ребрами , шпангоутами, гасятся липучками и наклейками. расписаны эти решения в любой книжке по акустике и статьях в Радиве, достаточно открыть .
 
Регистрация
23 Июл 2019
Сообщения
5,500
Реакции
3,937
Репутация
158
Возраст
49
Страна
Украина
Имя
Николай
Вы невнимательно меня читали. Вот и фирму DUAL это полностью устраивало и не только её .А ещё Сименс,Елак,Хеко и тд... https://meshok.net/item/233365916_D..._год?from_recommended=right_list#&gid=1&pid=1
Вы уверены, что в 1972 году кто-то парился парой-тройкой дБ от сетки после того, как динамики, включая ВЧ, засунули в колодцы, а края сделали выступающими дальше передней панели? Да им было наплевать... Лишь бы технологично и красиво.
 

ginalex

1 ранг
Регистрация
2 Мар 2020
Сообщения
1,156
Реакции
473
Репутация
39
Вы понимаете,что такое 2-3 дБ? 1Дб -это уже слышно.А вообще я же написал , сколько хотите прозрачности столько и сами себе сделаете прорядив плетение.В немецкой акустике оно прозрачно потому,что плетение редкое,а в салфетницах- нет!,т.к. задачи разные изначально.Но материал нити -один в один станки просто ткацкие чуть по другому настроены.Да и сами станки сто пудей такие же.
 

Resistorius

2 ранг
Регистрация
12 Апр 2023
Сообщения
327
Реакции
138
Репутация
13
Страна
Lietuva
Город
Klaipeda
Имя
Resistorius
Получится дорого,но на вечно и прекрасное решение в ФИ АС.
Встречайте :https://sotymarket.ru/200033149/32987993600
Возник вопрос насчёт ефективности по сравнению например с той же натуральной ватой.
С чем можно сравнить и на каких частотах лутче всего использовать?
Может у кого есть график или даже сравнительный замер .
 

ginalex

1 ранг
Регистрация
2 Мар 2020
Сообщения
1,156
Реакции
473
Репутация
39
Возник вопрос насчёт ефективности по сравнению например с той же натуральной ватой.
С чем можно сравнить и на каких частотах лутче всего использовать?
Может у кого есть график или даже сравнительный замер .
Это пока моё личное предложение и предположение.Оно было мною предложено после "вычисления" чисто аналитическим умозаключением ,опираясь на знание физики.Известно ,что поглощения звуковых волн тем сильнее,чем больше плотность поглощаемого вещества и чем больше площадь его разветвлённой поверхности в единице объёма.Из этого следует,что данные мочалки из тоненьких и плоских нитей (примерно) 0,05мм ,должны быть эффективнее каменной ваты,тк. скорость распространения звука в нержавейке 5700м/сек,против 4000м/сек в граните(из которого производят каменную вату).При этом металлическая вата не пылит(!),в ней не заводятся моль и мыши,что очень актуально при фазоинверторных АС. мочалки эти внутри пустотелые,как трубочки и для ещё большей эффективности ,я бы туда напихал собачей шерсти выдержанной в медном купоросе.Использование нескольких поглотителей одновременно усиливает результат.Это как броня- многослойная более эффективная.
Ну а натуральная вата (хлопковая), вообще имеет очень скромные поглощающие свойства .Немцы насколько мне известно её в АС не применяли,а применяли шерстяные очёсы ,стекловату и позже каменную вату.Но хлопковую из-за дешевизны принимали наши производители,не заморачивались особо,а кидали в АС колбасу из хб ткани с ватой внутри.
1694257779614.png


1694257831048.png
 

Resistorius

2 ранг
Регистрация
12 Апр 2023
Сообщения
327
Реакции
138
Репутация
13
Страна
Lietuva
Город
Klaipeda
Имя
Resistorius
С точки зрения теорий понятно и логично.
Но интересно было бы узнать чуток больше.
Кто то писал что видел статью или график в книге или журнале. Отзовитесь . А у у у 😆
Ну а натуральная вата (хлопковая), вообще имеет очень скромные поглощающие свойства .Немцы насколько мне известно её в АС не применяли,а применяли шерстяные очёсы ,стекловату и позже каменную вату.Но хлопковую из-за дешевизны
К слову :
Мундорф например отказалься от продажы натуральной ваты любителям именно из-за цены ,так как искусственная дешевле. Непредставляете какой вой был на немецких любительских форумах из-за етого 🤣🤣🤣
 
Регистрация
23 Май 2020
Сообщения
626
Реакции
401
Репутация
35
1694263772298.jpeg

Эта китайская формула определяет поглощение звука в твердых телах. Авторы учебника ТЕОРИЯ УПРУГОСТИ (4-е издание, 1985 год)
Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц. Единственное, что мне знакомо -- это знаки равенства, плюс и минус.

.
 

Resistorius

2 ранг
Регистрация
12 Апр 2023
Сообщения
327
Реакции
138
Репутация
13
Страна
Lietuva
Город
Klaipeda
Имя
Resistorius
Посмотреть вложение 74529
Эта китайская формула определяет поглощение звука в твердых телах. Авторы учебника ТЕОРИЯ УПРУГОСТИ (4-е издание, 1985 год)
Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц. Единственное, что мне знакомо -- это знаки равенства, плюс и минус.

.
Китайская говорите .
Из выше вами сказанного могу предположыть что в данном случае формула и нужные исходные вам хорошо известны.
Будьте добры - исходя из формулы почситайте металическую губку с отверстием о которой здесь шла реч в еквиваленте стекловаты 16кг на м3.

С уважением
 

ginalex

1 ранг
Регистрация
2 Мар 2020
Сообщения
1,156
Реакции
473
Репутация
39
Посмотреть вложение 74529
Эта китайская формула определяет поглощение звука в твердых телах. Авторы учебника ТЕОРИЯ УПРУГОСТИ (4-е издание, 1985 год)
Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц. Единственное, что мне знакомо -- это знаки равенства, плюс и минус.

.
Это в продольной звуковой волне...А в объёмной ???А а ещё вата (в том числе металлическая)к ИЗОТРОПНЫМ телам не относится!.Я в последнее время вообще стал скептически относится к многим "учениям"как советской так и зарубежной школы физики.Т.к предложенная и контролируемая иезуитами эта отрасль,всё больше мне напоминает преподавание в школе предмета "истории" ими же контролируемой.Мой сын сейчас учится в 6 классе-там в учебниках такой бред!А дочь закончила год назад "ростовскую академию правосудия"почти отлично,так в истории у неё знания настолько извращённые ,что я уже махнул рукой на это дело и даже уже не спорю.У любимой всеми Алдошиной в её книгах там тоже формулы не правильные .Сейчас уже никто не скрывает,что человечество должно тупеть,чтоб есть г-но ,а от этого болеть,потом прививаться и быстро сокращаться.
 
Последнее редактирование:

Resistorius

2 ранг
Регистрация
12 Апр 2023
Сообщения
327
Реакции
138
Репутация
13
Страна
Lietuva
Город
Klaipeda
Имя
Resistorius
Нууууу так неинтересно.
На ето должен был ответить сеньёр Распонни.
Я не об етом спрашивал а он меня с сарказмом послал читать теорию упругости, с формулой котороя описывает явления которые относятся строго к аморфным изотропным телам.
Раз такой смельчак то пусть посчитает 😉

И дело здесь даже не в сарказме с етим проблем нету .
Я то понял а другие которые зайдут почитать могут и не понять .
Вот и получается что человек шутит но в тоже самое время вводит других в заблуждение .
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
2,521
Сообщения
183,909
Пользователи
2,017
Новый пользователь
Engelsit
Сверху Снизу