Применение германиевых транзисторов в несвойственных им режимах

Там на каждом сайте КУЧА тем.
Прошу уточнить ссылки - о чём имелось в виду.
Интересно только ВК германиевые, МАКСИМАЛЬНО улучшенные.
Тоесть с локальными ООС, Баксандалами, гасящими возбуд в Шиклаях конденсаторами и симметрирующе-разряжаюшими конденсаторами.
Может что то ещё, мной не упомянутое.

Возможно - ВК не на Шиклаи + Дарлингтоне, а только на паре Шиклаев или паре Дарлингтонов.
 
Там на каждом сайте КУЧА тем.
Прошу уточнить ссылки - о чём имелось в виду.
Интересно только ВК германиевые, МАКСИМАЛЬНО улучшенные.
Тоесть с локальными ООС, Баксандалами, гасящими возбуд в Шиклаях конденсаторами и симметрирующе-разряжаюшими конденсаторами.
Может что то ещё, мной не упомянутое.

Возможно - ВК не на Шиклаи + Дарлингтоне, а только на паре Шиклаев или паре Дарлингтонов.
А крутить фазу вашим парам из Шиклаёв или Дарглингтонов - Пушкин будет?
 
ВК германиевые, без остальной схемы, как невеста без свадьбы.
Куча схем - это ведь здорово должно быть. Есть из чего выбрать.
Есть и Шиклаи, в двух плечах сразу, и Дарлингтоны, и не только они.
 
А крутить фазу вашим парам из Шиклаёв или Дарглингтонов - Пушкин будет?
Ну как это кто?
Пушкинзон, Гогольман и Лермантович.

Вот посмотрите внимательно на Квод405.
ВК это пара Шиклаев.
А крутит фазорасщеплояющий транзистор. Это который жуть как не нравится НЕУЛО.
Ну да, искажений = 0,02%. Кто то и нос от ТАКОГО воротит....
 
Вот посмотрите внимательно на Квод405.
ВК это пара Шиклаев.
А крутит фазорасщеплояющий транзистор. Это который жуть как не нравится НЕУЛО.
АВК не ищите на ж приключений)))
вас прильщает сочетание кво-квозимодо,квази ,квод))) в этом что то есть наверное хотите слушать статус кво через усь)))
 
Нет, из принципа хочу разобраться, вот ЧТО - по максимуму удалось изобрести инженерам в 60-70 годы по теме совершенствования КВАЗИ.
Тоесть - ДО появления комплементаров.
И вот чем больше нахожу примеров, тем больше удивляюсь, до каких параметров удавалось довести УСи.

Вот ТУТ на форуме, наверно, НИКТО и не слышал об ''диоде ШОУ''.
Изобретён в том же 1969, как и ''цепочка Баксандала''.
Гугль его НЕ знает.
А вот сравнений их "действенности" я вообще не нашёл.
Или ''локальная ООС на составниках''...
В Советском Союзе вообще практически не применяли не эту ''локальную ООС'' ни диод ШОУ.
А цепочка Баксандала лет на 10 позже сюда пришла....
Опять же я только вчера узнал, что КВАЗИ "треугольник транзисторов" изобрели на фирме Квод... тоесть не Худ был первый.
Хотя Квод в классе АВ, а Худ в классе А.
 
Вот ТУТ на форуме, наверно, НИКТО и не слышал об ''диоде ШОУ''.
Изобретён в том же 1969, как и ''цепочка Баксандала''.
Гугль его НЕ знает.
Думаю, вам не потрібно узагальнювати ваші "відкриття", у вас їх ще багато попереду. ;)
Сьогодні обидві схеми можуть бути цікавими лише для археологів та істориків схемотехніки.
На практиці схема Шоу дає трохи кращий ефект за схему Баксандалла, але лише після ретельного налаштування і оптимізації, до якого ви не здатні. Тому, раджу вам зупинитись на варіанті Баксандала з додатковим конденсаторм, як в книзі від Худа.
А вот сравнений их "действенности" я вообще не нашёл.
Бо погано шукали. І шукати потрібно між англомовних джерел. Наприклад, на "буржуазних дайях"
Але, не переймайтесь, бо англійської ви не знаєте.
В Советском Союзе вообще практически не применяли не эту ''локальную ООС'' ни диод ШОУ.
А цепочка Баксандала лет на 10 позже сюда пришла....
А це системна проблема радянського устрою. Ви мали б про це знати. За радянських часів вся технічна іномовна література була під грифом "для службового використання".
Опять же я только вчера узнал, что КВАЗИ "треугольник транзисторов" изобрели на фирме Квод... тоесть не Худ был первый.
Хотя Квод в классе АВ, а Худ в классе А.
"О, сколько нам открьітий чудньіх готовит просвещенья дух." (С):)
 
Последнее редактирование:
ТУТ на форуме, наверно, НИКТО и не слышал об ''диоде ШОУ''.
Говорите о себе, господин НИКТО:)
В Радио в 1978 г. описали (без всяких шоу)))
На Ютупе есть поклонник данного решения Bayu63 -никогда не слышали?
О том, что можно тупо добавлять диод в базу или ставить дополнительный транзистор поперед Шиклаи тоже не слышали?
Речь идёт о изобретениях 80 летней давности - кто знал. уже умерли+.
 
ВИТАМИР, спасибо за комментарий.
Про перевод с аглицкого... Ну так вот я же пользуюсь переводом с украинского - гогле переводчик ТОЧНО переводит.
Так что и книгу Худа, это что Вы советовали, я так же с переводчиком читаю.
Динозавр, тёзка, ДА это Радио я видел, вчера прочёл.
Спасибо.
По ютуПу не лазию. И трафика маловато и юТУПИК заточен в основном под комп, а я с планшета....
Так что - НЕ СЛЫШАЛ.
А про модернизацию Шиклая, тоже НЕслышал.
Прошу меня просветить по подробнее....
 

Вложения

  • 3-s2.0-B978075064332050005X-f05-06-9780750643320.gif
    3-s2.0-B978075064332050005X-f05-06-9780750643320.gif
    20.7 KB · Просмотры: 120
Последнее редактирование:
на рис (с) опечатка,эмиттер сверху должен быть,где диод
 
на рис (с) опечатка,эмиттер сверху должен быть,где диод
В смысле где 3й рисунок (с)?

Типа Шиклая ?

Да вот я тоже думаю, что, может, что то тут не так.... ?

А, может, там квази на паре Дарлингтонов ?
Я встречал такую схему - фазовращательный транзистор, а с эмитера и с коллектора далее идут пара Дарлингтонов.
Редкостная схема, я только 1 такую видел.
Её свойств - в смысле хуже она или лучше, чем стандартная пара Шиклай с Дарлингтоном, незнаю.
Может и лучше, НО это же ЕЩЁ ОДИН ДОРОГОЙ ТРАНЗИСТОР надо.... :-)

Это как и в случае, диод Шоу - МОЩНЫЙ должен быть, а диод в цепочке Баксандала, слабый - дешОвый.... Хоть параметры и похужее.....
 
MPSU56- это p-n-p.
Очепятка....на схеме.
 
О том, что можно тупо добавлять диод в базу или ставить дополнительный транзистор поперед Шиклаи тоже не слышали?
Так можно об сём ПОПОДРОБНЕЕ ?
Может ссылки есть, где почитать ?
 
попробуйте в шиклай два транзистора дарлингтоном включенные,вместо первого транзистора,с небольшой бэттой ,например гт402в+вд140 +диод шоттки баксандаллом,а в дарлингтоне кремний с большой бэттой первый транзистор
 

Вложения

  • щ.png
    щ.png
    11.8 KB · Просмотры: 131
Неоправданное усложнение.

Надо ''просто но эффективно''.
 
я хочу мерседес за 1000р, ну очень надо,,,,
надо косинус угла фи поднять до 2,будет эффективнее диффузионная емкость выходника сбрасываться,при переключении плеч
 
он же вам написал
О том, что можно тупо добавлять диод в базу или ставить дополнительный транзистор поперед Шиклаи тоже не слышали?
 
он же вам написал
О том, что можно тупо добавлять диод в базу или ставить дополнительный транзистор поперед Шиклаи тоже не слышали?
ЭТО я видел, не понял и ПЕРЕспросил - ''А про модернизацию Шиклая, тоже НЕслышал.
Прошу меня просветить по подробнее....''

Так вот больше от него никакой информации я не видел.
Ну вот поэтому и шумлю, волнуюсь... :-)
Жду ПРОСВЕТЛЕНИЯ....
 
Держите!
 

Вложения

  • user43_pic15689_1645039604.jpg
    user43_pic15689_1645039604.jpg
    10 KB · Просмотры: 153
  • Вега101 Мод Схема.jpg
    Вега101 Мод Схема.jpg
    241 KB · Просмотры: 164
  • ultralinejnyj-bestransformatornyj-usilitel-nch-na_1.jpg
    ultralinejnyj-bestransformatornyj-usilitel-nch-na_1.jpg
    63.7 KB · Просмотры: 149
  • SS11 Amp.jpg
    SS11 Amp.jpg
    135.8 KB · Просмотры: 141
  • GA.JPG
    GA.JPG
    74.5 KB · Просмотры: 151
  • eeffc30a251b.jpg
    eeffc30a251b.jpg
    34.2 KB · Просмотры: 160
  • 142613925227109625.jpg
    142613925227109625.jpg
    93.6 KB · Просмотры: 156
Динозавр, СПАСИБО !

плохо, что неизвестно, насколько искажения улучшаются каждым из нововведений.
Можно их меж собой комбинировать ? Чтоб получить комплекмнно - максимально улучшенные.
Да и откуда взято, чтоб параметры полученныве почитать....
 
хрень это все ,баксандалла диод давно уже выбрали как оптимальный вариант
 
хрень это все ,баксандалла диод давно уже выбрали как оптимальный вариант
юан8, всё не так.
Видел я сравнение. Правда всего 1.
Там при всём при том, схемном, Баксандал выдал на 0,1% хуже искажения чем "диод" Шоу.
Кроме того есть ещё и ''завязка'' ВК в локальные ООС. Тоже чего-то маленько даёт.
Суммарно, по максимуму, это даёт где то 0,05-0,07% искажений.
Согласись, что это НЕ ПЛОХО.
Правда, опять же, 1 раз такое видел. Симуляторное.

Так вот, цепочка Баксандала дешевое диода Шоу. Может поэтому и был распространен Баксандал ?
Ну а нам то всё равно - детали не покупать, СССРовские запасы рулят.
 
в симуляторах и у Селфа ток покоя 50,,,80ма оптимален а в реале 500ма звучит приятнее на квази двойке,проверено многократно,может транзисторы теплее и бэтта выше но это факт
 
в симуляторах и у Селфа ток покоя 50,,,80ма оптимален а в реале 500ма звучит приятнее на квази,проверено многократно
Радиаторы ''определены'' и рассчитаны на стандартный АВ.

А ''почти Худ'' это в другой теме....
 
Радиаторы ''определены'' и рассчитаны на стандартный АВ.
ну тогда мирись с 0,1% в железе,квази давно перепахано,нобелевскую не получишь
и это не те даже 0,5% которые у А класса,а хуже
хотя смотря что за запись,на 20летней давности разницы можно и не заметить,там записи уже больше прцента содержат,тот же винил несколько процентов дает
 
Последнее редактирование:
Вобще то, по секрету, 0,1% меня вполне устроит, если он ''железный'', тоесть на всех частотах не хуже.

А записи, ''современные'' - немного флак и много МП3 - 320.
Есть даже и поменьше битрейтинга, но музыка душевная...
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,338
Сообщения
268,513
Пользователи
2,567
Новый пользователь
JohnMayhem
Назад
Сверху Снизу