Продолжаю не понимать....
Я уже дал совет - сделайте, начните измерять. Тогда увидите разницу между имерениями на токе 20 мА - показания пока базы не плывут совсем (с радиатором), плывут еле заметно на 200 мА и быстро на 2 А. Даже на 2 А можно не спеша оценить усиление, но я стараюсь минимизировать ошибку, поэтому делаю это быстро.
По поводу нагрева. Я и графики показывал КРУПНО, и словами писал МНОГО, ну как ещё?
Усиление, реальное усиление транзистора будет СИЛЬНО меняться при изменении температуры.
ИзмерениЯ будут верными, но каждое для своей температуры, при сравнении и оценке получится хаос. Получится, что у одного транзистора мы узнаем усиление при одной температуре, у другого - при другой.
И как их сравнивать?
И как оценивать зависимость усиления от температуры?
Током мы (я?) не ограничены, например, автомобильный аккумулятор хоть пятьдесят ампер предоставит.
Вы стебётесь (дурака валяете) или пишете серьёзно?
Ну так СДЕЛАЙТЕ эти 50 А с аккумулятором и покажИте нам результат.
В реальном усилителе эти же самые транзисторы окажутся на едином теплоотводе, - в чём разница с измерительным стэндом?
До сих пор непонятно? Измеренные и подобранные парой при одном токе и температуре транзисторы, будут так же согласованы и в реальном усилителе.
В усилителе их температура и усиление будут меняться, но меняться вместе и одинаково.
Кстати, есть рекомендация - греть током покоя транзисторы (без фанатизма), чтобы изменение степени нагревания было ниже. Грубо говоря, чтобы при работе температура кристаллов менялась не в 5 раз, а в 2 раза. Это уменьшит так называемые тепловые искажения.
Хотите узнать каково будет усиление транзисторов при температуре радиатора 80 градусов? Нет проблем, сделайте это приборчиком, добившись теплового равновесия.
(Мы опускаем здесь влияние ООС и других факторов).
НО СДЕЛАЙТЕ, а не рассуждайте на кофейной гуще.
Впрочем, нет НЕ НАДО ДЕЛАТЬ, лучше просто рассуждать про автомобильные или танковые аккумуляторы - это проще и интереснее.
Раньше я всем советовал делать микрофоны для измерений и пользоваться ими даже без калибровки.
Теперь я так не делаю, ибо насмотрелся таких "измерений", что лучше бы их не было.
Про "холодильник класса A", - ингда заглядываю (посмеяться) в тему про Худа, так там амперов не боятся.
Не обижайтесь, я может быть резковат, но это "смех без причины", Вас он не красит.
Вывод "амперов не боятся" - неверный и поспешный.
Начну с того, что 99% тех кто повторяет такие усилители, устанавливают ток НИЖЕ рекомендованного и думают, что они умнее автора семы.
Сам Худ (популярность УНЧ класса А обязана в первую очередь ему) даже сделал специальную табличку в которой указал, что для каждого сопротивления колонки, нужны усилители с разным напряжением и ТОКОМ. А ведь проще сделать один усилитель под любую нагрузку, но нет, "амперы жалеют".
Судя по нику, усилитель Худа лично Вам не нужен - не оцЕните, хотя по КАЧЕСТВУ звука Худ во столько же раз лучше Корвета, во сколько раз меньше его по мощности.
Есть легковой автомобиль, а есть самосвал. В каком водителю комфортнее?
Лично себе - сделаю один такой измеритель, для разбраковки транзисторов.
Что вы понимаете под разбраковкой?
Но пары подбирать - не буду, так как это не требуется, если схема усилителя правильная.
Назло бабушке отморожу уши. (Я снова резок, извините, но вы провоцируете).
Для самой правильной схеме отобранные и подобранные транзисторы, да еще с малой зависимостью усиления - всегда предпочтительнее каких попало.
Если есть кучка транзисторов (а не куплены поштучно в обрез, без запаса) всегда лучше запаять одинаковые, раз уж их параметры известны.
Раз Вам всё равно каково качество транзисторов, не делайте приборчик, не надо, уговаривать не буду, ставьте какие попало.
что способ измерения тока базы при заданном токе коллектора - перспективнее.
