Лично для меня интересно, я бы не удалял. Плоховато видно, но уж такая техника. Хочу обратить внимание не незаслуженно забытый 2ГД-38. Сначала он удивил мой слух, затем измерения подтвердили - АЧХ у него очень хорошая. Вот мои измерения дома в "антисанитарных условиях".
Совпадение с графиком Никитича высокое. На моём графике болтанка 100...1000 Гц из-за тощей картонки, поэтому дребезг и резонансы, причем ошибка систематическая, зависит от картонки (применяю несколько разные). Характерная яма в области 2 кГц, я научился её смягчать переклейкой картонных секторов или заполнением герленом. Это проблема большинства подобных динамиков. Провальчик в области 5 кГц, наверное, особенности конструкции, наверное, корзины. Небольшой бугор от 5 до 10 кГц, наверное, из-за диффузора (форма, бумага, не знаю что конкретно).
Вывод: дома можно делать достоверные измерения, если не придираться к каждому бугорочку, поэтому считаю сглаживание менее 1/3 октавы вредным. Мы начинаем видеть не сам динамик, а отражения, шумы, дребезг и прочий мусор. АЧХ снятая на коленке в комнате никогда не будет такой "красивой", как в специальном заглушенном помещении. Но абсолютному большинству хода в такую камеру нет, а если и есть, то это редкое, исключительное событие.
Надо "только" научиться оценивать результаты измерений, отбрасывать лишнее.
Заинтересовала АЧХ 10ГД-30
Отчетливо видно, что до 300...500 Гц все прекрасно, даже до 1 кГц,, пологий подъем компенсирует простой фильтр. И яма выше 1 кГц - даже хорошо, она "усилит" фильтр. Но попытки довести раздел до 5 кГц, ни к чему хорошему не приведут - коленвал будет во всей красе. Это к тому, что много сторонников отдать 10ГД-30 полосу до 5 кГц, дескать дальше естественный спад и ведь динамик способен работать до этой частоты. То что так сделано в 10МАС - это компромисс, разработчики наверняка про это знали, но на некоторые недостатки можно просто не обращать внимание.