Да у меня и так всё по взрослому. Частный сектор.. наваливаю от души
Но играют бодро... в ручную установил на слух.. бас уровень...
Guns N' Roses - November Rain
прямо в душе мурашки...
от этих звуков просто по телу судороги
Итак, Вы слушаете на больших уровнях громкости (хорошо, что не включили ВЧ первым порядком...). Верхнюю секцию вывели примерно в ровный баланс, НЧ чуть приподняты (1...2дБ) из-за добротности мида, несколько большей единицы, и эффекта накачки в области 70...100 Гц. Теперь добавляем САБ. Какая цель преследуется? Полный расколбас? Судя по желанию чегой-то кудай-то вывести в люди - нет. Но, если мы к верхней секции. имеющей полосу по +1дБ где-то до 60...70 Гц просто тупо добавим ещё один правильно сфазированный излучатель, то он не должен влиять на суммарную АЧХ выше 60 Гц. Следовательно, требования к сабу примерно следующие: -6дБ на 55 Гц, -20дб на 60 Гц. Или фильтр 10-го порядка, примерно ))). С другой стороны, по
#234 имеем не более 12дб/октаву, или второй порядок. При срезе 65 Гц по -3дБ получаем горб 55...100 Гц, как книжка пишет
#239 , второй рисунок. В задаче спрашивается: зачем мы выводили тот баланс.
С другой стороны, давайте сравним добавку от саба в дБ по
#239 , второй рисунок. Получаем 90Гц +2дБ; 70Гц +6дБ; 50 Гц и ниже +12дБ. Если бы Вы слушали тише, такой подъём можно было бы осуществить корректором Линквица (для ЗЯ) и не воротить саб. НО. Вы-то слушаете громко. И потому вступает в действие третья сторона.
С третьей стороны, Ваш мид неспособен создать такое звуковое давление на 60 Гц (ниже молчу), как саб на динамике бОльшего диаметра, хода и мощности. Следовательно, максимальная неискажённая мощность будет определяться выходом из линейного режима на басах
мида, а не саба. Не говорю о том, что мид будет давать очччень приличные интермодуляционные искажения - работает-то в полную полосу снизу. А сверху эффективная полоса примерно до 1,5 кГц (с 3 Ома+33 мкФ) или до 2,5 кГц (без них). Зачем Вам килограмм грязи в... четырёхполосной системе?? Очевидно, что решение задачи "хиэнда" неверно.
Кац предлагает Предлагаю следующее. На сабе ставите частоту среза по -3дБ 120 Гц (проверяете по АЧХ в упор к сабу). Верхнюю секцию включаете через две последовательные RC-цепочки, получая ФВЧ второго порядка с добротностью примерно 0,45 (мягче Линквица) с частотой среза по -6дБ 150 Гц (две цепочки с частотой среза 150 Гц каждая). Входное сопротивление ФВЧ не должно сильно нагружать предыдущий каскад, а выходное сопротивление не должно быть высоким во избежание увеличения за безплатно Кг на высоких частотах (зависит от входного сопротивления УМ). В итоге получаем (после регулировки уровня саба): ровную АЧХ во всём диапазоне, эффективное использование саба, максимальную амплитуду мида в 4 раза меньшую, чем в полнодиапазонном варианте. Саб в противофазе (не ошибётесь). Распишитесь и получите 4 полосы.
Кстати, у Вас есть расхождение у левого/правого канала на СЧ/ВЧ. Последним этапом будет подгонка каналов.
С третьей стороны, Ваш мид неспособен создать такое звуковое давление на 60 Гц (ниже молчу), как саб на динамике бОльшего диаметра, хода и мощности. Следовательно, максимальная неискажённая мощность будет определяться выходом из линейного режима на басах мида, а не саба. Не говорю о том, что мид будет давать очччень приличные интермодуляционные искажения - работает-то в полную полосу снизу. А сверху эффективная полоса примерно до 1,5 кГц (с 3 Ома+33 мкФ) или до 2,5 кГц (без них). Зачем Вам килограмм грязи в... четырёхполосной системе?? Очевидно, что решение задачи "хиэнда" неверно.
***
Верхнюю секцию включаете через две последовательные RC-цепочки, получая ФВЧ второго порядка с добротностью примерно 0,45 (мягче Линквица) с частотой среза по -6дБ 150 Гц (две цепочки с частотой среза 150 Гц каждая). Входное сопротивление ФВЧ не должно сильно нагружать предыдущий каскад, а выходное сопротивление не должно быть высоким во избежание увеличения за безплатно Кг на высоких частотах (зависит от входного сопротивления УМ). В итоге получаем (после регулировки уровня саба): ровную АЧХ во всём диапазоне, эффективное использование саба, максимальную амплитуду мида в 4 раза меньшую, чем в полнодиапазонном варианте.
И вот теперь вопрос: зачем нужна была двухсекционная АС, если можно было сочинить четырёхполосную систему в одном корпусе полуторного объёма, выделив четверть объёма под бокс для мида (запаковать плотно ватой, ЗЯ).Сабу - лучше, миду при полосе от 150 Гц объём не нужен. Правда, теряется возможность раздельного использования верхней секции в полную полосу.
только для редких домашних дискотек. Низкочастотник по виду автомобильный, тугой..вам с задержками мудрить наверное придется, вряд ли приемлемый отклик вырулите.
Жду значения сопротивлений/схемы ))
, ещё и Вас за ручку водить...
