Сергей
Решение механическое значит работает на механику головы значит все зависит от механики головы .
Нч, Шп, Сч абсолютно не важно какой динамик важна лишь механика головы контролируемая электрическими параметрами т.е. током и индуктивностью . И пусть хоть 1 мм линейного хода будет это важно .
А к полочки - палочка =)
Нужно решение по возможности - ровнее !
Если пас в коробке все усложняется потому что воздух внутри пружина, масса, инерция и пр.
Далее соображаем сл.
Берем 2 ящика на 100 литров .
Первый будет очень глубоким 300 мм в глубину .
Второй будет на 150 мм в глубину .
Пас стоит на задней стенке и угадайте в каком варианте он будет работать более эффективно ?
Ровнее - это решение в котором изменение параметров электрических скачет меньше .
Можно сделать ящик и 300 мм но с пас на глубине 150 мм .
Туда же вопрос ФИ какая разница как далеко от источника ставить трубу .
А помимо импеданса электрического и механического существует еще и акустический .
Вот и вопрос в жизнь как происходит трансформация и правильно ли программа рисует будущее оформление .
Рубрика "кушайте не обляпайтесь" и пока практика и интерес не возьмет верх будут копии не пойми чего .
ОЯ
Посмотреть вложение 19331
А на фото изображена система с тюнингом чтобы дети пальцами не лезли )
Получается система в системе .
Вот именно с этого я и ору -
" кое как "
А нужно чтобы не кое как пропускал а кое как задерживал !
Потому половые тряпки, войлоки, пр. сыпучие материалы которые не способны выполнять функцию за кратчайшее время применяются как решение не механическое а акустическое .
Намекал ведь что решение может быть высоко или низкодобротным .
И сюда же отлично вписывается тема с воздушным подвесом и она очень близка к пас .
И где тут логика ?
Берем гов* динамик ставим на него материал который задерживает воздух больше необходимого и ?
- " пытаемся обмануть себя что он чуть лучше чем есть. "
Получается что сделали только хуже а верить должны в лучшее
_устал