Самый лёгкий 15" басовик

Есть определение линейного хода. И если при движении диффузора с катушкой это определение не выполняется (а оно не выполняется в динамиках ДР), то надо и говорить, что линейного хода нет!!! Ну это же как дважды два. Любой двоечник и даже дилетант понимает. Зачем что-то выдумывать и напускать "тень на плетень".
Другое дело, что вы не согласны с самим определением линейного хода. Ну... так и скажите. Типа, определение вредное и не отражает реальную работу динамиков! Только вот не надо "натягивать сову на глобус".
 
Есть определение линейного хода.
Определение есть !
Даже не просто определение А банальная логика при нек. знаниях физики как бы намекает что ход обязательно должен быть линейным !
А теперь давайте определимся что это означает ? Линейных ход механики или дело в вопросах эл. параметров ? А может эти два вопроса связаны ?

Опять таки если есть определение значит должно быть требование и реализация .
Вопрос - куда смотреть чтобы увидеть ?
И если при движении диффузора с катушкой это определение не выполняется (а оно не выполняется в динамиках ДР), то надо и говорить, что линейного хода нет!!!

Какие есть варианты определить ход линейный или нет ?
Вопрос, может быть такое что линейных ход при 50 гц будет смещен относительно лин. хода при 500 гц , 5000 гц ?
Или =) линейный ход заканчивается поршневым режимом ?

Другое дело, что вы не согласны с самим определением линейного хода.
Дайте свое определение .
Банальная линейка тут не работает и нельзя просто так взять и разделить длину намотки на 2 или глубину зазора на 2 !

Ну... так и скажите. Типа, определение вредное и не отражает реальную работу динамиков!
Не отражает работу динамиков о которой все думают мол. все красивенько все линейненько и ровненько четко ... патамушта =)
К вопросу линейности можно очень близко подойти но идеала не достичь как и в любом др. параметре динамика .
Тут вопрос в том что по факту имеют динамики и на сколько можно реализовать т.н. "линейность"
 
Последнее редактирование модератором:
Вопрос - куда смотреть чтобы увидеть ?
В учебники, либо в стандарты.

Какие есть варианты определить ход линейный или нет ?
Существующих вариантов ровно два.
Банальная линейка тут не работает и нельзя просто так взять и разделить длину намотки на 2 или глубину зазора на 2 !
В одном из вариантов так и поступают. В первом приближении Xmax называют смещение подвижки, когда в магнитном поле количество витков сохраняется постоянным.

К вопросу линейности можно очень близко подойти но идеала не достичь как и в любом др. параметре динамика .
Поэтому в технике вводят критерии применимости ввиде стандартов. Например, последний устоявшийся критерий 10% КНИ. Этот ход недалекие называют, тем не менее, линейным. Линейный ход.... с 10% искажений. Се ля ви.
Если быть точным, то линейным такой ход может назвать только единственный производитель динамиков. Приличные же производители определяют его как Xmax.

Не отражает работу динамиков о которой все думают мол. все красивенько все линейненько и ровненько четко ... патамушта =)
Отражает, потому что в пределах все болеменее ровненько, красивенько и четенько. И только при выходе за пределы - очень резко все становится страшненько. Для этого в даташитах пишут Xmax - вот вам предел.
Еще один предел Xlim - это предельный ход, когда возможны физические разрушения подвижки(необязательно - удары катушкой, а просто, например: отваливание шайбы,обрывы подводящих или поломка диффузора).
 
во время работы устройства я могу получить просадку к значению припустимо 1.4 Тл.
Видите как сильно влияет катушка, на 0.1Т индукцию в зазоре просадила. А что будет с индукцией вне зазора - представляете? Там ток в основном точно такой же, а индукция была около нуля, при прохождении тока способного в зазоре на 0.1 изменить, вне зазора поле вокруг катушки поменяет знак, т.е. в зазоре 1.4Т, вне зазоре может быть минус 0.5. Вот витки и перемешаются из -0.5 в +1.4. Линейным такое движение считают только дилетанты. Хотите быть дилетантом? Лично я не против. Хотите стать специалистом? Лично я за.
на самом деле моделируя подобную систему можно выявить лин. отрезок но он меньше чем если пересчитывать по классике.
По классике считается что если фланец без фасок, а керн заметно выступает и вверх и в низ, то на краях зазоре индукция снижается на 10% от значения в середине. А линейный ход тип 1 обеспечивается в пределах индукции не менее 0.9 от максимума. Т.е. ровно с зазор.
Конечно поле раскачивается. Но его качает любой динамик, как его не делай. Разница только в качестве конструкции, точнее в её насыщении. Чем больше насыщение - тем больше раскачивает, т.е. больше потери. При этом естественно поднимается добротность и по мнению некоторых дилетантов потери уменьшаются. Больше потерь - меньше потерь.
 
Последнее редактирование модератором:
Конечно поле раскачивается. Но его качает любой динамик, как его не делай. Разница только в качестве конструкции, точнее в её насыщении. Чем больше насыщение - тем больше раскачивает, т.е. больше потери.
Если материал МЦ насыщен, то "раскачивание" током катушки не приведет к изменению индукции. Поскольку по определению индукция достигла стадии насыщения.

вне зазора поле вокруг катушки поменяет знак,
Вне зазора катушки поле МЦ и катушки ортогональны. Продольное поле катушки(соленоида) не влияет на ее движение.
 
Последнее редактирование модератором:
При этом естественно поднимается добротность и по мнению некоторых дилетантов потери уменьшаются.
Ещё раз:
"Добротность обратно пропорциональна скорости затухания собственных колебаний в системе. То есть, чем выше добротность колебательной системы, тем меньше потери энергии за каждый период и тем медленнее затухают колебания."
 
Последнее редактирование модератором:
А что будет с индукцией вне зазора - представляете?
К сожалению =) Там где было меньше станет больше и наоборот .
Линейной система быть не может ! хоть как старайся - не получится . Но подойти к этому можно очень близко .
+ вопрос неравномерности относящийся к зонному насыщению которое всегда больше на углах фланца и ближе к торцу керна особенно если керн заподлицо с фланцем .
Там ток в основном точно такой же, а индукция была около нуля, при прохождении тока способного в зазоре на 0.1 изменить, вне зазора поле вокруг катушки поменяет знак, т.е. в зазоре 1.4Т, вне зазоре может быть минус 0.5. Вот витки и перемешаются из -0.5 в +1.4.
момент - индукция не может стать минусовой (даже на мгновение)
Хотя поле проседает неск. больше относительно значения когда катушка установилась но это относится к мощным НЧ\саб. головкам и там эта тонкость большой роли не играет т.к. частота низкая .

Линейным такое движение считают только дилетанты. Хотите быть дилетантом? Лично я не против. Хотите стать специалистом? Лично я за.
Линейный ход это когда 1 и самым главным требованием стоит вопрос минимальных изменений электрических параметров катушки =)
На сколько будет ход линейным если фланец 8 мм а катушка 22 мм ? Или на сколько вообще можно говорить о линейности если 14 мм длины намотки не находятся в зазоре а еще лучше если с этой длины ок. допустим 6 мм просто торчат в воздухе не перекрыты сердечником внутри катушки ... тьфу =)
И в итоге у нас "карусели" когда вся длина намотки делится на 3 разных условия работы И эти условия постоянно меняются с временем работы т.е. относительно положения намотки в зазоре .
В итоге имеем рабочую длину катушки + % поля мс и 2 огрызка "резистора" которые тормозят прохождение тока .
Ничего нового ! Сопротивление скачет , индуктивность деленая на 3 и т.д. - линейность ! линейкой человек намерял 22 отнял толщину фланца 8 разделил на 2 получил 7 и доволен себе живет =) 7 мм ход Линейный" =) Главное тут вера !

По классике считается что если фланец без фасок, а керн заметно выступает и вверх и в низ, то на краях зазоре индукция снижается на 10% от значения в середине. А линейный ход тип 1 обеспечивается в пределах индукции не менее 0.9 от максимума. Т.е. ровно с зазор.
Это мы приходим к нек. длине поля мс которое равномерно распределено - т.е. постоянного поля МС
Во время работы катушки в зазоре поле мс не статично Как и насыщение железа сердечника или фланца \ участков фланца и т.д. до нижнего фланца .
Конечно поле раскачивается. Но его качает любой динамик, как его не делай.
Увеличивать насыщение \ уменьшать проницаемость но тогда уйдем в сторону ШП\ВЧ . Катушка будет меньше влиять на поле мс .
Или уходить от явлений который разного рода "неравномерности" нам приносят - длинные катушки (слабые соленоиды) первые в списке .
\ первый сл. делает из басовика мид а второй заставит мид басить )))

В первом приближении Xmax называют смещение подвижки, когда в магнитном поле количество витков сохраняется постоянным.
В участке зазора опр. длины количество витков физически может быть во время работы одинаковое но само поле смещается .
Постоянным может быть только кол. витков в зазоре .

Если быть точным, то линейным такой ход может назвать только единственный производитель динамиков.
Если к примеру имеем зазор 15 фланец и перекрытие керном +5 мм тогда 6 - 8 слоев будут иметь линейный ход больше чем 2 слоя намотки катушки + к этому проницаемость чем больше тем лин. ход будет больше + к этому ХОД это не мин-макс мех. смещение А начиная от 0 в обе стороны\или на одну сторону ход намотки с мин. изменением эл. параметров А значит более линейная эл. хар. изменений начиная с 0 к нек. крайнему положению .
+ к этому более линейная эл. характеристика наблюдается у катушек с большим сопротивлением ( 9 - 16) чем с малым (2 - 4) .
+ к этому более лин. хар. наблюдается у динамиках с меньшей массой ост. частей подвижки (дифузор, подвес, шайбы и тд.)
\\\ оно же массы активная и пассивная о которой Д.Р. не раз говорил и даже просил этот параметр записать в таблицу .
+ к этому отдельно стоит вопрос хар. подвески .
Дима заслуженно может говорить о лин. ходе своих НЧ динамиков .
Приличные же производители определяют его как Xmax.
Xmax - это параметр динамика который определяет максимальное смещение диффузора в одну сторону, при котором сохраняется линейность хода (то есть не будет искажений звука).
Искажения связаны с меняющимся полем и эл. параметрами намотки .
 
Последнее редактирование модератором:
Xmax - это параметр динамика который определяет максимальное смещение диффузора в одну сторону, при котором сохраняется линейность хода (то есть не будет искажений звука).
Нет, на сегодня это ход с 10% искажений.

В участке зазора опр. длины количество витков физически может быть во время работы одинаковое но само поле смещается .
Постоянным может быть только кол. витков в зазоре .
И что? Вопрос только в величине искажений и их нормирования. Принципиальным остается только выход за пределы Хmax - вызывает катастрофический рост КНИ.

Если к примеру имеем зазор 15 фланец и перекрытие керном +5 мм тогда 6 - 8 слоев будут иметь линейный ход больше чем 2 слоя намотки катушки + к этому проницаемость чем больше тем лин. ход будет больше + к этому ХОД это не мин-макс мех. смещение А начиная от 0 в обе стороны\или на одну сторону ход намотки с мин. изменением эл. параметров А значит более линейная эл. хар. изменений начиная с 0 к нек. крайнему положению .
+ к этому более линейная эл. характеристика наблюдается у катушек с большим сопротивлением ( 9 - 16) чем с малым (2 - 4) .
+ к этому более лин. хар. наблюдается у динамиках с меньшей массой ост. частей подвижки (дифузор, подвес, шайбы и тд.)
\\\ оно же массы активная и пассивная о которой Д.Р. не раз говорил и даже просил этот параметр записать в таблицу .
+ к этому отдельно стоит вопрос хар. подвески .
Дима заслуженно может говорить о лин. ходе своих НЧ динамиков .
Все это слова до момента расчета искажений, связаных с вашей недоказанной, мягко скажем, гипотезой. От вас таких данных не поступало и не поступит, без сомнения. Только поток слов.

Как проверить ?
Очень просто - измерить искажения и ход.

Именно в такой "коллектив" придут профессионалы =))) главное верить )))
Все профессионалы уже давно пришли, правда не сюда, и написали книги и статьи. Некоторым лень заняться чтением профильной литературы, и скорее всего не в состоянии, поэтому пишут графомански простыни текста, занимаясь уговорами меньшебольшепотерь и ихтамнетискажений. И хорошо , если бы хоть что-то понимали при этом в физике, механике и математике. Так ведь - нет. У некоторых движения нет, а потери есть. Что теряется, если даже не движется. и таких ляпов - просто через край. Или МПсоленоида арифметически снаружи зазора складыватся с МП зазора.
 
...
И в итоге у нас "карусели" когда вся длина намотки делится на 3 разных условия работы И эти условия постоянно меняются с временем работы т.е. относительно положения намотки в зазоре .
В итоге имеем рабочую длину катушки + % поля мс и 2 огрызка "резистора" которые тормозят прохождение тока .
Ничего нового ! Сопротивление скачет , индуктивность деленая на 3 и т.д. - линейность ! линейкой человек намерял 22 отнял толщину фланца 8 разделил на 2 получил 7 и доволен себе живет =) 7 мм ход
Все витки катушки принимают участие в создании магнитного поля а не только те, которые в зазоре. Много лет назад кто-то на профильном форуме выразил такую мысль и теперь все за нее цепляюся. В этом и главная ошибка!
 
момент - индукция не может стать минусовой (даже на мгновение)
Ещё как может. Можно сказать так: север поменяется с югом.
Например в зазоре положительная индукция 1.5Т. При прохождении некоторого тока через катушку индукция в зазоре просела до 1.4Т (это Вы предложили такое развитие событий), т.е. вокруг катушки положительное поле 1.4Т. Вокруг крайних витков катушки положительного поля создаваемого цепью практически нет. И тут через катушку пошёл настолько большой ток что его хватило просадить одну десятую. Естественно поле в катушке противоположно полю цепи иначе бы не убавилось, а добавилось и стало бы не 1.4, а 1.6Т. Что же будет вокруг крайних витков в которых ток такой же интенсивности? Неужели ничего? Нет, все витки при одинаковом токе создают одинаковое поле и соответственно его можно померить.
Вот тут как раз понадобится холдмен со своим прибором. У меня такой кнопки нет, поэтому померить не могу. Примерно прикинул: там будет ориентировочно минус 0.5Т, т.е. отрицательное поле, или если хотите, противоположное тому что в зазоре. Т.е. 2 одинаковых прибора покажут: тот что в зазоре +1.4Т, другой у крайнего витка -0.5Т в один момент времени. Тут ключевая фраза: "в один момент времени". Это и есть источник нелинейных искажений возникающих при превышении линейного хода. Когда линейный ход не превышен - таких искажений естественно нет.
 
И от чего давление ? если вопрос в катушке и МС
От того же, от их движения.

Мне вот неизвестно что было сказано раньше . Быть может сказанное было перекручено или понято не правильно .
Кто бы стал жаловаться на перекрученность, только не вы, накрутивший небылиц про принципы работы динамика.
 
(даже на мгновение)
Реальность дискретна. Всё нужно рассматривать в какой-то отдельный момент времени.
Например в зазоре поле всегда положительно, когда ток через витки не идёт - оно равно 1.5Т, когда идёт в одну сторону 1.4Т, когда в другую 1.6Т (это очень упрощённо не учитывая как минимум всякие насыщения), а вне зазора то +0.5, то -0.5, т.е. то совпадает по знаку с полем в зазоре, то противоположно.
 
Последнее редактирование модератором:
Реальность дискретна. Всё нужно рассматривать в какой-то отдельный момент времени.
Например в зазоре поле всегда положительно, когда ток через витки не идёт - оно равно 1.5Т, когда идёт в одну сторону 1.4Т, когда в другую 1.6Т (это очень упрощённо не учитывая как минимум всякие насыщения), а вне зазора то +0.5, то -0.5, т.е. то совпадает по знаку с полем в зазоре, то противоположно.
И вот витки перемещаются из переменного поля в пульсирующее. О какой линейности говорят дилетанты? Да они просто выучили буквы, составили в слово и вставляют его куда попало, в этот раз совершенно не к месту. Не могут посчитать, так можно измерить, но нет прибора. Игорь недавно купил. Что мешает померить? Догадываетесь? То же самое что посчитать давление или потери (таблицы с формулами в свободном доступе). Если посчитают и померят, то придётся признать что всю дорогу писали тут всякую чушь.
Измерить THD динамика, дело настолько плевое, что об этом даже говорить не стоит. Дайте мне любой динамик, и я измерю THD на любой мощности! Для этого мне, дилетанту, потребуется 5-10 мин. без предварительной подготовки. Если ДР этого не умеет делать, дилетанты покатываются со смеху! Но он конечно же умеет, просто забыл, как это делается, или банально ссыкотно.
 
я не сразу понял о чем Вы говорите но в целом все ДА так и есть

но нужно больше комментариев от людей которые "очень много знают как работает динамик"
пока что только Читатель пытается проявить себя и ... _preved Все _hm_


т.е. как делать хрен пойми что так каждый созидатель и умеет клеить ахаха а как нужно подумать перед тем как развить мысль так тупичок =(
я понимаю что тема разговора не профильная и умрет оч. скоро но какой смысл говорить о всем этом если люди даже по уму "потребители" т.е. что им сказано о линейном ходе и 10% за то и голосуют . Никто не хочет разбираться никто не хочет чтобы конструкции были лучше все хотят на форумах пиз**жа да по больше и много лайков т.к. это единственная плата т.с. показатель правильного направления которое поддерживает большинство .
Подождем =)
Реальность дискретна. Всё нужно рассматривать в какой-то отдельный момент времени.
Например в зазоре поле всегда положительно, когда ток через витки не идёт - оно равно 1.5Т, когда идёт в одну сторону 1.4Т, когда в другую 1.6Т (это очень упрощённо не учитывая как минимум всякие насыщения), а вне зазора то +0.5, то -0.5, т.е. то совпадает по знаку с полем в зазоре, то противоположно.
И вот витки перемещаются из переменного поля в пульсирующее. О какой линейности говорят дилетанты? Да они просто выучили буквы, составили в слово и вставляют его куда попало, в этот раз совершенно не к месту. Не могут посчитать, так можно измерить, но нет прибора. Игорь недавно купил. Что мешает померить? Догадываетесь? То же самое что посчитать давление или потери (таблицы с формулами в свободном доступе). Если посчитают и померят, то придётся признать что всю дорогу писали тут всякую чушь.
Кобальт, неужели вменяемые люди будут вчитываться в ваш с ДР бред и тем более пытаться комментировать. Есть же книга Алдошиной, целая глава отведена на разбор причин и борьбу с НИ.
1702742969794.png
Или там тоже ваша особенная физика расходится с принятой. Ну так укажите на ошибки, раскройте ваши новые способы борьбы с НИ . А то у ДР поле катушки уже увеличивает индукцию в зазоре, вот оказывается, для чего 50 м в зазоре. Ваш бред тоже зачётный - оказывается чем низкочастотней басовик - тем больше слоёв нужно накатывать и поле ослаблять - иначе будет перекос к ШП и ВЧ! Увеличивать насыщение \ уменьшать проницаемость но тогда уйдем в сторону ШП\ВЧ . Катушка будет меньше влиять на поле мс. Так в идеале и нужно, чтобы катушка вообще не влияла на поле МС в любом динамике. Почему басовик должен искажать?
 
Сюда заходят и нормальные люди.
Дмитрий, поверьте, я и есть этот самый нормальный среднестатистический обыватель. Даже больше скажу, верю в то, что можно сделать динамики лучше, чем большинство, продающихся на рынке. Именно поэтому я проявлял и проявляю большой интерес к вашему творчеству. Вы позиционируете себя как новатор, показывающий всем, что не надо ограничивать себя сложившимися традиционными канонами. Меня всегда это привлекало. Такой характер, с детства. С таким настроем я и пришел на форум. Но... по мере того, как я читал и обдумывал все эти форумные перипетии, связанные с вашими динамиками, я все больше и больше разочаровывался в вашем новаторстве. Кому нужен динамик с низкой добротностью и высоким BL, если он не имеет рабочего линейного хода? Разочарован также и вашими высказываниями на форуме. Вы не "держите удар". Когда вас припирают к стенке, вы жиденько сползаете на пол. Понятно, что характеры мы себе не выбираем, уж что выросло, то выросло. Но тут на форуме... Все общение и состоит из вопросов и ответов. Ну это суть любых форумов, если конечно вы не троль. Любое заявление, которое вы делаете здесь на форуме, логично порождает кучу вопросов. И это вы должны понимать. Отвечать избирательно - это неуважение к собеседнику. Почему вы никогда не отвечаете прямо на вопросы, которые вам задают, а предпочитаете вертеться как "уж на сковородке"?
 
Кому нужен динамик с низкой добротностью и высоким BL, если он не имеет рабочего линейного хода?
Тут тоже Вас обманули, линейный ход как раз есть. В отличии от большинства динамиков где его нет.
Почему вы никогда не отвечаете прямо на вопросы, которые вам задают, а предпочитаете вертеться как "уж на сковородке"?
И тут Вы путаете. Назовите хоть один вопрос на который я не ответил.
 
Последнее редактирование модератором:
Дмитрий, почему на Вашем сайте не приводятся графики ачх для ваших динамиков? У известных фирм производителей они есть. Вот например: https://loudspeakerdatabase.com/Faital/15FH500_4ΩСнимок экрана (91).png
 
Кобальт, неужели вменяемые люди будут вчитываться в ваш с ДР бред и тем более пытаться комментировать.
Ну, не знаю, насколько я вменяемый, оставим ответ на этот вопрос вовремя подоспевшим санитарам, но с полем чудеса начинают твориться уже просто от того, что в катушку подают ток. На картинке всеми любимый 10гд-30 с родной катушкой и в 4слоя. Кол-во витков катушки примерно одинаково.
 

Вложения

  • IMG_20231217_094210_907.jpg
    IMG_20231217_094210_907.jpg
    81.6 KB · Просмотры: 99
  • IMG_20231217_094210_972.jpg
    IMG_20231217_094210_972.jpg
    77.1 KB · Просмотры: 120
Ну, не знаю, насколько я вменяемый, оставим ответ на этот вопрос вовремя подоспевшим санитарам, но с полем чудеса начинают твориться уже просто от того, что в катушку подают ток. На картинке всеми любимый 10гд-30 с родной катушкой и в 4слоя. Кол-во витков катушки примерно одинаково.
Спасибо. Я говорил раньше, что как только появляются любые данные даже от адептов андерханга - так тут же рушатся все нафантазированые песни гуру. Неспроста Рутковский не показывает АЧХ. Кобальтыч не показывает даже модели андерханга.

См. Второй рисунок. Нам талдычили, что витки снаружи замодулируют поле в зазоре и снаружи. И что видим? Нифига.
Зато на первом рисунке любому понятно, что произошло - поле "перекосило".
Спрашивается, Нафига простыни заговоров, что андерханг должен быть обязательно лучше. А вот и не лучше. Достаточно промоделировать в программе и все отчетливо видно без всяких слов. Кто-то хотел , что бы посчитали. Посчитали.

А уж бред произволителя динамиков про то, что плюс перед значением величины МП поменяется на минус снаружи зазора даже не хочется упоминать.
 
Ну, не знаю, насколько я вменяемый, оставим ответ на этот вопрос вовремя подоспевшим санитарам, но с полем чудеса начинают твориться уже просто от того, что в катушку подают ток. На картинке всеми любимый 10гд-30 с родной катушкой и в 4слоя. Кол-во витков катушки примерно одинаково.
Так в чём чудеса? В том что мощная катушка сильнее модулирует постоянное поле? Кто с этим спорит? Тут вопрос, что у длинной катушки нет линейного хода.
1702797379847.png
 
Вот ещё вопрос на который много раз отвечал. Лучше Вы задайте себе вопрос: почему на Вашем сайте нет АЧХ Ваших динамиков? Как выложите - тогда и поговорим.
Я не производитель динамиков, я измеритель. Вот недавно в теме про динамик SONY. ачх 40 см закрытый 85 литров.png
 
Я не производитель динамиков, я измеритель.
Вы считаете это ответом? Тогда Вас устроит симметричный ответ: я производитель, а не измеритель.
Тем более не понятны сентенции измерителя про отсутствие измерений, я же не говорю что Вы должны делать динамики. Кому надо - сделает себе динамики сам, кому надо измерений - наизмеряет.
 
А где Ваша АЧХ?
 
Последнее редактирование модератором:
Ясно же что поле выталкивается из зазора, легче всего это получается на краях. 4-х слойка выталкивает эффективнее, это естественно, у неё взаимодействие с полем зазора лучше.
Начиналось все с того, что сказочник выковыривал пальцем из... "в оверханге поле снаружи зазора толи уменьшается, толи увеличивается, толи меняет знак на противоположный". Оказалось, что в андерханге поле перекашивается прямо внутри зазора и сильнее взаимодействует с катушкой. Вот вам и искажения порождаемые катушкой, которая даже еще не успела покинуть зазор ни одним витком. И кто после этого лепит горбатого про линейный ход своих динамиков?-Рутковский.
 
Спасибо. Я говорил раньше, что как только появляются любые данные даже от адептов андерханга - так тут же рушатся все нафантазированые песни гуру. Неспроста Рутковский не показывает АЧХ. Кобальтыч не показывает даже модели андерханга.

См. Второй рисунок. Нам талдычили, что витки снаружи замодулируют поле в зазоре и снаружи. И что видим? Нифига.
Зато на первом рисунке любому понятно, что произошло - поле "перекосило".
Спрашивается, Нафига простыни заговоров, что андерханг должен быть обязательно лучше. А вот и не лучше. Достаточно промоделировать в программе и все отчетливо видно без всяких слов. Кто-то хотел , что бы посчитали. Посчитали.

А уж бред произволителя динамиков про то, что плюс перед значением величины МП поменяется на минус снаружи зазора даже не хочется упоминать.
Из обоих картинок видно , что МЦ даёт более-менее ровное поле пока в катушке нет тока, как только ток пошёл - каждый виток воспринимает разное по величине поле.
В сл. длинной катуши: поля нет совсем, поле есть, но кривое, поля опять нет. Как она там с ума не посходила от такого разнообразия, а ей, бедной, еще ведь диффузор толкать.
В сл. короткой катушки для всей катушки всегда есть поле, кривоватое, но поле. Не кривее, чем в первом сл. Ей не приходится быть сначала сопротивлением, потом катушкой, потом опять сопротивлением. Она работает не на три фронта, а на один и не сходит с ума, и по кр.мере 4 её витка (в ряд) получают одинаковое поле против всего 2 как у длинной.
Да по краям зазора у всех беда. И там чёрте-что творится, но уж такая МЦ.
Как отвлечённый пример можно взять обычный эл.двигатель и укоротить статор вполовину оставив его диаметр тем же. И приложить к дввигателю ту же нагрузку. Не, ну как-то вращаться то будет)
 
и быть как Вы? с книгой в голове и без практики? спасибо но я уже на др. уровне.

и там полный 0 по той теме которую я тут начал


Все правильно говорит

а тут вы по своему поняли
по своему не правильно причём

А это сл. класс =)
Сомневаюсь что разговор к этому перейдёт.

вопрос может звучать сл. обр.
Почему не может существовать басовик с полем 1.7 Тл.?
Именно на практике я и убедился в ложной ценности излишнего кол-ва меди в зазоре и Qts много ниже оптимальной. И поэтому никакими треугольными измерениями и тем более измышлениями своего воображения не докажете обратного. Я тоже начинал с максимального облегчения подвижки и максимального "забивания" зазора басовика с укороченной катушкой.
Можно про ошибки у Алдошиной более внятно? То что кругом полные нули ( за исключением 3 гениев) - это уже давно ясно.
 
Короткой катушке нужен такой зазор, при котором она ни при каких условиях работы, не покинет этого зазора. Только так и никак иначе. И пофиг в каком она динамике. НЧ/СЧ или ВЧ. Катушка, всегда, должна быть, в зазоре. Если на СЧ/ВЧ головках можно соблюсти этот факт достаточно легко, то на НЧ хоть в артели, хоть дома, хоть в сарае - слишком затратно и никаким бриллиантовым звучанием это не оправдать.
 
Последнее редактирование модератором:
На своем сайте Дмитрий указывает диапазон частот по - 6 дб. в ящике 60 литров. В таком ящике динамик L1575 имеет спад 6 дб на октаву. Скорее всего он рассчитан для применения с электронной коррекцией.
Снимок экрана (92).png
Снимок экрана (93).png
 
Проблема не в линейном ходе, а в трактовке. Кажды трактует как ему захочется, отсюда и все споры.
Реч не о том какой вариант правильнее или наоборот, а о стандартизированном подходе для производителей в котором можно сравнить одни динамики с другими.
Например есть тупо механическти xlin- которы во всех даташитах поголовно.
Потом с недавних пор пытались ввести стандартизированную методу с 10% thd imd /IEC ,DIN,AES но етих стандартов придержываються только небольшое число производителей. Самая новая метода предложенная клипеллем.
В целом можно грубо сказать что модуляцыя величинои в 10% thd /imd будет примерно пропорционально изменению магнитного поля (В) при движений катушки величиной в 25% . При изменений магнитного поля величиной более 25% от мах ,начнется дикая модуляцыя которую можно изьмерить .
Конешно есть нюансы +- но получается примерно так.
Вот всем хорошо известны динамик с другой темы L26ROY.
Мах BL с даташита =12.
25% от 12 =3.
12-3=9.
Заявлены xlin 14mm на сторону ,
14mm на графике соответствует BL величиной примерно 9,2-9,4 что очень близко величинам описанным выше.
Screenshot (662).png
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу