Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов

[Конструктор]

Может уж лучше сверхлинейник собрать у которого искажения ниже уровня шума и не греть голову всякими триодными спектрами всю жизнь перетыкивая лампочки в поисках волшебного звучания ?

Да ради Бога, соберите, если сможете обеспечить скорость нарастания хотя бы 200 вольт/микросекунда. Но ни один сверхлинейник этого не может.
Не может быть атлета с бицепсами как у Шварнегера, и с пивным брюшком. В усилителе, как в человеке, должно быть всё прекрасно. Всё должно быть пропорционально и гармонично. Если высокое внутрипетлевое усиление мешает достичь высокой скорости, то и хрен с ним, с этим усилением.

 

[Распони Туринский]

Может уж лучше сверхлинейник собрать у которого искажения ниже уровня шума и не греть голову всякими триодными спектрами всю жизнь перетыкивая лампочки в поисках волшебного звучания ?

Понимаете какое дело: я сильно подозреваю, что идет очень тонкая игра – на самом деле у завзятого сверлинейщика под столом (или за баром с 🍷🍾) спрятан махровый ламповик, а у прожженного ламповика-цеховика есть сверхлинейник, который они слушают по ночам. Но никто никогда не признается здесь в этом, а для вида и накала страстей будут лупить друг друга по цифровым мордам непечатными словесами через tcp/ip

 

[NEULO]

Да ради Бога, соберите, если сможете обеспечить скорость нарастания хотя бы 200 вольт/микросекунда. Но ни один сверхлинейник этого не может.
Не может быть атлета с бицепсами как у Шварнегера, и с пивным брюшком. В усилителе, как в человеке, должно быть всё прекрасно. Всё должно быть пропорционально и гармонично. Если высокое внутрипетлевое усиление мешает достичь высокой скорости, то и хрен с ним, с этим усилением.

канструхтырь как обычно бредит не приходя в сознание.
расскажи ка , каким образом высокое петлевое мешает некоей скорости нарастания?

 

[decoder]

Да ради Бога, соберите, если сможете обеспечить скорость нарастания хотя бы 200 вольт/микросекунда.

А почему именно 200 а не 300 . На лампах наверное вся тысяча будет ?

 

[Конструктор]

канструхтырь как обычно бредит не приходя в сознание.
расскажи ка , каким образом высокое петлевое мешает некоей скорости нарастания?

Твоя йобнутая многополюсная коррекция мешает. Сделай, если сможешь. Удиви народ.

 

[Конструктор]

А почему именно 200 а не 300 . На лампах наверное вся тысяча будет ?

Да. Лампа 6П15П - видеоусилитель. Она выдаёт сигнал более ста вольт в полосе не уже 6 мегагерц.
Погляди мою ветку про Гаргантюа. Там 300.

 

[NEULO]

Твоя йобнутая многополюсная коррекция мешает. Сделай, если сможешь. Удиви народ.

ты прям из паноптикума как будто вылез.
тут Пертов рассказывал что глубокая оос мешает тип то маленькие задержки в развитии получить. пришлось ему операцию большая порка устроить пару лет назад.
теперь ты ещё.
не многополюсная коррекция ограничивает скорость нарастания. а входные и выходные фильтры, это раз.
два - источники звука никаких чудес в этом плане тоже не выдают. и три сам музон ограничен полосой 20гц-20кгц, а твои сотни и тыщи нужны усиливать ультра или гиперзвук.

 

[Конструктор]

ты прям из паноптикума как будто вылез.
тут Пертов рассказывал что глубокая оос мешает тип то маленькие задержки в развитии получить. пришлось ему операцию большая порка устроить пару лет назад.
теперь ты ещё.
не многополюсная коррекция ограничивает скорость нарастания. а входные и выходные фильтры, это раз.
два - источники звука никаких чудес в этом плане тоже не выдают. и три сам музон ограничен полосой 20гц-20кгц, а твои сотни и тыщи нужны усиливать ультра или гиперзвук.

Да я ещё пару лет назад понял, что тебе ничего не докажешь. Хер с тобой, божий человек. Живи, как можешь.

 

[Хуан Пабло]

В вашей же цитате - Алдошина объясняет такой уровень тем, что гармоники у усилителя более высокого порядка, имея ввиду транзисторный усилитель.

Что имеет ввиду Алдошина - известно только ей самой, не нужно притягивать за уши.

Типичный спектр триодного безосного однотакта, если не доводить его до клиппинга - вторая и третья гармоника, причём третья примерно на 20 дб ниже второй. Четвёртая и пятая едва возвышаются над уровнем шума.

Это вы про КНИ, а по ИМИ картинку снимали?

Не может быть атлета с бицепсами как у Шварнегера, и с пивным брюшком. В усилителе, как в человеке, должно быть всё прекрасно.

...погоны, кокарда, исподнее...
Так что и лишние искажения ему ни к чему.

 

[NEULO]

Да я ещё пару лет назад понял, что тебе ничего не докажешь. Хер с тобой, божий человек. Живи, как можешь.

Ну а ты пытаешься доказать нечто что противоречит физике. Дело то не во мне. Ты шумы дискретизации ЦАПа слушать чтоль хочешь? так они вона уже где- 300-400кГц, чем воспроизвести то, нету таких динамиков.
А чтоб тебе легше было, собирал я свой ТТ с 4.5В/мкс скоростью нарастания и звучит он отлично. Справедливости ради есть у меня схема и с нарастанием 180В/мкс. Даж не знаю. Пока лень собирать.

 

[СМЕРШ]

я ещё пару лет назад понял, что тебе ничего не докажешь.

Не с твоим уровнем знаний нам чего-то доказывать, человек из 75-го

 

[СМЕРШ]

Лампа 6П15П - видеоусилитель. Она выдаёт сигнал более ста вольт в полосе не уже 6 мегагерц.

И куда ты этот сигнал засунешь? В трансформатор с полосой, много, 30 кГц.
Самому не весело?

Твоя йобнутая многополюсная коррекция мешает.

Отрицаю и многижды доказывал: это йобнутые однополюсные конструкторы не понимают, что многополюсная коррекция позволяет реализовать полную скорость усилителя.

Доказывается исключительно просто: с однополюсной коррекцией К157УД2 имеет скорость 0,5 В/мкс, с двухполюсной - 9.
Отчего?
Оттого, что входной диф ОУ с однополюсной коррекцией работает на
Свх.дин = 30 пФ * 5.000 раз = 150.000 пФ = 150 нФ.
А с двухполюсной он же работает на 220 пФ:

Компрене муа? Сумеешь сравнить 150.000 пФ и 220 пФ? Какой труднее и дольше заряжать?

Где же ты учился, если азов не знаешь?

 

[СМЕРШ]

Может уж лучше сверхлинейник собрать у которого искажения ниже уровня шума и не греть голову всякими триодными спектрами всю жизнь перетыкивая лампочки в поисках волшебного звучания ?

Нельзя. Пожирание говна освящено традицией.

 

[Andy_PL]

Даже Алдошина выставляет порог 0,01% и вниз в 2006 году.

Ок. Слух человека точно не эволюционировал с 2006 в лучшую сторону И 0.01 THD 1к - это вполне уровень большинства нормальных фабричных усилителей (даже советских, если не на большой мощности).

А тест Клиппеля - он интересный, правда? Пусть у меня тракт не референсный, (но мне более чем хватает разных DAC и изодинамических/Ортодинамических стереотелефонов Эхо, Амфитон, Аудиотехника, с разными АС всё прогнозируемо хуже - помещение и.т.д.) О своих результатах теста промолчу.

А есть люди, которые с супер слухом на своих супертрактах в суперкомнатах подтверждённо и стабильно слышат разницу в тесте ниже этих 0.01? Или люди, потратившие на усилитель несколько тысяч баксов, такой фигнёй не страдают?