Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов

[СМЕРШ]

отзыв рыцаря меча

Пригорает - сядь на лёд.

 

[NEULO]

Это ты так фапаешь на экран, что по нему стекает. На нолика зациклились оба. Ни о чем другом который год. По кругу одно и тоже.
На все однин отзыв рыцаря меча и орала.

у кого чего болит тот о том и тогось. вещает на весь форум. тяжело наверное тебе приходится, бедняга. лапки смотри не сотри.

 

[Читатель]

Слышно стало, как далеко-далеко сидушка зашкварчала под пламенем пригорелого выхлопа.

Пинка под зад ты получил. Здесь твоё последнее бесталанное пристанище.

 

[СМЕРШ]

обалркг

Шариков? Клим Чугункин? До сих пор абырвалГ произносить не научился?

 

[СМЕРШ]

кого чего болит

Вошёл в клинч. И без того у него интеллектуальная компонента нулевая, с рекламками книппеля, a теперь в отрицательные значения ломанулась. Тут его пристанище: везде забанили.

 

[Читатель]

у кого чего болит тот о том и тогось.

Тебя кто за язык тчнул с мудилами, у тебя и болит.

вещает на весь форум. тяжело наверное тебе приходится, бедняга. лапки смотри не сотри.

Что с тобой фантазер?

 

[NEULO]

Тебя кто за язык тчнул с мудилами, у тебя и болит.
Что с тобой фантазер?

Да. крепко у тебя пригорело гляжу. А чего сюда припёрся вообще? Ты же ни проектировать, ни измерять нихрена не умеешь. Так и чего ты тут вообще забыл?

 

[СМЕРШ]

тяжело наверное тебе приходится

Итог.
Ворвалось в чат, как с пнды на лыжах:
- Вот11!! Сам ниппель! Реклама1!!
Ну, и что, что реклама?

Обиделось. Тяжело быть престарелым ахелом.

 

[СМЕРШ]

. А чего сюда припёрся вообще? Ты же ни проектировать, ни измерять нихрена не умеешь.

Любой дурак ответит, если знает. Попробуй требовать респекта и уважухи, нихрена не понимая и не употребляя никаких аргументов: это задача, посильная только профессиональноиу скандалисту.

 

[Сталкер001]

Мое мнение такое. Чем меньше нелинейные и интермодуляционные искажения, тем звук чище и естественней. И в этом может убедиться любой, у кого есть доступ к плате УНЧ, собранного практически по любой схеме.
Чтобы понять как меняется характер звука одной и той же схемы УНЧ, достаточно сделать глубину ООС регулируемой, например временно поставить в ООС переменный резистор или еще лучше переключатель разной глубины ООС. Потом сесть и послушать звук с разной глубиной ООС. Изменения в звуке будут хорошо заметны практически на любой современной микросхеме типа 7294 или микросборке типа 4211. И при этом желательно также коммутировать уровни сигналов, чтобы громкость была одинаковой при разной ООС.

НО!!! Явная разница будет практически сразу слышна и заметна на слух при уровнях искажений допустим в 3% и 0,01%. Или даже 1-0,5 и 0,25% А по мере снижения уровня искажений, разница в звуке резко снижается. И порог различимости искажений определяется уже, собственно самим человеком - его слуховыми способностями слышать подобные искажения, и параметрами АС. И как тут правильно говорилось, большинство людей снижение искажений ниже 0,7-0,5% уже практически не регистрируют. Но встречаются вундеркинды, которые умудряются улавливать искажения ниже 0,01%.
И тут есть еще одно обстоятельство. Разные по схемотехнике УНЧ дают разный уровень искажений на разных частотах по разному. Это выражается в виде разной окраски звука ( жирный, сочный, много мяса, сухой, пустой, невыразительный). И тут лично для меня уже становятся важны, в первую очередь, интермодуляционные искажения, особенно на ВЧ - вниз по частоте. Чем меньше уровень таких искажений, тем более естественным получается воспроизведение шипящих звуков. Звук тарелок у ударника также получается более реалистичным - прозрачным, воздушным, а не стеклянно - металлическим, жестким или цикающем.
Вот и всё. Что тут еще спорить я не понимаю.
Говоря совсем кратко, что русскому хорошо - немцу - смерть и наоборот!

 

[юан8]

Изменения в звуке будут хорошо заметны практически на любой современной микросхеме типа 7294

конечно будут слышны-на картинке конские искажения да еще забором стоят
уровень пятой гармошки надо -100дб а вторая и -50дб нормально

 

[Сталкер001]

конечно будут слышны-на картинке конские искажения да еще забором стоят

Это акустические искажения - сигнал с микрофона при работе 15АС-201 (модернизированная). И тут Искажения УНЧ на 1 кГц чуть выше или сопоставимы с искажениями, собственно АС. А "искажения забором", это искажения 4211. У АС, в основном присутствуют, две гармоники 2 и 3.

 

[СМЕРШ]

Все, о чем ты можешь вещать, пройдено самое позднее в 70х годах. Твоему борщу уже как полвека минуло и прокисло.

Это ты о себе, ровесник пятой пятилетки. Когда обо мне будет?

 

[Читатель]

Смешная история, как два нищеброда Клиппель лажали.
Клиппелю, понятное дело, до двух придурков дела нет.

 

[СМЕРШ]

большинство людей снижение искажений ниже 0,7-0,5% уже практически не регистрируют

Правильно. Говно приедается.

 

[СМЕРШ]

Разные по схемотехнике УНЧ дают разный уровень искажений на разных частотах по разному. Это выражается в виде разной окраски звука ( жирный, сочный, много мяса, сухой, пустой, невыразительный).

То, то и то - всё говно. У нормального усилителя нет звукового почерка. Его просто нет, а звук есть.

 

[СМЕРШ]

Клиппель лажали.

Не дают бабки, перемёрли.

 

[Сталкер001]

То, то и то - всё говно. У нормального усилителя нет звукового почерка. Его просто нет, а звук есть.

Правильно и с непривычки, тем кто до этого слушал УНЧ с высокими искажениями звук кажется пустым и невыразительным.

 

[СМЕРШ]

Чем меньше уровень таких искажений, тем более естественным получается воспроизведение шипящих звуков. Звук тарелок у ударника также получается более реалистичным - прозрачным, воздушным, а не стеклянно - металлическим, жестким или цикающем.
Вот и всё. Что тут еще спорить я не понимаю.

Ты ж ему весь кляппель серпом отмахнул.

 

[СМЕРШ]

Правильно и с непривычки, тем кто до этого слушал УНЧ с высокими искажениями звук кажется пустым и невыразительным.

Во-во. Я к ВВС-2011 с неделю привыкал.

 

[юан8]

То, то и то - всё говно. У нормального усилителя нет звукового почерка. Его просто нет, а звук есть.

это все заметно при переключении,а если пару минут пройдет хер ты этот почерк отличишь

 

[СМЕРШ]

конечно будут слышны-на картинке конские искажения да еще забором стоят
уровень пятой гармошки надо -100дб а вторая и -50дб нормально

Искажения не главное, главное - вращение фронтов с правильным закрутом.

 

[СМЕРШ]

это все заметно при переключении,а если пару минут пройдет хер ты этот почерк отличишь

Тебе-то откуда знать? В классе Д рассказали?

 

[СМЕРШ]

Чем меньше нелинейные и интермодуляционные искажения, тем звук чище и естественней

Когда про каляпель? Хочу про какляпель послушать

 

[юан8]

Искажения не главное, главное - вращение фронтов с правильным закрутом.

главное динамики с ровной ачх и низкими искажениями,а усилитель -80дб достаточно с головой

Тебе-то откуда знать? В классе Д рассказали?

я в Д класс сейчас перешел а был и А и АВ большой разницы в биампинге нет ,и еще при 20ом нагрузке на счвч
у тра3255 по даташиту 0,01% на 4ом

 

[Сталкер001]

Когда про каляпель? Хочу про какляпель послушать

Маленьким детям нельзя!

 

[NEULO]

тем кто до этого слушал УНЧ с высокими искажениями звук кажется пустым и невыразительным.

Чёт.. Я когда гавённый усилок на ТТ поменял такого эффекта- не обнаружил. Наоборот, то что раньше под искажениями пряталось - внезапно появилось, вот я офигел по правде. )

 

[юан8]

Когда про каляпель?

кляпель в уши вставь будет -147дб

 

[Сталкер001]

это все заметно при переключении,а если пару минут пройдет хер ты этот почерк отличишь

Наоборот. Послушав УНЧ с низкими искажениями и привыкнув к неискаженном звуку, потом искажения сразу заметны, например буква С звучит как буква Ш и появляется легкая мутинка... и это сразу будет заметно. Но, это дело надо просто экспериментально услышать. Словами это не объяснить.

 

[Хуан Пабло]

Помнится, у Вас стереотелефоны были какие-то хорошие, или путаю?

Путаете с кем-то.

И встройки с ширпотреб наушниками - так у всех (см статистику)? Нет конечно. Думаю, там и хорошие тракты отражены.
Потому странно слышать чёс о заметных -96 дБ THD особенно если вдруг речь о разных усилителях. Тем более - на АС в помещении. Может, там в других параметрах разница, и это слышно?

Наверняка не у всех, но качество треков не даст услышать ничего лучше. Нужен исходный материал хороший. А так при снижении искажений в сэмплах я слышу два искаженных сигнала и хз какой из них хуже.

Люди на серьёзных щах внезапно начали рассказывать про "полезные искажения" и "благословенные гамроники", да хрен ли тут говорить сам создатель ВВ теперь рассказывает о пользе глубины оос 40дБ, 400 вольтах в ун, каких то хреновых тарантрах и о том что выше 80дБ ООС делать низя.

Возможно я сделаю вам немножко смешно, но есть вероятность, что короновирус не прошел незаметно. А если и до него кто-то не блистал, да усугубилось

Для профессионального мониторинга вы обычно ожидаете THD ниже 0,1% в среднем диапазоне уровней; эталонные мониторы стремятся к 0,01–0,05% в критических диапазонах. При больших уровнях громкости или на краях частотной характеристики показатель может расти — это нормальная физическая закономерность, которую вы должны учитывать при выборе.

Это интегральные искажения тракта монитора. С ДИНАМИКАМИ. Задан определённый диапазон 0.01-0.1 THD и даже до 0.5 IMD. Это профи требования к серьёзным мониторам. Где там 0.00000...? Может, реальность несколько другая? И результаты теста Клиппеля её описывают?

А можно привести примеры рекомендуемых мониторов? А то я вот с ходу не нашел. Мало того, что никто не жаждет публиковать подобные цифры и ограничивается цифрами искажений встроенных усилителей, так и среди найденных такого нет.
Вот пример

Тут только выше 1кГц искажения падают и -60дБ получается, а ниже -40дБ за счастье. Это 0,1% и 1%

А вот спросил у ИИ по поводу мониторов ATC в целом: