Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов

[NEULO]

Тут говорят про допустимый уровень искажений, ниже которого нет смысла опускаться, если это чревато ухудшением других характеристик усилителя.

ну а в чём отличие то? Ну вот допустим, достиг я искажений -140дБ, какие характеристики у меня внезапно ухудшились?

 

[юан8]

достичь в железе -90дб гораздо проще,и этого достаточно

 

[decoder]

достичь в железе -90дб гораздо проще,и этого достаточно

Ты ещё в перьях выволяйся то и больше людей тебя зауважают .

 

[Конструктор]

ну а в чём отличие то?

Ты что, реально такой дебил? Тыщу раз приходится повторять. Гармонические искажения усилителя НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЦЕЛЬЮ. Это необходимый выбор. Мне не нужен медленный усилитель. Мне нужен МАКСИМАЛЬНО БЫСТРЫЙ, с уровнем искажений, которые я не слышу. А третью гармонику 0.5% я не слышу. Мне нахрен не нужен медленный сверхлинейник. Я такой усилитель говном считаю.

 

[СМЕРШ]

Правильно. Говно приедается.

Но не всем.

 

[СМЕРШ]

Тыщу раз приходится повторять. Гармонические искажения усилителя НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЦЕЛЬЮ.

Ты Алдошина, что ли? Какие есть твои компетенции в линейности? Ты слышал сверхлинейный звук и понял, что это слишком чисто?

Почему экспертами по линейности выступают люди, за всю жизнь не достигшие и 0,1% искажений?
Понятно, что они и будут защищать свою лёгкую мутинку в 10% искажений в борще.

 

[СМЕРШ]

Мне нужен МАКСИМАЛЬНО БЫСТРЫЙ

Ты куда-то спешишь? Тебе надо усиливать меандры? Тебе линейность, или скорость?

 

[СМЕРШ]

я в Д класс сейчас перешел а был и А и АВ большой разницы в биампинге нет ,и еще при 20ом нагрузке на счвч

Разница есть, просто с расстроенным вечной прослушкой искаженияй слухом ты эту разницу не слышишь. А вот звукорежи, которые слушают только чистый сигнал, слышат искажения до уровней -120 дБ.

Отсюда вывод: если всю жизнь жрать говно, то говно приедается, и уже не слышится чужеродным.

 

[СМЕРШ]

Я такой усилитель говном считаю.

Я видел твои усилители. Они даже на говно не тянут.

 

[СМЕРШ]

Угу. В народе- кабелечистка. Трехпроводная схема . Эх, а была бы она -четырехпроводная....

И что это тебе дало бы? У тебя и двухпроводной-то нет.

 

[СМЕРШ]

пусть шудры паяють

 

[СМЕРШ]

достичь в железе -90дб гораздо проще,и этого достаточно

Кому-то и овца кобыла невеста.

 

[decoder]

Мне не нужен медленный усилитель. Мне нужен МАКСИМАЛЬНО БЫСТРЫЙ, с уровнем искажений, которые я не слышу. А третью гармонику 0.5% я не слышу. Мне нахрен не нужен медленный сверхлинейник.

Ты что истеришь , насильно сверхлинейник тебе впаривают ? Слушай свой маранц на здоровье .

 

[СМЕРШ]

А третью гармонику 0.5% я не слышу.

Значит, меньше 0,5% ты никогда и не слышал. Ты загрубил слух до уровня 0,5%.

 

[decoder]

А третью гармонику 0.5% я не слышу.

Я не удивлюсь если ты ещё и лысый хромой дальтоник

 

[Конструктор]

Я не удивлюсь если ты ещё и лысый хромой дальтоник

Учебники по электроакустике безусловно писали лысые и хромые. Эксперименты по психоакустике они же ставили. Напиши свой учебник, удиви учёный мир.
Объясни только сначала, почему усилитель на TDA2003 звучит хуже триодного однотактника. Гармоники - то у него гораздо меньше.

 

[СМЕРШ]

усилитель на TDA2003 звучит хуже триодного однотактника

 

[СМЕРШ]

Я не удивлюсь если ты ещё и лысый хромой дальтоник

Я вот сегодня уже успел поговорить со сторонником плоской Земли. И что-то мне думается, канстюхтырь тоже за китов, слонов и черепаху. Главное, чтобы он за борт не свалился.

 

[СМЕРШ]

Отличительный признак тех и других - остервенелое ожесточение в доказательствах своей правоты: Гагарин никуда не летал, волосы Пересильд намазали лаком, чтоб торчали во все стороны, а саму её подвесили за жопу.
Вы видели жопу Пересильд? За что там вешать?!

 

[Конструктор]

Если посмотреть даташит на любой ОУ, то там можно найти такой параметр, как PSR - power supply rejection. Он может быть от 60 дб у самых посредственных ОУ до 130 дб у самых лучших. При грамотной схемотехнике, чем больше глубина ООС, тем лучше подавление влияния питания.
У безосного усилителя PSR практически нулевой. И слишком много дилетантов берётся за построение ламповых усилителей. Их привлекает кажущаяся простота схемы. И питание делают, как получится, а не как надо. Ну и схемотехника дилетантская, конечно. Я уже не помню, когда последний раз видел хорошую схему, а из того, что видел, ничего не стал бы повторять. В результате появляется миф о каше в звучании ламповых усилителей. Нет там никакой каши, если усилитель делал профи, и он жёстко застабилизировал и отфильтровал питание.
Отсутствие общей ООС снижает требование к быстродействию усилителя, которое и нужно-то, в основном, для снижения времени задержки в контуре ООС. Нет ООС - нет проблем с ней связанных.
Между тем, в каждом триоде есть своя собственная местная ООС с временем задержки, сопоставимым с временем пролёта электрона от катода к аноду. И это намного меньше, чем у любого транзисторника.

 

[СМЕРШ]

Отсутствие общей ООС снижает требование к быстродействию усилителя, которое и нужно-то, в основном, для снижения времени задержки в контуре ООС.

Скорость нужна машине для того, чтобы поршни в моторе быстрее шевелились.

Нет ООС - нет проблем с ней связанных.

Нет скорости - не надо и поршней.

 

[СМЕРШ]

Отсутствие общей ООС снижает требование к быстродействию усилителя

Он хотел сказать, что в лампадниках установлена куча разделительных реактивных элементов, что делает введение глубокой общей ООС мартышкиным трудом из-за трудноустранимых возбудов.

 

[Конструктор]

Юрий Макаров был профи. Он делал усилители на заказ, штучно и очень дорого. Я, конечно, не со всеми его аспектами конструирования был согласен, но в том, что питание должно быть безупречно, согласен на все сто. Юрий питание не только стабилизировал, он туда ставил конденсаторные батареи в сотни тысяч микрофарад. При напряжении питания порядка 250 вольт, да учитывая что сопротивление нагрузки измеряется килоомами, посчитайте сами, какая получается энерговооружённость усилителя. Я ни разу не слышал, чтобы кто-то отругал его усилитель за кашу в звуке. А гармоники он и не измерял никогда. Полагался на слух, а слух у него был тренированый, в этом он был профи. В том смысле, что ему за это деньги платили.

 

[юан8]

звукорежи, которые слушают только чистый сигнал, слышат искажения до уровней -120 дБ.\

это все придумал смерш,в 18м году

 

[СМЕРШ]

Нет там никакой каши, если усилитель делал профи, и он жёстко застабилизировал и отфильтровал питание.

Это только долбанутый профи применяет костыли-стабилизаторы для улучшения КОНИП/ПСРР. Где ты видел в схеме ОУ стабилизаторы напряжения питания? Нету, да?

Тема 'ЭВО'

Вчера в 23:00

Равномерное в диапазоне звуковых частот петлевое усиление не хуже 100 дБ.
Просто я брал пример с компараторов, а больше никто не додумался.
Не спрашивайте меня, я не знаю, зачем какому-то лупню оно нужно равномерным. Просто решил не отставать от моды.

АЧХ укладывается в 0,15 дБ отклонения.

Почему так?

Источник опорного напряжения создан на Т6. Он раздаёт напряжение 1,2 В для ГСТ Т10 14 мА, Т11 1 мА и Т4 900 мкА.

Схема, в основном, идентична кенвудовской.
За исключением:
токового зеркала Т7Т8 в нагрузке второго...

• СМЕРШ
• Ответы: 31
• Форум: Виниловые проигрыватели

• 

Покажи, где у ЭВО стабилизаторы по питанию? Опять нету?
А теперь глянь КОНИП - от 100 до 130 дБ.

 

[СМЕРШ]

Юрий питание не только стабилизировал, он туда ставил конденсаторные батареи в сотни тысяч микрофарад.

Покажи у ЭВО

Тема 'ЭВО'

Вчера в 23:00

Равномерное в диапазоне звуковых частот петлевое усиление не хуже 100 дБ.
Просто я брал пример с компараторов, а больше никто не додумался.
Не спрашивайте меня, я не знаю, зачем какому-то лупню оно нужно равномерным. Просто решил не отставать от моды.

АЧХ укладывается в 0,15 дБ отклонения.

Почему так?

Источник опорного напряжения создан на Т6. Он раздаёт напряжение 1,2 В для ГСТ Т10 14 мА, Т11 1 мА и Т4 900 мкА.

Схема, в основном, идентична кенвудовской.
За исключением:
токового зеркала Т7Т8 в нагрузке второго...

• СМЕРШ
• Ответы: 31
• Форум: Виниловые проигрыватели

• 

конденсаторные батареи.
С конденсаторами в тонну и дурак КОНИП нагонит. Ты без конденсаторов это сделай.

 

[СМЕРШ]

Полагался на слух, а слух у него был тренированый

...на 3,5% искажений.

На голову надо полагаться! На го ло ву!

 

[Алексей1]

он был профи. В том смысле, что ему за это деньги платили.

Тю, да какие там деньги? Впаривать всякий хлам лохам - много не поднимешь.
Вот Эпштейн - профи, вот там - деньжищи. А на чём зарабатывать, это же неважно, правда же?
Подумаешь, малолеток насиловали и ели, профессионализм - он такой - платили бы деньги.

 

[Распони Туринский]

"Скрытые искажения УМЗЧ: за гранью стандартных тестов" – так называется тема. Пока что читаю аудиобред. Покажите с научной точки зрения природу "скрытых искажений" и ту грань стандартных тестов, которая (грань) сможет их выявить/не выявить. В теме же обсуждают борщ из борщевика и кишечную палочку в этом борще – на предмет вкуса (и запаха). Если искажения скрыты, то как понять, что они есть? И где доступная методика по раскрытию "скрытых искажений"?

 

[Vik]

Покажите с научной точки зрения природу "скрытых искажений" и ту грань стандартных тестов, которая (грань) сможет их выявить/не выявить.

Ниже/выше инструментальной погрешности в метрологии?