Создание ЭМОС с несложной схемотехникой

  • Автор темы Автор темы Hettler
  • Дата начала Дата начала
Не до конца понял сути, всё там сумбурно и расплывчато!
Блин.... вот смотрим на АЧХ и третью гармонику и видим что динамик на частоте выше 150Гц уже уверенно выходит в режим при котором ему не нужна ни какая коррекция, а вот ниже 150Гц мы видим что желательно ввести коррекцию в поведение диффузора. Нет особого смысла давать ЭМОС работать на частотах выше 150Гц, она там может только мешать. При этом, насколько я понимаю физику работы динамика, когда он выходит из поршневого, то эмос ни как не сможет определить что диффузор динамика начал болтаться в разные стороны и начал валить АЧХ. Т.е. эмос точно нечего делать в диапазоне частот выше которых динамик уже не в поршневом режиме.
Вот и возникает вопрос - зачем вы мучаете эмос и гоните её до 1,5кГц?
Screenshot_1.png
 
Вот и возникает вопрос - зачем вы мучаете эмос и гоните её до 1,5кГц?
Да не гоню я ЭМОС до 1.5кГц, текущая схема так реализована, взял то её 1 к 1 как у автора @piratelogic, и судя по всему для дискового элемента явно слабовата.

Попробую интегрировать перед элементом IC1b фильтр 2-го может 4-го порядка, что бы датчик ЭМОС вообще выше 250Гц ничего не видел и не влиял на работу ГД

1783182984147.png
 
Последнее редактирование:
Как у автора @piratelogic у меня всё равно не выйдет (иллюстрации из интернета):
1783224646282.png
1783224676184.png


Но очень бы хотелось, да и диапазон то как раз для 2-ух полосной АС. Судя по графику глубина ЭМОС у автора ~20дБ
 
Последнее редактирование:
Ваши опыты вызывают огромное уважение и интерес. Жаль, нет возможность подключиться к исследованию. Знаний маловато по теме.
 
Если хотите что бы динамик с эмос работал на более высоких частотах 1кгц или выше, к сожалению придется уменьшать габариты датчика. Чем меньше габарит, тем выше его резонансная частота. Чем выше частота резонанса, тем легче с ней бороться. Бороться с этим резонансом можно только конструктивным способом. Если резонансы датчика, кронштейна, платы на котором он находится взлетают к примеру на 25 дБ больше полезного сигнала в близи рабочего диапазона, то это приговор конструкции. Попытка задавить этот резонанс фильтром у меня ни к чему не привела. Дело в том что фильтр крутит фазу и ваша ОС превращается в ПОС. В результате при попытке увеличить усиление в петле эмос (надо хотя бы 10- 15 дб) - получаем возбуждение.
А на нижнем крае диапазона для настройки и понимания результата лучше убрать пока входной фильтр вч четвертого порядка и снимать ачх с выхода преда датчика, потому что на частотах 20-50гц вмешается комната даже на расстоянии 20 см от микрофона.
 
Последнее редактирование:
Дело в том что фильтр крутит фазу и ваша ОС превращается в ПОС
Ну это да, вчера про это подумал, грустная история, фильтром задушили на 12дБ, при том что коленвал на самом датчике величиной >15дБ, а фильтр реально крутит фазу далеко за 90 градусов и уже имеем ПОС.

Нужно бы еще подумать, всё равно PKSG недоступны в нужном количестве, покупать новые от 5-7$ за штуку дороговато будет, а если брать лом HDD, где же их набрать в нужном количестве. Если учесть то, что датчики PKSG ставили только на диски от WD больших объемов.
 
Ну это да, вчера про это подумал, грустная история, фильтром задушили на 12дБ, при том что коленвал на самом датчике величиной >15дБ, а фильтр реально крутит фазу далеко за 90 градусов и уже имеем ПОС.

Нужно бы еще подумать, всё равно PKSG недоступны в нужном количестве, покупать новые от 5-7$ за штуку дороговато будет, а если брать лом HDD, где же их набрать в нужном количестве. Если учесть то, что датчики PKSG ставили только на диски от WD больших объемов.
Как думаете, причина трудностей в настройке- неудачные свойства датчика?
Или динамик так себе, далекий от идеала?
 

Статистика форума

Темы
3,387
Сообщения
272,553
Пользователи
2,597
Новый пользователь
Krechetam
Назад
Сверху Снизу