Сведение динамиков в акустических системах

  • Автор темы Автор темы Zandy
  • Дата начала Дата начала
Я все удаляю... Ща снова забацаю и выложу. 5 минут.
3 замера не стал делать. Думаю, двух достаточно. Отличие в расстояниях мизер. Можете сами глянуть. 1103mm - 936 mm = 167mm
Похоже на проблемы с синхронизацией сигнала . Микрофон с отдельной звуковухой ?
 
У меня в реве старой версии такая ФЧХ.
Посмотреть вложение 119291
Блин! Это REW глючит непотребным образом.
Ща глянул, у меня в оверлейной вкладке тоже нет ступенек (а раньше были, я ж выкладывал)
Смотрите
Fir2-1.jpg

И еще обратите внимание, форма фазовой хар-ки другая, не как у вас!!!!!!!!
А вот вкладка SPL&Phase
Fir2-2.jpg

Ступеньки!!!
Но самое любопытное... Вот я увеличил кусочек.
Снимок3.JPG

Характеристика - точная копия вашей!!!!!!!!!
У меня версия v5.20.2 А у вас?
 
Похоже на проблемы с синхронизацией сигнала . Микрофон с отдельной звуковухой ?
Микрофон обычный, аналоговый XLR воткнут в звуковую карту.
Правда сигнал со звуковухи на усилитель не по аналогу подается, а с SPDIF через DSP. А он там через ASRC работает.
Ща переставлю.
Да не, она обычно не глючит, если там не настроить лишнего.
Во-во. А как вернуть настройки к дефолтным? Я не нашел.
 
Последнее редактирование:
А как вернуть настройки к дефолтным? Я не нашел.
Я тоже не встречал. Значит полное удаление проги и установка заново. Я вообще в настройки этой ревы не лазю если точно не знаю зачем она. Вообще рева очень умная прога и она парктически всё сама делает, правда у меня микрофн юмик, и он как бы дружит с ревой по происхождению.
 
Я понимаю что микрофон :)
Задержки могут образоватьса когда проблемы с так называемым loopback.
Например на звуковой карте включена функция мониторинга ,либо сигнал проходит через дополнительные девайсы. А может и настройки какие не правильно выставленны .
 
Последнее редактирование:
Бесполезное дело - пытаться ловить какую-то там фазу, с точностью до миллиметра, у вас на плоскости разнесены источники звука, один звук рвётся на две удалённые точки в пространстве, это всё - хана. Быть может сложатся удачные внеосевые АЧХ, остаётся только радоваться. Но часто это не так, даже в приложенных к головкам паспортах. Объективно хорошо звучат АС, чьи динамики, даже под углом, не создают коленвал на АЧХ, ограничиваясь провалом на стыке полос и ровным обвалом на верхушке. Нормальные динамики делает танной, когда ВЧ стоит в жопе НЧ, толщина магнита удачно "исчезает" благодаря фазовым сдвигам фильтра и получается, что будто бы катушки ВЧ и НЧ на одном фланце сидят. Сделать что-то лучшее с электродинамическим громкоговорителем уже не выйдет.
 
Бесполезное дело - пытаться ловить какую-то там фазу, с точностью до миллиметра, у вас на плоскости разнесены источники звука, один звук рвётся на две удалённые точки в пространстве, это всё - хана. Быть может сложатся удачные внеосевые АЧХ, остаётся только радоваться. Но часто это не так, даже в приложенных к головкам паспортах. Объективно хорошо звучат АС, чьи динамики, даже под углом, не создают коленвал на АЧХ, ограничиваясь провалом на стыке полос и ровным обвалом на верхушке. Нормальные динамики делает танной, когда ВЧ стоит в жопе НЧ, толщина магнита удачно "исчезает" благодаря фазовым сдвигам фильтра и получается, что будто бы катушки ВЧ и НЧ на одном фланце сидят. Сделать что-то лучшее с электродинамическим громкоговорителем уже не выйдет.
Наверное вы правы. Но на данный момент меня интересуют не концептуальные вещи, а чисто меркантильные и практические. Выравнивание АЧХ, сведение динамиков по АЧХ, это для меня давно пройденный этап и я уже не вижу в этом ничего интересного. Поглубже поработать с фазой это интересно, в первую очередь! Люблю все пробовать "на зуб". Как говорится, "не добежим, так хоть согреемся".
 
Наверное вы правы. Но на данный момент меня интересуют не концептуальные вещи, а чисто меркантильные и практические. Выравнивание АЧХ, сведение динамиков по АЧХ, это для меня давно пройденный этап и я уже не вижу в этом ничего интересного. Поглубже поработать с фазой это интересно, в первую очередь! Люблю все пробовать "на зуб". Как говорится, "не добежим, так хоть согреемся".
Поработать с фазой, как и с АЧХ - это у вас получится без проблем, когда есть ДСП. Любое перемещение головы по вертикали и фазы уже нет. А вот в "танной голд 7" нет, ни ДСП, ни проблем с фазой, как и нет разницы в какую сторону кивнёт ваша голова. Простите, что подсекаю ваш творческий порыв_))
 
А вот в "танной голд 7" нет, ни ДСП, ни проблем с фазой
Я не фанат танноя и вообще не фанат никаких фирменных колонок. Я радиолюбитель. Особенно не люблю рассуждений на тему, что какой-то там бренд лучше, а какой-то хуже, с развешиванием ярлыков. Не мое!!! Но уж ладно, скажу про танной, так и быть, что я о нем думаю. Слушал я этот танной вживую. "Сапог сапогом"(С) Хоть мне и было предложено восхититься, но я не оправдал доверия владельца. Звук совершенно не в моем вкусе. Слушать можно только по осевой. Шаг влево, шаг вправо, ВЧ глохнут. Колонки стояли на полу, так мне приходилось чуть ли не на корточки садиться, чтобы нормально слышать. Правда и рост у меня далеко не маленький. Вполне допускаю, что неудобная поза прослушивания смазала все впечатления.
Значит полное удаление проги и установка заново.
Да, я так и сделал! Все заработало корректно! Но... До чего ж хреновый интерфейс. Шрифт мало того, что сделали мельче, так он теперь еще мутный и расплывчатый. По-моему хуже, чем в Sigma Studio. Я думал, что хуже не бывает... На ноуте ни хрена не видно. Теперь вот думаю, почему же моя версия глючила? Может правда настройки какие-нибудь не те были. Может попробовать опять ее поставить с нуля... Прямо не знаю...
 
Шрифт мало того, что сделали мельче, так он теперь еще мутный и расплывчатый.
На моей картинке тоже шрифт маленький и расплывчатый?
Screenshot_2.png

Кстати у вас на измерениях полярность попутана. Ну не то что бы попутана но инверсна. Где вы внесли инверсию в цепи, вам виднее.
 
Последнее редактирование:
На моей картинке тоже шрифт маленький и расплывчатый?
Не знаю, сложно сравнивать. И разрешение разное и картинка с реальным окном как то не ... того... Но интерфейс прошлой версии по сравнинию с последней был просто супер!
 
Не знаю, сложно сравнивать. И разрешение разное и картинка с реальным окном как то не ... того... Но интерфейс прошлой версии по сравнинию с последней был просто супер!
А с Артой сравнить? Просто для понимания проблемы, принципы то у них одинаковые, как я понял?
 
Не знаю, сложно сравнивать. И разрешение разное и картинка с реальным окном как то не ... того... Но интерфейс прошлой версии по сравнинию с последней был просто супер!
К старости нужно переходить на нормальный монитор.
Хотя бы 55”.

А с Артой сравнить? Просто для понимания проблемы, принципы то у них одинаковые, как я понял?
Зачем их сравнивать?
REW удобнее и этого достаточно.
В Арте слишком мудреная калибровка, для REW нужен резистор с шумомером и можно считать что измерения точны.
 
Зачем их сравнивать?
REW удобнее и этого достаточно.
В Арте слишком мудреная калибровка, для REW нужен резистор с шумомером и можно считать что измерения точны.
Лет десять назад знакомый мне посоветовал ARTA, нафик тебе спектрлаб-он врет. ) Поставил Арту, - что то АЧХ все время хорошая, какие бы манипуляции с АС я бы не производил. Дай, думаю вообще отключу колонку. Включаю измерение-бац-опять нормальная такая АЧХ, хоть Бокареву показывай. smile_1
 
... На ноуте ни хрена не видно.
Если вы на винде , - можно попробовать в настройках размер шрифта увеличить.

Тут change log программы


Можете пробежаться глазами.
Там описанны , улутчения от версий к версий
 
Относительно что такое хорошо и что такое плохо в акустике: если не хочется выключать, а хочется сделать погромче - тогда хорошо, а наоборот, - естественно, плохо. Но это зависит от чего угодно, вплоть до фонограммы. И каждому нравится своё, - о вкусах не спорят. Другое дело, что если не хочется эту музыку выключать - это тоже не всегда хорошо, выключать когда-то надо.
 
Последнее редактирование:
Относительно что такое хорошо и что такое плохо в акустике: если не хочется выключать, а хочется сделать погромче - тогда хорошо, а наоборот, - естественно, плохо.
Хммм... Вы мне напомнили об одном интересном моём наблюдении.


Я не однократно встречал мнение что когда система хороша, то всегда хочется сделать по громче. Так вот, когда я ковырялся со сведением АС, были случаи когда я получал ямы в АЧХ под 10дБ, на слух на музыке такую яму не слышно в явную, а слышно что вот чуть чуть чего то не хватает, и если сделать чуть громче, то этого будет хватать, делаешь чуть громче и вроде того чего не хватало, стало хватать, но не надолго, через пол минуты опять ощущение что чего то не хватает, и если увеличить громкость то будет хватать, и так до тех пор покуда нелинейные искажения из АС не начнут уже превалировать над кривостью АЧХ.
Когда же я в конечном итоге свёл АС и не имел ям более 1дБ, то на самом деле я стал слушать музыку ещё тише чем ранее, так как не возникало желания делать громче, а на оборот было желание сделать умеренно тихо т.к. всё что хочется слышно и на умеренно тихой громкости.
В общем выскажу своё мнение - можно считать что ваша система хороша, когда вы не ощущаете какого либо недостатка в звуке при прослушивании его на уровне громкости 60дБ(А)-85дБ(А) если же при прослушивании постоянно хочется сделать громче, так как есть некое ощущение что это улучшит звук, то с большой вероятностью кривизна АЧХ очень велика.
 
Под понятием "погромче" я не это имел ввиду (особенно при 60 дБ). При хорошей системе хочется сделать громче, желая ощутить естественность звучания инструментов. А при кривой АЧХ хочется поднять (или опустить) громкость там, где криво. Тут или за эквалайзер берёшься или в колонки лезть надо - есть проблема.
 
были случаи когда я получал ямы в АЧХ под 10дБ, на слух на музыке такую яму не слышно в явную, а слышно что вот чуть чуть чего то не хватает, и если сделать чуть громче, то этого будет хватать,
Влияние окружающей среды + анатомические особености наших ушей
через пол минуты опять ощущение что чего то не хватает
Адаптация слуха .
Работает процессор в нашей голове 😀

Решение хорошего звучания совсем рядом .
Не надо наваливать , и о чюдо . Динамики из 70х годов или какой нибудь бюджетны медиа центр из 90х будет звучать вполне себе

.
 
Под понятием "погромче" я не это имел ввиду (особенно при 60 дБ). При хорошей системе хочется сделать громче, желая ощутить естественность звучания инструментов.
Я немного расширю высказывание так- если есть стойкое желание сделать музыку громче чем естественная громкость инструмента, то с АЧХ у АС + комната проблемы.

Я вот между прочем сижу и думаю, а ведь я ни когда не встречал на форумах дискуссии при каком уровне громкости нужно слушать ту или иную музыку т.е. при каком уровне громкости звучание инструмента является естественным. Есть много рассуждений о естественности звучания инструмента на той или иной брендовой или не брендовой АС, но ни где не встречал обсуждения именно при какой громкости инструмент звучит естественно. _scare
 
Я не за естественную громкость инструмента плюсик поставил .
А за кореляцыю ачх и желанию повышать громкость .

Вариантов тут несколько ;

1. настроение такое - хочется навалить

2. Ачх ас такая, что достигает оптимального звучания при громкости,- выше минимальных

3.Ачх ас кривая,- некоторые нюансы плохо слышны и приходится повышать громкость .
 
при каком уровне громкости звучание инструмента является естественным.
Вот берём, играем на саксофоне. Он имеет какую-то громкость. Потом ставим колонку с записью этого саксофона. Если её громкость такая же, - это и есть естественное звучание. Приходилось слышать такие вещи. Инструменты звучали, как натуральные. Das ist fantastisch.
Другое дело в условиях квартиры, - соседям такой "саксофон" явно не понравится.
А, инструмента? Ну, у каждого музыкального инструмента своё звучание, своя громкость. И идеальная колонка все их должна воспроизводить с их собственной громкостью. По-моему так.
 
Последнее редактирование:
Враховуючи, що слухаємо ми музичні консерви, не живі інструменти, тут немає місця для дискуссії. Все сказав свого часу Боб Кац. ;)
 
Я вот между прочем сижу и думаю, а ведь я ни когда не встречал на форумах дискуссии при каком уровне громкости нужно слушать ту или иную музыку т.е. при каком уровне громкости звучание инструмента является естественным. Есть много рассуждений о естественности звучания инструмента на той или иной брендовой или не брендовой АС, но ни где не встречал обсуждения именно при какой громкости инструмент звучит естественно. _scare
И это странно.
Почитайте описания к тестовым дискам.
К примеру:
IMG_0676.jpeg
 
Вот берём, играем на саксофоне. Он имеет какую-то громкость. Потом ставим колонку с записью этого саксофона. Если её громкость такая же, - это и есть естественное звучание. Приходилось слышать такие вещи. Инструменты звучали, как натуральные. Das ist fantastisch.
Другое дело в условиях квартиры, - соседям такой "саксофон" явно не понравится.
А, инструмента? Ну, у каждого музыкального инструмента своё звучание, своя громкость. И идеальная колонка все их должна воспроизводить с их собственной громкостью. По-моему так.
Все дух0вые инстру́менты надо слушать только на рупорной акустике! Или на полу рупорной (когда ВЧ рупорный). Тогда звук сложится
 
Почитайте описания к тестовым дискам.
Ну и где там написано что к примеру натуральное звучание саксофона будет при 85дБ(С)?
То что музыку сводят на 85дБ в студи так это связано с тем что КРГ в этой области более менее ровная и уши ещё не закладывает. На самом деле 85дБ это достаточно громко, но то не суть, суть в том, что когда начинают упоминать естественность звучания некого инструмента, то чёт напрочь забывают упомянуть, на каком уровне громкости эта естественность должны быть. Само собой для людей с нормальным слухом, а не для глухих.

Враховуючи, що слухаємо ми музичні консерви, не живі інструменти, тут немає місця для дискуссії.
Честно говоря, когда встречаю на форумах высказывание что некая запись на некой АС звучит естественно, то у меня это вызывает улыбку, естественный звук это больше аллегория чем некая чёткая мера которую можно объективно описать. При всём том, что в записи в 99,99% случаев тембральный баланс инструмента всегда исправляют в угоду его громкости, слуха звукаря и его видения баланса в композиции, в общем звук инструмента в записи меняют в угоду красоте звучания, а не в угоду его естественности звучания. И вот складывается у меня стойкое впечатление, что многие аудиофилы расписывая звучание некой АС, красоту звучания приравнивают к естественности звучания.
 

Статистика форума

Темы
3,362
Сообщения
271,173
Пользователи
2,582
Новый пользователь
leonardino3730
Назад
Сверху Снизу