Телефонный усилитель на транзисторах

Скорее по Шритеку, что более точнее
 
Последнее редактирование:
Для работы на нагрузку в десятки и сотни Ом параллельник на BD139-140 пожалуй, вне конкуренции. Редкая по простоте, надежности, стабильности и быстродействию схема.
 

Вложения

  • p70-f1.gif
    p70-f1.gif
    7.8 KB · Просмотры: 221
200ваттные транзисторы против 10ваттных в телефоннике.
8вт на8 ом против 1.3вт на 50 ом.
Сколько можно на эти искажатели молиться? Хотя если вам нравится красивый искаженный звук ,то ради бога. Но на наушники несложно получить чистое звучание без чугунных радиаторов громадного размера
 
200ваттные транзисторы против 10ваттных в телефоннике.
8вт на8 ом против 1.3вт на 50 ом.
Сколько можно на эти искажатели молиться? Хотя если вам нравится красивый искаженный звук ,то ради бога. Но на наушники несложно получить чистое звучание без чугунных радиаторов громадного размера
Есть неплохие среднемощные транзисторы , недавно их нашел. BD435-436 , BD437- 438 . Мощность выше чем BD139-140 , ток выше, корпус такой же. Но вдруг обнаружил такие же в изолированном корпусе. Все параметры мощности и токов под вопросом.
Ещё нашел японские Тошибы 2SB772-2SD882 . Напряжение невысокое, но остальное очень неплохо. Они сработают в разговорном узле домофонной системы Визит, не помню, чтобы хоть раз вылетали.
 
Тут то и наши отлично работают. От Интеграла или наших
 
Тут то и наши отлично работают. От Интеграла или наших
Наши избегаю применять, разброс неприятный. Серые Филипсы - лучше всех, из одной рельсы взятые- можно не проверять, одинаковые все.
 
Да фиг разброс , лишь бы исправны были. Ну четные гармоники чуть возрастут и все.ООС все выровняет.
Хотя я могу до 2амперных по усилению на сигнале подбирать.Так на универсал два кмплекта подобрал с разбросом 2% на два комплекта А1837/С4793.
 
А что, наши аналоги BD-шек уже есть? А то я отстал, видимо.
КТ644/646 неплохи
Ещё нашел японские Тошибы 2SB772-2SD882 . Напряжение невысокое, но остальное очень неплохо
Есть с десяток пар,но с разбросом в 50 % между пнп и нпн транзисторами. Лежат пока .
 
Последнее редактирование:
Я заказал себе КТ961В вместо BD139, ну и КТ3102ЕМ с КТ3107КМ вместо BC550C и BC560C для схемки #19
Сейчас не разгуляешься на импорте, запаса из нужного нет, а наши еще можно найти по 3 рубля.
 
Меня устраивают и 2SA1360-2SC3423 Тошиба для телефонника
 
Я заказал себе КТ961В вместо BD139
Закажите настоящие BD139, побалуйте себя) Рекомендую магазин. Всё что покупал у них очень даже настоящее и цены вполне демократичные, не то что в Чип Дип.
В связи с непонятками с курсами скидки временно отменены , раньше были. Отправка в день оформления заказа!
Отправка стоит денег) Поэтому соберите свои "хотелки" в один заказ)
А вот и ссылочка! На сайте прекрасная навигация, быстро найдете что вам нужно.
Каталог товаров и далее. Удачи в покупках!
 
SemenS, спасибо большое, но я заказал попутно с основным заказом конденсаторами K77-1 для апгрейда акустики, уж из того что было у продавца.
 
Юра, как думаешь, автор статьи в курсе про легкое превращение любого повторителя в трехточку? Видимо нет, , в схеме с повторителями нет антивозбудов ни по входу ни по выходу.
 
Думаю в курсе, специально не допИсал, чтоб немного да думали
 
Помоему начинаем флудить.Для класса А есть другая ветка ,из которой меня попросили довольно невежливо.
 
И что там в итоге с телефонниками? Уже обсуждаем с питанием +\- 25В? С здоровыми радиаторами и фильтрами питания в классе А? Или вообще огромные ящики на раскалённых трубках? 🙂 Тут, по моему, только два пути - или телефонный выход интегральника - максимально качественный, или если отдельно - то только типа USB свисток, без отдельного питания, в классе D или подобное, в чём китайцы преуспели.
 
Сказать вам, что лучший телефонник- на лампочке с выходным трансиком- вы обидитесь. А другого, лучше, я не знаю. В наушниках все уродства транзисторных схем слышны намного сильнее. И тут транзистору придется тошненько, чтобы лампочку перебить.
 
Это 100%! Даже одноламповик на 6п15п.
 
Сколько людей ,столько и мнений. А так нет предела совершенства.
И да, чем качественнее аппарат, тем он более подчеркивает исполнительское мастерство музыкантов . Это как фото и портрет художника. Так что неча на зеркало пенять коли рожа крива
 
Последнее редактирование:
лучший телефонник- на лампочке с выходным трансиком
Есть у меня на работе коллега у которого оооочень долго был как раз телефонник на лампе. купил китайский КИТ на тразюках и лампач отправил на чердак.
Причём этот товарисч очень тщательно отслушивает ОУ в АЦП и кондёры. Он "слышит" отличия!)),
но ламповый наушниковый сказал что не будет слушать больше НИКОГДА!))
Наушники у него стоят как моя квартира)
 
Есть у меня на работе коллега у которого оооочень долго был как раз телефонник на лампе. купил китайский КИТ на тразюках и лампач отправил на чердак.
Причём этот товарисч очень тщательно отслушивает ОУ в АЦП и кондёры. Он "слышит" отличия!)),
но ламповый наушниковый сказал что не будет слушать больше НИКОГДА!))
Наушники у него стоят как моя квартира)
Нет проще, чем сделать неважно звучащий лампач, собрав до кучи всякий шлак, не утруждая себя вопросами согласования его с нагрузкой, не настроив приборами. А потом сказки сочинять.
ПС. Людей со сбитым слухом больше. чем кажется .У них иные ценности в звучании.
 
Есть у меня на работе коллега у которого оооочень долго был как раз телефонник на лампе.
Это всё равно что написать, что у товарища был джип. А Нива и Гелентваген, это как бы разные джипы, нужно писать конкретнее. Так и с ламповыми ушничками - СРПП на 6н23п с заднепроходным конденсатором и ушник на 6э5п/6п15п/6П9 в триоде с трансом это не одно и тоже.
Помоему начинаем флудить.Для класса А есть другая ветка ,из которой меня попросили довольно невежливо.
Вообще-то у Вас в названии темы ничего про класс работы транзисторов не сказано, и, если до конца следовать названию темы, то и ОУ тут делать нечего. Или тему нужно было именовать как "Ушной усилитель М.Васильева на композитом ОУ, умощённый параллельным повторителем"
 
Вообще-то у Вас в названии темы ничего про класс работы транзисторов не сказано, и, если до конца следовать названию темы, то и ОУ тут делать нечего. Или тему нужно было именовать как "Ушной усилитель М.Васильева на композитом ОУ, умощённый параллельным повторителем"
Я просто должок вернул. И все.
 
SemenS, мне все равно ваши домыслы, потому что знаю сам, ламповый ТЛФ с ТВЗ однозначно лучше. Слухайте и дальше... и хотя-бы потренировали свой слух, если есть.
 
Вернемся к теме предов для наушников. Есть схемка у Джона Бруски, всё пытаюсь её отыскать в своих загашниках. Предельно простая, лампа с резисторной нагрузкой, катодин, к нему подключен выходной понижающий трансформатор без подмагничивания , через емкость.
А сейчас мыслишка: селфсплит на двойном триоде, резисторная нагрузка, между анодами наш трансик без подмагничивания. Ещё проще . И емкость в сетке правого триода- не совсем то же. что емкость на выходе .Как бы лучше.
ПС.Кому звук пушпула поперек кармы, то есть вариант проще. Одиночный каскад на 6н6п с резистором в пару -тройку килоом, через емкость включен трансик без подмагничивания, понижающий. Навскидку- торик с мандаринку размером. Или с арбуз. По размеру понтов.
 

Вложения

  • Телефонник.jpg
    Телефонник.jpg
    78.5 KB · Просмотры: 191
  • Телефонник.2.jpg
    Телефонник.2.jpg
    78.7 KB · Просмотры: 181
Последнее редактирование:
Моих домыслов тут нет вовсе, так что мечите свои стрелы в другого)) Я всего лишь озвучил мнение владельца телефонника на лампах. К сказанному добавить лишь то, что у владельца слух гораздо лучше моего и усилитель (лапач) у него конечно же не самодельный, а какой-то фирменный, за который он приплатил тоже так не мало.
А наушники он слушает потому, что нет возможности (по очень многим причинам) установить дома АС.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу