Тестирование операционных усилителей

[Russ]

Попробую. Интересно, что получится. Кстати, в той статье из ж. Радио про 538 написано, что при питании 9В шумы снизились.

 

[Александр Бокарёв]

Попробую. Интересно, что получится. Кстати, в той статье из ж. Радио про 538 написано, что при питании 9В шумы снизились.

Вот не поверю, что вы страдаете от дикого шума на выходе преда. Столько битвы с ним....Неужели все так отвратительно с этой микросхемкой?

 

[Russ]

Тут вот как: если слушать на приличной громкости на колонках, то шума преда практически не слышно, а вот в наушниках, да громкости добавить, тут вот и шумит. Попробую рипануть, только прогу поставить нужно.

Веселые картинки. Схема оригинальная из статьи на К538УН3А на такой же макетке. На входе резистор 75 Ом на землю. Сигнал подан через 16к, на последних двух сигнал подан через 816 Ом.

Питание 6В батарейки, на двух последних максимальный неискаженный выход и начало видимых искажений.
Понятно почему прилично играет и не чувствует песок.

При питании 9В неискаженный сигнал.

 

[IgorE]

При питании 9В неискаженный сигнал.

Это ложный путь.
Было и будет много любительских конструкций, когда автор выходит за рамки максимальных режимов. Есно часть комплектующих могут работать за границей дозволенного, но другая часть нет. Начинаются совершенно справедливые плевки в сторону автора и обвинения в неграмотности.
Думающий автор выявит все больные места. Анализом и методом проб и ошибок найдет оптимальные режимы. Конечно это по времени намного дольше, меньше романтизму, менее увлекательный, но этот метод правильный.

 

[p7070]

В 2014 году прочитав статью «Исследование линейности ОУ при больших выходных токах», вот здесь https://electroclub.info/other/i-out-ou-0/ появилась идея самому испытать ОУ разных типов. Собрал вот эту схему:
Посмотреть вложение 10830
Смысл работы был такой. Подключил ОУ согласно схемы, при номинальном напряжении питания и с цепями коррекции (если они требуются) для Кус=100 согласно справочным данным, если коррекция изменена (незначительно) это указано в примечании. Подав синусоидальный сигнал частотой 100 Гц (примерно 10мВ) прибавляя регулятором генератора Г3-118 уровень сигнала до тех пор, пока на выходе ОУ не установится размах сигнала +-1,4В (размах 2,8В пик-пик) наблюдал его осциллографом РМ3055 (60 МГц) фирмы PHILIPS. Увеличивая частоту генератора (при неизменной амплитуде) до тех пор, пока амплитуда на осциллографе не понизится до размаха +-1В (размах 2В пик-пик), то есть до уровня -3дБ. Правда у некоторых ОУ с повышением частоты амплитуда выходного сигнала увеличивается, что тоже можно считать нарушением линейности работы ОУ. Если в примечании указано «искажение» на такой-то частоте, это значит визуально искажается форма синусоиды (в основном изменение в форму сглаженной «пилы») на этой частоте и выше, при этом амплитуда сохраняется. Выше 200кГц наблюдения не проводились в связи с тем, что максимальная частота выходного сигнала генератора Г3-118 ограничена этой частотой.
Протестировал 122 отечественных и импортных микросхемы до которой смогла дотянутся рука.

Кроме этого протестировал 20 ОУ при Кус=1000, со снижением амплитуды с +-8В до +-5,6В.
Результат моей работы: http://yadi.sk/d/tMByW3MOMpcoL
Вывод, микросхемы LM358, LM324 и их аналоги нельзя применять в звукотехнике, если не применять коррекции (указано внизу документа, при этом частота повышается вдвое!), так как у них на частоте 1кГц (и выше) появляется искажения типа «ступенька», почему именно на этой частоте не знаю. Которая отсутствует в их аналогах LM1458 и микросхемах серии 4558, где видать её устранили схемотехнически.
Также не ожидал от относительно низкочастотных микросхем К157УД2 и КР1434УД1 такой широкополосности, а также от микросхем 140УД14. Разглядывая внутреннюю схему К157УД2 и обратил внимание на то, что выходной каскад у неё сделан «параллельно-перекрестно», как у некоторых широкополосных и быстродействующих микросхем фирмы «Analog Devices», например AD817, AD818, AD829.

Тип	Частота, кГц	Примечание
140УД101А	200	амплитуда не уменьшается до 200кГц
К140УД1А	200	амплитуда не уменьшается до 200кГц, макс размах +-4,3В при этом синусоида становится похожа на меандр с выбросами затухающими
КР140УД1Б	200	амплитуда не уменьшается до 200кГц, макс размах +-9В при этом синусоида становится похожа на меандр с выбросами затухающими
КР140УД5А	130	высокоомные входы, при +-6В 30кГц искажения
КР140УД5А	200	низкоомные входы, при 200кГц размах уменьшается до +-1,3В, при 130кГц искажения, максимальный размах +-9В 20кГц искажения
КР140УД608	22
140УД601А	12,5
140УД6Б	20
140УД7	15
К140УД701	10
КР140УД708	13
К140УД8А	24
КР140УД8А	22
К140УД8Б	22
КР140УД8Б	30
КР140УД8В	20
140УД9	200	размах снизился до +-1,1В
КР140УД1101	200	без коррекции, размах снизился до +-1,22В
КР140УД1208	6,4	Rупр=1,5МОм
КР140УД1208	22	Rупр=150кОм
К140УД12	1,5	Rупр=15МОм
К140УД12	5	Rупр=1,5МОм
К140УД12	15	Rупр=150кОм
КР140УД1408А	33
К140УД14А	200	100кГц размах +-1,5В ↑, 200кГц размах +-1,7В ↑, при +-10В - 33кГц начинаются искажения
КР140УД17А	6,3
К140УД1701А	8
К140УД17Б	7
КР140УД20А	12,5
КР140УД20Б	11,5
К140УД22	56
КР140УД23	200	размах снизился до +-1,2В
К140УД25А	70	при +-1В, сигнал "с шумком"
К140УД25А	58	при +-10В, сигнал чистый
КР140УД25В	56
140УД26А	200	размах снизился до +-1,22В
153УД1	200	при 200кГц размах увеличивается до +-1,8В ↑, 110кГц искажения
153УД3	200	при 200кГц размах увеличивается до +-1,8В ↑, 130кГц искажения
К153УД5	130	50кГц искажения
154УД1Б	11
К157УД1	40
К157УД2	83	Скор=6,8пФ
К157УД2	200	без Скор, амплитуда не уменьшается до 200кГц
К157УД3	103	Скор=6,8пФ
К157УД3	200	амплитуда не уменьшается до 200кГц
КР544УД1А	25
КР544УД1Б	21
544УД1Б	30
К544УД2А	200	высокий корпус, амплитуда не уменьшается до 200кГц
К544УД2А	200	низкий корпус, амплитуда не уменьшается до 200кГц, Скор=6,8пФ без него возбуждение
КР544УД2	200	без маркировки, амплитуда не уменьшается до 200кГц
КР544УД2А	200	амплитуда не уменьшается до 200кГц, но форма начинает искажатся при 10кГц(Скор=10пФ), +-10В искажение при 4кГц(Скор=10пФ),+-10В искажение при 60кГц (без Скор)
КР544УД2Б	200	амплитуда не уменьшается до 200кГц, сигнал с "шумком"
К548УН1А	200	размах снизился до +-1,1В, питание +15В(однополярное), Cвх=1мкФ, легкое возбуждение положительной полуволны устраняется 0,1мкФ по питанию возле микросхемы
КР551УД1А,Б	83	Скор=10нФ, Rкор=47 ом, при 40кГц искажения
КР551УД2А	200	при 200кГц размах увеличивается до +-1,55В ↑
К553УД1А	200	при 200кГц размах увеличивается до +-1,7В ↑, при130кГц искажения
К553УД1В	200	при 200кГц размах увеличивается до +-1,8В ↑, 110кГц искажения
К553УД2	66	Скор=6,8пФ
К574УД1А	76	+-1В, Скор=6,8пФ
К574УД1А	85	+-10В, Скор=6,8пФ
К574УД1А	145	без Скор
КР574УД1А	150
КР574УД1Б	160
КР574УД1В	170
К574УД1В	200	размах снизился до +-1,2В
К574УД2А	55
КР574УД2А	77
КР574УД2Б	70
КР1005УД1	13
К1401УД2А	27
К1401УД2Б	12	+-15В не работает, при +-6В - норма, при частоте больше 1кГц искажение "ступенька"
К1401УД3	7,2	Rупр=1,3М
К1401УД4	26
КР1407УД2	200	90кгц искажения
КР1407УД3	200	амплитуда не уменьшается до 200кГц, Rупр=220кОм, Скор(выв1-выв5)=50пФ
КР1408УД1	13	при питании +-15В
КР1426УД1	21	Скор=6,8пФ
КР1434УД1Б	200	амплитуда не уменьшается до 200кГц
КР1446УД1	33	легкое "волнение" сигнала отрицательной полуволны
КР1446УД2	3,2	легкое "волнение" сигнала отрицательной и положительной полуволны
1УО301	55	корпус DIP8
1УО741	8,4	корпус DIP8
1УО741B	7,3	металлический корпус
A2030V	53	при нагрузке больше или равно 47 ом возбуждение, при Rн=10 ом нормально
B080	90	Скор=6,8пФ
B081	34
B083D	35
B2761	82	Rн=2кОм
B2761	51	Rн=330 ом
BA4558	33	Rohm
L272M	3,3	ST, при Rн=10кОм возбуждение пропадающее при малом Rн (47ом), при размахе больше +-0,6В искажение "ступенька"
LA6510	11	Sanyo
LA6520	8,5	Sanyo
LF355DP	36
LF355N	42
LM324N	8	ST, при частоте больше 1кГц искажение "ступенька"
LM324N	5,8	National Semiconductor, при частоте больше 1кГц искажение "ступенька"
LS204CD	35	ST
MAA502	200	при 200кГц размах увеличивается до +-1,74В ↑, 190кГц искажения
MAA725B	200	размах снизился до +-1,1В, 110кГц искажения
MAA725C	150	60кГц искажения
MC4558C	33	Samsung
NE5532N	200	Signetix, размах снизился до +-1,2В
NE5532P	193	TI
NE5534N	200	амплитуда не уменьшается до 200кГц
NJM4558L	32	JRC
NJM4565 SD	105	JRC
OP275	130	Analog Devices
TL074CN	32	ST
TL074CN	29	TI
TL084CN	40	ST
UA715DC	200	при 200кГц размах увеличивается до +-1,5В ↑
uPC4570C	150	NEC

при тестировании макетку с панелью используете? делаете пропаяную монтажку ? используете (извините -это как у меня ..) китайскую монтажку с набором разделанных проводов? провторял часть ваших экспериментов - чистого сигнала не добился - а при 0 на входе ОУ выдает возбуд на более высокой частоте (157уд2 - без коррект цепи)

 

[Александр Бокарёв]

А скажите, смысл какой в тестировании опера с усилением 100, когда в рабочей схеме у нас максимум 30 и то, если опер разогнан по максимуму вольдобавкой.
Мы его измеренное на 100 переносим в рабочую схему с усилением в 20-30 и получаем возбуд.

1

при тестировании макетку с панелью используете? делаете пропаяную монтажку ? используете (извините -это как у меня ..) китайскую монтажку с набором разделанных проводов? провторял часть ваших экспериментов - чистого сигнала не добился - а при 0 на входе ОУ выдает возбуд на более высокой частоте (157уд2 - без коррект цепи)

157уд2 без коррекции нужно испытывать с положенным Ку, он там должен быть приличным. Увеличиваем глубину ООС- автоматом вводим корректирующую емкость. Её величину смотрим по табличке либо подбираем по ПХ без выброса на фронте и без зализанных углов.

 

[slami]

при тестировании макетку с панелью используете? делаете пропаяную монтажку ? используете (извините -это как у меня ..) китайскую монтажку с набором разделанных проводов? провторял часть ваших экспериментов - чистого сигнала не добился - а при 0 на входе ОУ выдает возбуд на более высокой частоте (157уд2 - без коррект цепи)

Плату использовал такую

Обязательно неважно где но на плате по питанию электролиты на 10 мкФ, чтобы длинные провода от блока питания помех не давали. У некоторых микросхем по питанию прямо возле выводов микросхемы + и - питания конденсатор керамику на 0,1 мкФ втыкал от подвозбудов.

 

[Александр Бокарёв]

Плату использовал такую
Посмотреть вложение 59494
Обязательно неважно где но на плате по питанию электролиты на 10 мкФ, чтобы длинные провода от блока питания помех не давали. У некоторых микросхем по питанию прямо возле выводов микросхемы + и - питания конденсатор керамику на 0,1 мкФ втыкал от подвозбудов.

да, в некоторых случаях емкостишка на выводах опера убирает звоны.

 

[slami]

А скажите, смысл какой в тестировании опера с усилением 100, когда в рабочей схеме у нас максимум 30 и то, если опер разогнан по максимуму вольдобавкой.
Мы его измеренное на 100 переносим в рабочую схему с усилением в 20-30 и получаем возбуд.

Смысл был в том что Г3-118 только до 200 кГц и чтобы охватить все ОУ было решено использовать Кус=100 чтобы выяснить полосу пропускания 100 х 200 кГц =20 МГц, хотя для некоторых не хватило

 

[p7070]

Плату использовал такую
Посмотреть вложение 59494

я так же делал - и кондеры ставил, но все же пропадание контакта в этой доске явление не редкое - я так жкспериментировал с считывателем RFID метки - глючила постоянно - пишлось все на монтажке спаять

Кус=100 чтобы выяснить полосу пропускания 100 х 200 кГц =20 МГц, хотя для некоторых не хватило

вот тут не понял - зачем коэф усиления на частоту умножать?амплитуду усилим, а частота сигнала остается прежней ( это же не преобразователь частоты)

 

[slami]

вот тут не понял - зачем коэф усиления на частоту умножать?амплитуду усилим, а частота сигнала остается прежней ( это же не преобразователь частоты)

Повторю пост #3, и ещё откуда все началось в #1 написал
"Частота полной мощности, в даташитах "Full Power Response" или "Power bandwidth"
Мое измерение, по сути измерение полосы пропускания (в даташитах "Gain Bandwidth), если у меня получилось 120 кГц при усилении 100 получается полоса пропускания равна 12 МГц. В импорте чаще всего она указывается.
В наших справочных листах на ОУ чаще всего приводится частота единичного усиления (в даташитах "Unity Gain Bandwidth"), и она отличается от полосы пропускания, если сравнивать."
Прочитать можно здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Gain–bandwidth_product

 

[Александр Бокарёв]

Повторю пост #3, и ещё откуда все началось в #1 написал
"Частота полной мощности, в даташитах "Full Power Response" или "Power bandwidth"
Мое измерение, по сути измерение полосы пропускания (в даташитах "Gain Bandwidth), если у меня получилось 120 кГц при усилении 100 получается полоса пропускания равна 12 МГц. В импорте чаще всего она указывается.
В наших справочных листах на ОУ чаще всего приводится частота единичного усиления (в даташитах "Unity Gain Bandwidth"), и она отличается от полосы пропускания, если сравнивать."
Прочитать можно здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Gain–bandwidth_product

Да все можно пересчитать с павер бандвиза на унити гейн бандвиз и обратно.
Сам так же прикидываю, смотрю в картинку. с каким усилением опер дотянет до нужной частоты и нет ли на полном размахе раннего завала по частоте.
И если мне не изменяет склероз, то 157УД2 даже с откинутой емкостью коррекции на полный сигнал не добегает выше 200 кгц.

 

[slami]

я так же делал - и кондеры ставил, но все же пропадание контакта в этой доске явление не редкое - я так жкспериментировал с считывателем RFID метки - глючила постоянно - пишлось все на монтажке спаять

Пропадания контакта при тестировании не было, а вообще согласен, бывает, но обратил внимание что если втыкаешь тонкие выводы как у микросхем или простых резисторов - нормально, а если воткнешь какой мощный резистор или конденсатор с толстым выводом, он видать раздавливает в стороны контактные пластины и потом они плохо контачат на тонких выводах

 

[KSV]

Я пришёл к выводу, что надо делать "испытатель ОУ" для просмотра на экране осциллографа реальных параметров ОУ - быстродействие, отсутствие ступеньки, размах выходного сигнала, нагрузочная способность.
Нашёл две простенькие схемки.
Думаю. это единственное решение.
Все эти параметры в табличках - бред и лажа, им нельзя верить. Все (почти) ОУ сегодня делаются на Малой Арнаутской в Китае (что на Али, что в Чипе) и лбвиная доля - подделка, как с мощными транзисторами.
(Понятно, что ОУ СССР не подделывались, но убедиться в их качестве тоже не помешает).
Но с транзисторами может хоть как-то молоток помочь, а с мелкосхемами и он не поможет.
Понимаю, что точность будет невысокой, но её хватит для быстрого выявления 99% подделок.
Почему я дошёл до жизни акой?
Мне понадобились TL074. Посмотрел на Али и цены, мягко говоря, насторожили. Ну не могут продавать за такие деньги оригиналы (пусть хорошие копии).
Хочу начать вот с такой схемки сделаю только среднюю точку для однополярного питания.
Вот другая схемка.
Больше ничего путёвого не подвернулось.
Какие мнения и схемы будут у тех кто в теме?
Сразу оговорюсь, что входные токи, напряжение сдвига и прочая хрень здесь не нужны.
Нужна отбраковка зёрен от плевел.
Без этого - сделаешь схему, а потом будешь ломать голову - почему она странно работает.
Ну и касаемо катушек Мешина - можно увидеть и быстродействие (а значит и частоту усиления) и размах на выходе без нагрузки и с оной.
Имея проверенные микросхемы, можно их смело впаивать в усилитель.

 

[Russ]

В даташитах есть схемы для проверки, а что в таких намерите - неизвестно.
Схемы - шедевр, это все равно, что проверять скорость автомобиля гоняя его при помощи его же стартера.

 

[KSV]

В даташитах есть схемы для проверки, а что в таких намерите - неизвестно.

Вот ВЫ и собирайте эти схемы. Для меня будет достаточно информации чтобы увидеть - эти конкретные микросхемы - шлак или нет.
Стремление к измерениям "как в даташите" ГАРАНТИРОВАННО приведёт к тому, что измерять ВООБЩЕ НИКТО НЕ БУДЕТ.
Хоть кто-то измеряет входную ёмкость транзисторов с подачей напряжения смещения? НИКТО, и это не мешает отличать настоящие транзисторы от ЯВНО поддельных.
Простой приборчик позволит оценить почти любые ОУ. А цоколёвки у абсолютного большинства типовые: корпус мини-дип на 8 выводов в котором или один ОУ или два ОУ, корпус дип 14 выводов - в нём 4 ОУ.
При желании и нестандартной цоколёвке не так сложно перепаять несколько проводков.
Уверен, что 99% шлака можно и нужно отсеивать именно таким образом.
Здесь будет "массово-поточный" метод, который я использую для транзисторов.
Готовлю рабочее место и кучу транзисторов микросхем. Пенельки позволяют быстро их менять. И поточно ставлю и смотрю. Для первого ОУ одного типа подстраиваю осциллограф для оценки быстродействия, формы и размаха сигнала. А дальше вставил-вынул и так далее, пока не покрою всех. Одни пойдут в урну, другие в кассетницу.
Думаю, здесь у большинства накопилось по нескольку десятков ОУ - вот их и надо проверить.
Далее можно делать, как я поступаю со "свежими" транзисторами купленными на Али (основные, но не все, покупки делаю там). Бывает, что на Али можно дёшево купить хорошие транзисторы и микросхемы, но без проверки проверить это нельзя. Кроме того, удобно когда выводы делаются на основе проверки партии 10-20 штук, а не одной случайно выбранной детали.

Схемы - шедевр, это все равно, что проверять скорость автомобиля гоняя его при помощи его же стартера.

Авогенераторы мне нравятся больше, чем подача сигнала от внешних генераторов. Надеюсь, понятно почему.
Если у Вас есть ПРОСТАЯ схема обладающая бОльшим функционалом, ждём её здесь.
Раньше я этим не занимался и опыта не накопил потому что раньше можно было верить тому что написано на корпусе и в справочном листке, а сейчас - нельзя верить.

 

[Georgi]

Предлагаю интересные материалы по различным ОУ:

1. https://arcadiy.pro/articles/operational-amplifier-overview - подробный обзор ОУ
2. https://joodo.ru/messages/353-Zvuchanie-operacionnyh-usilitelei.html - оценка звучания на слух ОУ
3. https://myelectrons.ru/test-operatsionnyh-usilitelej-dlya-audio/ - сравнительный тест ОУ
4. http://musatoffcv.narod.ru/Docs/DescNoLinerOfOpAmp.htm - оценка нелинейности некоторых ОУ
5. А.А. Данилов «Прецезионные усилители низкой частоты» - хорошая книга по основам ОУ.

И наконец, вишенка на торте. Редкая по тематике статья от небезызвестного "Аудиокиллера" (Игоря Рогова) об испытании некоторых ОУ на различных токах. Кстати, весьма рекомендую к прочтению и другие его статьи.
Когда разрабатывал схему моего предусилителя к УМЗЧ на TDA7293, то использовал в нём сдвоенную мс NE5532 в режиме оптимального для неё Rнагр ~1,2 ... 1,5 кОм, обеспечивающего минимальный коэффициент гармоник.
Работой предусилителя, в котором использовал 3 таких мс, полностью доволен. Кстати, покупал эту МС года 3-4 назад за смешные деньги 17 руб. в "Чип и Дип" (как и мс TDA7293 и другие компоненты).
Есть в статье и данные по двум отечественным ОУ К544УД1 и К544УД2.

https://electroclub.info/other/i-out-ou-0/ статья "Аудиокиллера": «Линейность операционных усилителей при больших выходных токах».

 

[IgorE]

Бывает, что на Али можно дёшево купить хорошие транзисторы и микросхемы

Мне кажется, что это попытка выявить "честных цыган на вокзале". Ну выявите шлак и что дальше? Как в старом фильме:
- заберите этот брак и выдайте другой....
Никогда не сталкивался с фальсификатом, не падок на дармовщинку, никогда не покупаю на Али. Больше 20 лет в одних и тех же магазинах без эксцессов и намного более сложные и дорогие изделия электроники чем ОУ. Экономия боком выходит не только в деньгах.
Не то это изделие ОУ, что бы было просто его испытать, а тем более по комплексу важных параметров.

 

[KSV]

Предлагаю интересные материалы по различным ОУ

Согласен, что это интересно и полезно.
Но нас тут достаточно много и общими усилиями мы можем добавить практический материал.
Одному льву трудно всё объять, а населению муравейника может быть проще.
Пример.
В теме про катушку Мишина приведены некоторые ОУ способные работать на частотах выше звуковых.
Вроде бы сегодня всё есть и всё просто купить, но обнаружилось что с заменой 544УД2 есть определённые проблемы. Кроме того - одно дело что написано в паспорте ОУ, другое - что будет у микросхем купленных известно где.
К сожалению, в обсуждениях доминирует пустая говорильня.

 

[М.Васильев]

 

[Александр Бокарёв]

Посмотреть вложение 59538Посмотреть вложение 59537

сдулся на размахе напряжения от частоты. 100кгц и в пропасть .

 

[IgorE]

К сожалению, в обсуждениях доминирует пустая говорильня.

Это будет работа на корзину.
Одно дело выявить разницу аналогов разных производителей, но не имеет смысла проверять безродных сирот.

 

[Russ]

Кому тут высоких частот?

 

[KSV]

Нарисовал одну платку для ОУ "два в одном", посмотрим что получится, какие подводные камни вылезут.

 

[slami]

Я бы еще миллиамперметр включил по питанию, смотреть потребляемый ОУ ток, так, для информации

 

[KSV]

Только что спаял и испытал схему автогенератора. Плата для двух ОУ в одном корпусе. Делал на скорую руку, колебался - делать сопливую макетку или что-то поприличнее. выбрал поприличнее.
Вот подтверждение. Заработала сразу без каких-либо настроек.

Думаю, в данном случае качество фото значения не имеет.
Осциллограммы не привожу - надо возиться. И кому это надо? Лучше любуйтесь картинками издранными из рекламных справочных листков. Закройте глаза на то что эти картинки могут не соответствовать реальным парметрам микросхем, которые вы купили, да еще в Китае или у местных торгашей.
Я взял из кассетницы пакетик с TL062 и стал измерять.
Всё просто - ждущая развёртка, питание однополярное 20 В, развёртка 0,5 мкс или по необходимости.
Амплитуда на нагрузке около 5 кОм - побольше 16 В.
Но быстродействие примерно 11 В/мкс. Посмотрел другой канал - близнецы. Протёр очки, вынул микросхему, оказалась TL082... Оказалось, что два микросхемы перебежали знакомиться в чужой пакетик.
По паспорту 8...13 В/мкс но при питании +-15 В, а быстродействие сильно зависит от питания, это хорошо видно при изменеии питания, но мой ЛБП не выдает 30 В, а ставить отдельный БП на +-15 В - неохота.
Проверил остальные мелкосхемы TL082 и TL062, около десятка каждой (значит скорее покупал на Али, но очень-очень давно).
Слюни-рэйт у TL062 около 3 В/мкс что при таком питании - норма.
Взял OPA2134 с Али. На фото её немножко видно. В рамочке гордая надпись бе-бе. Не считайте меня слишком наивным человеком, я понимал что по такой цене китайсы не пришлют номальных бррр-бррраунов, но купить десяток - не расход. Но интересно было посмотреть, а при нужде куплю на Чипе, другой возможности сейчас у меня нет.
Быстродействие 7...8 В/мкс. По паспорту 15...20 но при питании +-15 В. Значит при +-10 В у настоящих будет от 10...12 В/мкс.
Это то что я называю хорошей подделкой. На такие подделки люди даже не жалуются.
Всякие шумы и сдвиги не измеряю - это довольно сложный процесс и даже он не даёт гарантий соттветствия нутра и надписи на корпусе.
Важно другое - за несколько секунд (если на платку подано питание и прогрет осциллограф) можно оценить качество микросхемы и точно определить неподлинность.
Я предпочитаю подобные пробники, пользы от них - в миллион раз больше, чем от пустых рассуждений и поисков на ютупе частовых видеороликов с рассуждениями о том как определить качество детали по внешнему виду.
Я давно убедился, что подделки на Али бывают самого разного качества и в ряде случаев подделки-копии работают неплохо.
Думаю, и эти OPA2134 от "burr-brown" вполне годны для выполнения ряда задач.
Есть мысли как собрать другую платку которая позволит испытывать любые ОУ, в том числе с "нестандартной" цоколёвкой, как 553УД2, так и в круглом железе типа 140УД8.
У этой простейшей схемы я вижу кучу достоинств можно убедиться что:
- микросхема работает,
- отсеять подделки,
- увидеть максимальный размах выходного напряжения (даже для этих трёх оно было несколько разным),
- проверить сомнительные микросхемы (перегретые и пр.) и так далее, и тому подобное.
Понятно, что для испытания микросхем на шумы, оптимальную коррекцию и т. п. нужна другая платка - чудес не бывает, но думаю, что коррекцию лучше настраивать на реальной нагрузке в реальной схеме.
Продолжу проверку моих мелкосхем попозже.
Увы, сегодня домашний входной контроль стал необходим, это раньше можно было верить написанному, сегодня верить нельзя никому, даже себе, мне - можно.

Я бы еще миллиамперметр включил по питанию, смотреть потребляемый ОУ ток, так, для информации

Включайте - в чём проблема?

Закончил проверять свои ОУ "два в одном". Результатами удовлетворён. Это не симулянты, которые показывают то что им прописали в мадели, а ПРАВДА!
Понятно, что параметры моих микросхем никому кроме меня не интересны, даже для себя я не делал записей, ни одна микросхема не отправилась в полёт. У одних типов микросхем фронт - ровная линия, у других - нелинейное нарастание.
Абсолютное большинство успешно прошло испытание, но есть разница параметров от разных производителей и надписи здесь - плохой помощник.
Наглядно видно, что LM358 не годятся для "хорошего звука" из-за ступеньки, причем ступенька ассиметрична и разная у разных производителей.
Не смог измерить быстродействие AD8066 - видно, что высочайшее, но измерить не получается - осциллограф слабоват. По паспорту типовое значение 180 В/мкс!! Так что похоже, у меня настоящие. Покупал очень-очень давно и даже не по людоедским ценам.
В Чипе сегодня примерно от 500 до 2000 руб за штуку, я покупал скорее за 500 на радиорынке в Митино, кажется. Поставил на выход рядовой звуковой карты ASUS Xonar, улучшение в наушниках услышал сразу, так что для звука потенциально годные.
Теперь можно заняться микросхемами "один ОУ - один корпус".

 

[slami]

Собрали по первой или второй схеме?

 

[KSV]

Собрали по первой или второй схеме?

741

 

[Александр Бокарёв]

Собрали по первой или второй схеме?

Осциллограммы во второй схемке убили наповал, выводы тоже.

 

[Ник и Тич]

Не смог измерить быстродействие AD8066 - видно, что высочайшее, но измерить не получается - осциллограф слабоват. По паспорту типовое значение 180 В/мкс!! Так что похоже, у меня настоящие. Покупал очень-очень давно и даже не по людоедским ценам.
Поставил на выход рядовой звуковой карты ASUS Xonar, улучшение в наушниках услышал сразу, так что для звука потенциально годные.

Я ставил AD8066 в Asus Xonar Essence ST в преобразователи i/u.