У меня возможность серьезно заниматься этим появилась только в 1988 году и корректор на основе схемы Кенвуда-Сухова был вторым, который я сделал и он был больше Кенвуд, чем Сухов.
У меня до сих пор есть один из вариантов этой схемы, и играет он, на мой взгляд, отлично.
Частное мнение всегда надо обосновать.
Но только не так. После этого доверие, на уровне статистической погрешности.Мне кажется, что я разницу слышу.
Это первый мой корректор после покупки Б1-01. Вставил в УНЧ самодельное.
Тогда надо сюда эту суховскую статейку. Коли здесь тема посвящена транзисторным корр-ам, лишним не будет.
Почему пользовались? У меня до сих пор есть. В кладовке..
Сперва глянул цепи коррекции, хотел придраться к завышенной постоянной 3180, потом в конце статьи увидел точный совет по номиналам под разные ачх внизу. супер.
Схема Зыкова в классическом понимании не тройка, а двойка у которой за счет снижения коэф. усиления, увеличена глубина обратной связи и для компенсации недостатка усиления добавлен каскад на отдельном транзисторе. Я считаю этот вариант хуже классической тройки, у которой все каскады охвачены ОС.
А Вы сами попробуйте, в муз. редакторе переверните фазу файла и сравните.
Один из источников в книге Сухова, пост 310.
Не все ищут легких путей. А поиграться режимами и элементной базой? Это ж какое удовольствие!
Это как бы вчерашний день. Неплохие ОУ, но появились с лучшими параметрами. Есно по кусучей цене.
Правильно, макетил на 082, если ожило, ставил перетыком ОРА 2134
А отличие одного лт другого-у ОПы сдвиг мизерный, милливольты на выходе, а у 082 полвольта как здрасьте
Безопасность для колонок важнее тонкостей работы оос.И задача была послушать транзисторы в своей схеме, не по журнальной лохматых годов.
Один из макси вариантов этой топологии. Корректор Pioneer C-Z1. Схемка для снятия "напряжения" .
