Есть винил такой, Шур зовется. Фишка в том, что на виниле меандр записан в виде пилы, которая в связи со свойствами магнитного звукоснимателя выдает на выходе головки именно меандр, коррекция сигналу не требуется, ПХ видна как на ладони, нагрузка подстраивается идеально и быстро. Жаль, нет на прочих измервинилах такой фичи.
Тут совсем не обязатеьно, тушка одна, а когда меняешь конус на шибату. то сильно лучше играет, даже с моей глухотой это слышно.
имеется ввиду форма иглы , да?
До Шибаты не дошло, но ML сильно понравилась. Звук АТ440 практически неокрашенный, как у МС . Поздние клоны АТ-шек, всякие VM530 VM540 звучат неплохо, но если пальцем нажать на иглу, она уже прокалывает палец, тогда как у AT-440 иголка уходит внутрь без ощущения давления.
Полагаю. все у них почитано, с 750 головой на моем тонарме 12гр и 10гр шелле получилось как раз 10 Гц резонанс.
Именно так. Подвес дубовый, под клоны тенхнаря 1210, потому как его тонарм с 12 граммами плюс шелл чугунный 7-8 граммов уводят резонанс АТ440 к 7 Герцам.
Часто на пластинках пишут уровни и частоты записей. И 0 дБ большая редкость обычно - 3 дБ ( на НЧ) с выше -10-20 дБ. Я придумал новый способ настройки вертушки по графикам - они должны быть симметричные для П и Л каналов. Если найду методику могу скинуть. Ниже можно посмотреть относительный уровень синусов на одной из измерительных пластинок.
Гляну на Брюле. Но не сейчас. Где-то в тетради были замеры милливольтметром , на треках с известной скоростью.
Практически уверен, дело в наклоне иглы в канавке.
Так-то оно так, но если нет ничего другого...
Ну кто вам тут ответит про скорость и милливольты? Кто кроме великого Гурского Александра Леонидовича, светлой памяти гения, этим занимался ?
Про скорости - ничего не скажу. А с необходимостью подстраивать крен при смене иглы, - увы, придётся смириться. Или менять ГЗМ целиком, - вместе с держателем.
Повторяю, - без приборов и измерительных грампластинок "настройка по стекляшке" - пустая трата времени и денег.
Я то наивно полагал, что существует точная цира соответствия, а так ладно, будем делать по ГОСТу 7,07 см/сек будет 0 Дб - 775 мВ RMS.
7 см в сек это до хрена. Позже уточню, что там на деле.Я то наивно полагал, что существует точная цира соответствия, а так ладно, будем делать по ГОСТу 7,07 см/сек будет 0 Дб - 775 мВ RMS.
Присноровился настраивать при помощи 2х канального осциллоскопа, сразу смотришь синус и он показывает величину напряжения в обоих каналах, подумываю винтовую крутилку поставить, оперативно шелл вращать
Отлично! Будем знать.
На мій дилетантський погляд, ця інформація щодо аналогових джерел сигналу не має критично важливого значення, бо напруга сигналу на виході підсилювача-коректора може досить просто бути налаштована, враховуючи досить широкий діапазон реальних чутливостей головок звукознімачів. Також, динамічний діапазон обмежено зверху різаком при запису, а не головкою при відтворенні. Якщо руки не криві.
Тому, я би не переймався "нулем децибел", на відміну від цифрових джерел сигналу.Нет, всё намного хуже у винила чем у цифры - на порядки хуже. Там звукорежиссеры рубятся за каждую секунду и прессуют д,д. чтобы все, что нужно, уместилось на пластинке и при этом иголка не прыгала из канавки в канавку - короче это поиск компромиссов, а не High-End источники, а полное говно начального уровня качества или точности звука, с позиций современной радиотехники.На мой дилетантский взгляд, эта информация относительно аналоговых источников сигнала не имеет критически важного значения, потому что напряжение сигнала на выходе усилителя-корректора может достаточно просто быть сконфигурировано, учитывая достаточно широкий диапазон реальных чувствительностей головок звукоснимателя. Также динамический диапазон ограничен сверху резаком при записи, а не головкой при воспроизведении. Если руки не кривые.
На скільки я розумію, мова не про це.
Я на цьому також наголошую. Тим більше, підсилення коректору також досить просто відрегулювати під конкретну головку.
