Транзисторные винил-корректоры

[Сталкер001]

,ну как-то слушают компакт диски... Еще и считают их єталоном качества. С их-то искажениями, еще до воспроизведения!

Тема шумов квантования уже давно в прошлом. Она была актуальна лет 30-35 назад. Сейчас уже нет проблем обеспечить, даже в копеечных смартфонах или активных колонках уровень шумов, помех и искажений на уровне -100 - 90 дБ в электрическом тракте. Даже при работе самого простого и дешевого блютуза уже вполне приличные параметры, не говоря о современных звуковых картах для ПК, где искажения и уровень шума может быть еще на один два порядка ниже. и соответственно в тысячи раз меньше, чем на виниле.

.

 

[Тополя Олександр]

Загляньте під спідницю більш-менш пристойному програвачеві компакт дисків.
Ви там обовязково побачите цифровий фільтр. Це вже таки не 16\44.1

А ви спробуйте пошукати журнали Audio, з вимірюваннями. Або подивіться виміри ЦАПів в режимі 16/44,1 , Наприклад Lynx_24 Андроннікова. Думаєте він не знав про цифрові фільтра? Тест диск Сухова вам у поміч!

Тема шумов квантования уже давно в прошлом. Она была актуальна лет 30-35 назад. Сейчас уже нет проблем обеспечить, даже в копеечных смартфонах или активных колонках уровень шумов, помех и искажений на уровне -100 - 90 дБ в электрическом тракте. Даже при работе самого простого и дешевого блютуза уже вполне приличные параметры, не говоря о современных звуковых картах для ПК, где искажения и уровень шума может быть еще на один два порядка ниже. и соответственно в тысячи раз меньше, чем на виниле.

.

Сферический конь в вакууме!

 

[vitamir]

Я це вже проходив, мені не цікаво. Як і режим 16\44.1, який сьогодні в явному вигляді ніде не використовується. Тим більше, в овдитильських "залізних" програвачах компакт-дисків.
Рекомендації від Сухова і Андроннікова, на які Ви послались, сьогодні також недоречні. З тієї ж причини.

 

[Тополя Олександр]

Я це вже проходив, мені не цікаво. Як і режим 16\44.1, який сьогодні в явному вигляді ніде не використовується. Тим більше, в овдитильських "залізних" програвачах компакт-дисків.
Рекомендації від Сухова і Андроннікова, на які Ви послались, сьогодні також недоречні. З тієї ж причини.

А я десь казав про щось іньше, крім 16/44,1? Здається, я дотримуюсь теми. А ви, трохи відхилились. З повагою...

Я це вже проходив, мені не цікаво. Як і режим 16\44.1, який сьогодні в явному вигляді ніде не використовується. Тим більше, в овдитильських "залізних" програвачах компакт-дисків.
Рекомендації від Сухова і Андроннікова, на які Ви послались, сьогодні також недоречні. З тієї ж причини.

І мені не цікаво. Компактів здихався вже давно. Але ми тут не за цим...

Тим більше, в овдитильських "залізних" програвачах компакт-дисків.
Рекомендації від Сухова і Андроннікова, на які Ви послались, сьогодні також недоречні.

Я про те, що якість ЦАПа не є боттлнеком. У цьому випадку це формат. Нехай ЦАПа буде хоч 32 на ГГц, а носій 16/44 ви, все одно, отримаєте 1%/1кГц/-60дБ.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Тема шумов квантования уже давно в прошлом. Она была актуальна лет 30-35 назад.

С тех пор на CDAudio-фонограммах разрядов больше не стало. Как было 16 так и есть (скажите спасибо Sony, а то Philips вообще только 14 хотел сделать!). И меньше, чем на 1/65536-ю долю вы напряжение изменить не можете, именно такова "точность" цифрового сигнала. С частотой дискретизации дела обстоят ещё хуже.