С какой амплитудой на входе УК?
минимальной, это ж квадрат.
±50 мВ и на частоте 1 кГц достаточно, чтобы сигнал не оказался совсем задавленный интегрирующей кривой RIAA.
При такой амплитуде второй транзистор в в насыщение влетит. (? - это "навскидку"
)ИРБИСа скачал, да Ворда нет. ((
если не джифет, то перегрузит, спилит в мр3.
Р3 уменьшать на порядок, ток в даташит смотреть и выставить по полке ВАХ. И т.д. А, по хорошему, джифет туда, десять - пятьдесят центов роли не играют (перегруз и шум)
Какой там супер,на выходе +- 50мв
по германиусу ни чего не скажу, этот геморой на др. Ж.
Так и триоды не в режиме ни фига. Вот и не до открыты или запертые при пиках.
Схемотезника родная, загерманская. Её ни с чем не спутаешь и ничем не улучшишь.
Конечно!
Ну, и выложил бы схему сюда, а то меня не пускает.
не этот ли корректор ты нахваливаешь? Он также хорош как и нахваливаемые тобой УК на транзисторах в книге Дугласа СелфаСходіть на вегалаб, там лежить стаття від Данюка і Пілько з дуже гарним коректором. Значно кращим багатьох схем, на які тут посилаються. І тема з обговоренням цієї конструкції там також є. Він не на ГЕтранзисторах був виконаний свого часу, точно.
Читаємо, думаємо.
Я пробывал другой вариант этого УК с плавающим источником сигнала,но не шмагла!Где-то что-то не правильно.
Петр, искажения бурстов, которые вы постоянно приводите, будут у всех без исключения корректоров имеющих ограничение на НЧ(типа tay4=7950 мкС) и к схемотехнике самих корректоров никакого отношения не имеют.
смотри ГВЗ и искажения первого периода. ГВЗ более 2 мкс! у нормальных корректоров оно близко к нулю. Что касается tay4, то она не прижилась и ее никто не применяет. Есть серьезная статья где исследованы все виды искажений в области НЧ, они все ниже 10 Гц, Поэтому вывод: желательно чтобы 20 Гц воспроизводилось без потерь, а все что ниже давить ФВЧ третьего порядка.
вот очень важно как усиливается первый период.. а когда он у нас? при опускании гзм на пластинку. дальше уже идут явно не первые периоды. то есть реалистичность опускания гзм вас очень волнует . понимаю.надеюсь понятно, что чем точнее сигнал усиливается с первого периода (на любой частоте звукового диапазона, в том числе и первые периоды бурстов) тем реалистичнее будет и звук. А на частоте 50 Гц (даже не 20 Гц) многие УК вносят существенные искажения!
Начало первого периода = ступенька.
Ага. И никто не обращает внимания. А ты чо истеришь?
найдешь в интернете по названию, если захочешь
ты до сих пор так и не понял что музыкальный сигнал это не синусоида, и каждый изгиб на осциллограмме звукового сигнала эквивалентен началу первого периода. Я снимал спектр на 4-м периоде. Если посмотреть тот же спектр на 50-м периоде, то во многих корректорах он будет намного красивее
ой вот ненадо мне лапшу на уши вешать. Ну пожалуйста.. Я уже много с чего спектры снимал, а уж осциллограммы звукового сигнала разглядываю начиная с шестого класса средней школы номер 5 солнцевского района города москва.
вот спектры некоторых моделей на 50-м периоде
Налицо существенная разница в симуляторе в силу особенностей его работы.
Я не только читать умею, я ещё и понимаю, что там пишут! В отличие от некоторых.
