Я подразумевал который будет работать со всеми моими дальнейшими усилителями.
Поскольку тема ПРЕДусилитель, имеется в виду разделение на предварительный и оконечный усилитель.
Оконечный, или УМЗЧ - это, как правило, усилитель который выдаёт номинальную мощность при входном напряжении 1 В. (0,775...2).
ПРЕДусилитель по моим и не только измерениям имеет дело с сигналом, уровень которого может быть от 1 до 0,25 В в зависимости от фонограммы.
Запаса на разные регуляторы (в основном - тембра) мы не делаем. Вот и получается то что я писал выше.
Именно ПРЕДусилитель и универсальный.
Плохо когда входное сопротивление УМЗЧ высокое, включая высокоомный потенциометр.
10 кОм - не низкоомный вход, скорее - оптимальный.
Так что цифры я брал не с потолка.
Но, как обычно, на разных сайтах, в разных ЛАМПОВЫХ темах, один только СРАЧ и ничего более.
Где эти простые, но высококачественные схемы на доступных ЗВУЧАЩИХ лампах. ГДЕ ОНИ, ГДЕ???
Двухэтажки с питанием 430 В я отметаю сразу, как неуклюжие и не нужные. и хуже всего - они вызывают проблемы и с трансформаторами и с конденсаторами.
ЗАЧЕМ нам 430 В питания, чтобы получить сигнал на выходе 4 В??? Это дикость.
СЕРГЕЙ! Если Вы имеете в виду универсальные предусилитель для любой оконечной лампы, то надо и тему так называть. Но В ЭТОМ СЛУЧАЕ универсального быть не может потому что для 6П14П и 6С19П нужны совершенно разные каскады раскачки с разными напряжениями, универсальности нет и быть не может в отличие от универсального лампового предусилителя практически для любого транзисторного УМЗЧ
банальный каскад на низковольтной низкоомной лампе оформленный отдельным корпусом на предусилитель ИМХО не тянет.
А схема на одной ОУ или двух транзисторах - тянет?
БАНАЛЬНЫЙ?? Значит примитивный и обычный, которых навалом. И ГДЕ этот банальный усилитель под условия которые я оговорил выше: питание-усиление-нагрузка-доступность-певучесть??
А где я писал об отдельном корпусе? Напротив, я писал про пальчиковые лампы (подразумевалась способность работы лёжа), про те которые можно разместить в общем корпусе (если он самодельный).
Не вижу большой проблемы, если есть "фирменный" в красивом корпусе. Коробочка с предусилителем может быть и снаружи, а громкость дистанционно регулируется в "фирменном" на мелкосхеме.
Особенно ЕСЛИ внешняя лампа улучшит звук.
Я поднял вопрос и потому, что нередко худшее звено в транзисторном полном усилителе - это именно микросхемно-транзисторный предусилитель.
Типовая ситуация: УМЗЧ при прямом включении звучит хорошо, но стоит подключить предусилитель и всё, конец звуку. Об этом писали в "Радио" 40 лет назад.
Солнцев (псевдоним, но здесь не важно) предложил ОУ с умощнённым выходом, потом было много любительских изысканий на эту тему, докатились до млнстров типа "Натали".
Но может это можно сделать лучше и проще на лампе?! Так ли уж эта проблема банальна?
А зачем на входе УМЗЧ регулятор низкоомный, если регулировкой пред должен заниматься?
Причины могут быть. Одна из них - шум.
Тему то я создал про свой пред, просто традиционно за то, чтоб обсуждать любой ламповый.
Тогда неплохо бы изменить на "Универсальные входные каскады лампового усилителя". Но даже я понимаю, что это не нужно и невозможно (пример с 6П14П).
***
Вот заглядываю я в ламповые темы, но пользы в них не нахожу, а хочется что-то полезное для практики.
Пример. Есть усилители Бокарёва, но к ним желателен ламповый предусилитель. То что я там вижу ламповое, не очень меня устраивает. Не хочется искать 6N7S или что-то такое, а хочется применить советские лампы из большой имеющейся коробки в шкафу.
И тему сразу поворачивают на ОУ со словами: вот посмотрите какую прелесть мой симулянт показывает.
