Усилитель доброго звука (идея А. Резвой)

  • Автор темы Автор темы Nik
  • Дата начала Дата начала
STTL написал(а):
Кроме Батя, ИТУН описан во многой лит-ре, да я и так понимаю принцип работы,и без Батя
Нажмите для раскрытия...
Ваш ИТУН в отрыве от заточенной под него акустики- сферический конь в вакууме. Не гоните пургу.
 
Александр Бокарёв написал(а):
Ваш ИТУН в отрыве от заточенной под него акустики- сферический конь в вакууме. Не гоните пургу.
Нажмите для раскрытия...
Под ИТУН специально готовлю и динамики, и АС с фильтрами.
Притом у динамиков выравниваю импеданс под близкий к резистивному.
 
STTL написал(а):
Какая разница, здесь важен сам принцип ..ИТУН, НЕ линейный УНЧ
Нажмите для раскрытия...
А кто сказал, что НЕ линейный? Нагрузите вашего линейного на повышающий транс с могучим резистором на выходе, вот вам ИТУН , линейнее некуда.Или Ктр обвалить.
А ежели за ИТУНа держать пентода с его крутой зависимостью Кни от альфы, то там просто море неожиданностей. Приятных мало.
 
STTL написал(а):
Какая разница, здесь важен сам принцип ..ИТУН, НЕ линейный УНЧ
Нажмите для раскрытия...
В такой же мере линейный, как и ИНУНы.
А сам его принцип требует очень грамотного подхода в реализации.
Это не всеядный триодный усилитель.
 
STTL написал(а):
Какая разница, здесь важен сам принцип ..ИТУН, НЕ линейный УНЧ
Нажмите для раскрытия...
Ну так Святослав как раз про это и говорит - ИТУН поднимает НЧ и ВЧ. Подъем ВЧ конечно плохо, но с этим можно бороться. А вот подъем НЧ у ШП дина, если он в акустике единственный, так это же хорошо. К тому же можно использовать небольшие выходные трансы с небольшой индуктивностью первички - ИТУН добавит НЧ. А это еще лучше. Так как такие небольшие трансы выдают музыку на СЧ по максимуму, микродинамика обалденная, в отличии от неповоротливых крупных выходников. А 90% музыки как раз в области СЧ, а микродинамика - там и есть истинная суть музыки. И ради нее на многое можно пойти. В общем почти одни плюсы, за исключением ВЧ, но с ВЧ вопрос решаемый.
 
Последнее редактирование:
Святослав_ написал(а):
В такой же мере линейный, как и ИНУНы.
А сам его принцип требует очень грамотного подхода в реализации.
Это не всеядный триодный усилитель.
Нажмите для раскрытия...
Да, всеядность триодного усилителя( неразборчивость в связях) оборачивается его проигрышем пентодному ИТУНу, хорошо согласованному с акустикой. И это понятно и обоснованно, универсализм всегда приводит к определенным потерям по отношению к четко и корректно реализованному неуниверсальному решению.
Простой пример - универсальная китайская отвертка 100 в одном. Работать таким инструментом - это надо быть задомазохистом. Ну а слушать универсальные системы конечно можно, но...............как по мне, не нужно. Если вы бережно относитесь к музыке, конечно. Ну а если главное тыц-бум. то вполне можно.
 
Последнее редактирование:
Принципиально есть АС, которые не только согласованы с любыми ИТУНами, но и могут корректно работать с обычными ИНУН.
Это АС на низкоиндуктивных ШП головках с обвязкой в виде режекторного фильтра на основной резонанс, и цепочки Цобеля-Буше на верхний край ВЧ диапазона. Их имеданс в звуковом диапазоне практически резистивный. Ну и АС типа "магнепланаров".
Триодный усилитель все же куда лучше глубокоосников - имеет повышенное выходное сопротивление в единицы Ом. Такого же рода некоторые удачные "мелкооосники". Типа "Худа" на германцах или латералах.
А есть еще тип усилителей, промежуточный по выходному сопротивлению между ИТУН и ИНУН.
Это ультралинейные ламповые схемы, без ОООС, и безоосные усилители на "промежуточном" участке ВАХ работы СИТ-джфетов. Промежуточном между пентодным и триодным режимом этих транзисторов. По-идее, такой тип усилителей способен обойти по качеству ИТУНы.
 
Последнее редактирование:
Дуже дивна схема, з резистором 1 кОм в сітці лампи (R6).
По R2 теж є велике питання.
 
То не проблема с резисторами , ясно что там явно опечатка ., меня интересует сам выходной каскад...
 
gavrilka72 написал(а):
Возможна ли замена 6с19п на 6н5с или 6н13с и нужно ли делать какие-то изменение номиналов в схеме ?
Какой транс в качестве выходного лучше использовать ?
Нажмите для раскрытия...
Девятнашка одиночная в варианте СРПП , питанием 400в , резисторами в катоде по 500 Ом и без шунта емкостного в первом этаже выдала 2 ватта чистого сигнала с красивой синусоидой, прекрасный вариант для постройки комфортно звучащего УНЧа.
В свое время отобрал из ведра с лампами 6Н5С квартет для постройки пушпула на спараллеленных баллонах и раскачкой на 6н7с. Удачно получилось.Но где взять ведро 6н5с? Дико кривые половинами, и то, если 6Н13С не видел))))
 
а что там с намоткой?никто не разматывал хоть один,да еще на 10К ,там емкость надо малую и индуктивность первички хорошую(не менее 20Гн с зазором) а не просто Кт подогнать под 10к на сч
имхо если хочешь хороший твз то мотать надо самому или у известного мастера заказать но это цена космос
если бы китайцы приложили моточные данные хоть....то можно размотать и перемотать по своему если не залитый лаком,но вряд ли там железо нормальное,какая индуктивность???
по форме видно что окно маленькое....а это не айс для твз,лучше осм купить и намотать,там и железо Э330 и окно большое и цена ниже
сорри посмотрел пишут 22Н и 391ом провод тоненький и сечение всего 4,75см гавно транс не далеко от твк ушел
скорее всего внавал намотан и емкость большая
 
Последнее редактирование:

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,309
Сообщения
263,892
Пользователи
2,548
Новый пользователь
Александр Н.

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу