Много написано, но не нашёл чувствительности, а это чрезвычайно важно. При каком напряжении на входе получают 10 Вт на выходе на 8 ом?
Скептически отношусь к 10 Вт при питании +-12 В на 8 ом.
Умножаем 8ом на 10вт получаем 80, пусть 81, тогда корень =9 В действующего напряжения. Амплитудное 12,6 В то есть выше чем питание... А ведь нужен запас.
Могут ответить: дык это для +-15 В, но тогда в журнале надо писать по номиналам и режимам на схеме. Плохо стали работать редакторы в "Радио". Не вижу в этом криминала, но маленькая ложь вызывает большое недоверие.
Простота усилителя обманчива. Сложность - тепло.
Вопрос по полевым транзисторам. Можно ли их брать на Али?
Касательно рекомендуемой замены на IRF9540N - сомневаюсь я что этот худосочный (корпус) транзистор будет надёжно и долго работать при высоком нагреве.
Может ошибаюсь, но очень бегло просмотрев статью, у меня возникло ощущение что она сырая, нет даже платы.
Трудно было нарисовать схему блока питания? И этого нет, а вот Худ не поленился.
И сразу возникает вопрос о сравнении с Худом.
Вопрос и такой: можно ли нагружать на акустику 4 ом? какие изменения для этого надо делать?
Худ опять-таки не поленился подробно написать, здесь этого нет.
Сыровата всё-таки статья, хотя интересная.
Но лично я эту схему делать не собираюсь. Шишки и грабли неизвестны, а усилители Худа и Пасса сделаны миллионами экземпляров, для них всё есть и всё известно. Тут же много тумана.
Из положительного - на входе не дифкаскад, это был бы гроб для такого усилителя.
Усилитель явно не для начинающих любителей, его простота обманчива.
Ничего не написано про частотные свойства, даже на какой частоте (частотах) измерены искажения?
Да-с сыровато-с.