да уж. Это рассказывает поклонник корветов. Которые и вправду апгрейдить- это всё равно что вкладывать деньги в МММ. В том смысле что шансов то не особо много. А вот из Шушурина номер один нормальный усилок получить достаточно просто. К тому же корветов есть не особо много у кого, а Шушурины встечаются весьма часто. К сожалению в стоковом виде схема звучит как будто из ведра играет.(нет не к сожалению, может оно и хорошо, людям есть возможность сравнить ДО и после.)
А схема Брига 1 вер.,разве сильно отличается?И потом дружище в конце семидесятых телеаудиотехника выпускалась в основном ламповая: телевизоры ламповые,радиолы ламповые.У отца катушечный мафон был ламповый Дайна.А ты говоришь и тогда делать не стоило.
Делать Шушурина по новой смысла действительно немного. Даже если разводить апгрейженую схему на новой плате.. Квази комплементар не ахти сам по себе.И это говорит автор многочисленных "драконов" и "танцев"?!?!
Ладно, наш "ч"удак АВК, - который хочет найти применение украденным в молодости КТ808 (или чего там у него ящик?) и всяким блокам кадровой развёртки. Типа, смандулить из этого добра "усилители" и впарить какому-нибудь такому же буратине.
Но всерьёз упираться в Шушурина №1? Его и тогда-то делать не стоило, а уж сегодня - и подавно.
Схема "Бриг-001" в версии Лихницкого (сугубо транзисторная) отличается ОЧЕНЬ сильно. Правда, нельзя сказать, что в лучшую сторону...
Я это понимал ещё тогда, и брезговал такими схемами.
Да вроде никто никого и не уговаривает. Неинтересно - прошли мимо, есть желание поделиться в чём-то своим опытом - делитесь, но в соответствующих ветках. Много раз повторялось - вариант модернизации NEULO для тех, у кого уже есть собранные платы и по каким-то причинам нет желания (или возможности) собирать что-то с нуля. Результат переделки (в т.ч. по моему опыту) стоит затраченных усилий как с точки зрения измерений, так и субъективных впечатлений от прослушивания (слушал с АС на сканспиках и ЦАПом D70 Энергетика).
Какими схемами вы не брезговали в то время?
Я уж наверное повторюсь раз в десятый. У Шушуринской схемы есть две главных проблемы вытекающих одна из другой.
А в детстве он звучал хорошо, транзисторы были п214 и динамик ШП какой-то из 4гд-3.. (от Ригонды вроде)! Куда уходит детство? Но туда уже не вернуться! (забыл магнитофон был Маяк-202, катушки брат из Москвы иногда привозил)
ldsound.club
да? ну так твоё секретное никому нафиг не впилось. и схему мы давно уже улучшили. не я один, а ещё несколько человек.
В том же 1978 году была опубликована схема Видерхольда, и дана ссылка на статью в ГДР-овском журнале, где его же авторства УНЧ с комплиментарным ВК.Какими схемами вы не брезговали в то время?
Здравствуйте. Купил готовый усилитель Шушурина 1978, в нем предварительный усилитель Галченкова 1980.
Такой регулятор был в книге Николая Сухова Высококачественное звуковоспроизведение, брошюра . Там очень много удачных схем, была и такая, как у Галченкова, но без тонкомпенсации. Работала некоторое время в моем самодельном усилителе, успешно. Приятно то, что с регуляторе применялся обычный переменник линейный, зависимость А.
Да! Стр 27 рис 2.8а, но точно помню. что я эту схему собрал без ТК, чисто как регулятор уровня, работало хорошо, плавно, диапазон достаточный. Память. память....
Да там просто надо уменьшить С3 на порядок, то есть 10-20пф и увеличить С2 и С4 до 10мк. И не надо никаких переключателей.
релюшку близко к выводам обвески.
Нормально там с этим. Лишнего ничего не надо ставить.
