да уж. Это рассказывает поклонник корветов. Которые и вправду апгрейдить- это всё равно что вкладывать деньги в МММ. В том смысле что шансов то не особо много. А вот из Шушурина номер один нормальный усилок получить достаточно просто. К тому же корветов есть не особо много у кого, а Шушурины встечаются весьма часто. К сожалению в стоковом виде схема звучит как будто из ведра играет.(нет не к сожалению, может оно и хорошо, людям есть возможность сравнить ДО и после.)
А схема Брига 1 вер.,разве сильно отличается?И потом дружище в конце семидесятых телеаудиотехника выпускалась в основном ламповая: телевизоры ламповые,радиолы ламповые.У отца катушечный мафон был ламповый Дайна.А ты говоришь и тогда делать не стоило.
Делать Шушурина по новой смысла действительно немного. Даже если разводить апгрейженую схему на новой плате.. Квази комплементар не ахти сам по себе.
Схема "Бриг-001" в версии Лихницкого (сугубо транзисторная) отличается ОЧЕНЬ сильно. Правда, нельзя сказать, что в лучшую сторону...
Я это понимал ещё тогда, и брезговал такими схемами.
Да вроде никто никого и не уговаривает. Неинтересно - прошли мимо, есть желание поделиться в чём-то своим опытом - делитесь, но в соответствующих ветках. Много раз повторялось - вариант модернизации NEULO для тех, у кого уже есть собранные платы и по каким-то причинам нет желания (или возможности) собирать что-то с нуля. Результат переделки (в т.ч. по моему опыту) стоит затраченных усилий как с точки зрения измерений, так и субъективных впечатлений от прослушивания (слушал с АС на сканспиках и ЦАПом D70 Энергетика).
Какими схемами вы не брезговали в то время?🤔
Я уж наверное повторюсь раз в десятый. У Шушуринской схемы есть две главных проблемы вытекающих одна из другой.
А в детстве он звучал хорошо, транзисторы были п214 и динамик ШП какой-то из 4гд-3.. (от Ригонды вроде)! Куда уходит детство? Но туда уже не вернуться! (забыл магнитофон был Маяк-202, катушки брат из Москвы иногда привозил)
ldsound.club
да? ну так твоё секретное никому нафиг не впилось. и схему мы давно уже улучшили. не я один, а ещё несколько человек.
В том же 1978 году была опубликована схема Видерхольда, и дана ссылка на статью в ГДР-овском журнале, где его же авторства УНЧ с комплиментарным ВК.
Здравствуйте. Купил готовый усилитель Шушурина 1978, в нем предварительный усилитель Галченкова 1980.
Такой регулятор был в книге Николая Сухова Высококачественное звуковоспроизведение, брошюра . Там очень много удачных схем, была и такая, как у Галченкова, но без тонкомпенсации. Работала некоторое время в моем самодельном усилителе, успешно. Приятно то, что с регуляторе применялся обычный переменник линейный, зависимость А.
Да! Стр 27 рис 2.8а, но точно помню. что я эту схему собрал без ТК, чисто как регулятор уровня, работало хорошо, плавно, диапазон достаточный. Память. память....
Да там просто надо уменьшить С3 на порядок, то есть 10-20пф и увеличить С2 и С4 до 10мк. И не надо никаких переключателей.
релюшку близко к выводам обвески.
Нормально там с этим. Лишнего ничего не надо ставить.
Тут кроме того что искажения в сотню раз упали так ещё и полезного сигнала на нём падает куда меньше. Преобразуем схемку ещё раз и сравним:
третий вариант остаётся более менее линейным, первый и второй уже нет. В любом случае после переделки повторителя во второй вариант деление вх делителя можно уменьшить со зверских 10 раз до более менее приемлемых 3-4.Да и глубина там регулирования тембров +- 20дБ - это из области маразма.Сейчас +- 6дБ за глаза.
Смотря какой корпус.
