По сабжу:
некая очкастая крыса с РЦЛ обвиняет Сухова в преднамеренном или тупорылом выборе коррекции ВВ-89:
Элементы матрицы коррекции обозначены красными точками, при этом надо понимать, что конденсаторы формируют полюс или нуль только с прилегающими к ним сопротивлениями/импедансами.
Она сравнивает его развитую матрицу коррекции с примитивной матрицей В-77:
Из чего делает вывод о наглядном преимуществе немца.
Анализ схем ВВ-89 и В-77 показывает:
В-77 собран на тотально высокочастотных транзисторах.
ВВ-89 собран на СЧ-транзисторах с фт 3...5 МГц.
Потому В-77 удалось, повезло скорректировать настолько примитивной матрицей.
Исходя из своего понимания всех промоделированных матриц коррекции данного схемотипа,
от простой В-77 до самой развитой ВВС-2011 и СЛА-2000,
могу сказать, что в В-77 - божий подарок, а не коррекция.
Видерхольд просто прочёл статью (см. библиографию к его статье) о коррекции uА709/К553УД1,
и взятую там коррекцию одиночной(!) ИМС без малейшей печали прокатило применить к целому УМ!
Тогда как Сухову для получения своей матрицы пришлось немало покувыркаться.
Он её заработал.
Откуда это понятно?
Сравним ёмкости находящихся в идентичных узлах матрицы элементах коррекции
ВВ-89 (см. выше) и ВВС-2011:
где для:
ВВ-89 ******** ВВС-2011
С4 10 пФ ------С7 5,1 пФ,
R28C16 --------R7C10
2к7 - 10 пФ----3к3-10 пФ
C11 330 пФ----R19 470 + C19 10...15 пФ (идея нуля украдена в СЛ, проверена)
С6 91 пФ-------R18 68 + C13 100 пФ || R19 470 + C16 560 пФ (идея украдена в СЛ, проверена)
**** ------------R3 2к2 R5 820 C3 100пФ = ППК
****-------------R71C43 - НЧ-ВЧ-развязка петли ООС катушки L1.
Применяя ещё более широкополосный ОУ:
видим, что С6 ВВ-89 и R18 68 + C13 100 пФ || R19 470 + C16 560 пФ вообще исчезли, а
R28C16 --------R7C10
2к7 - 10 пФ----3к3-10 пФ
превратились в R7 1к и С10 5,1 пФ.
Или: с расширением полосы ОУ1 ёмкости коррекции тают на глазах.
Теперь-то можно подойти к физическому пониманию везения Видерхолда:
Согласно модели uА709/553УД1 с показанной в В-77 коррекцией фед низкочастотного ОУ
составляет, угадайте, сикоки?
Аж 200 факинг мегагерц.
Просто потому, что uА709 - это развитие Робертом Видларом схемной идеи двух последовательных дифкаскадов uA702/140УД1, тоже очень широкополосной:
С фед порядка 60 МГц.
С этим - закончили.
Далее: та же очкастая вша, после показа ей полосы К553УД1,
интеллектуально перевозбудилась с галлюцинациями ощущения в руках божьей бороды,
вследствие чего стала громко петь дифирамбы Видерхолду за широкополосный видларовский ОУ 709,
и поносить Сухова за советские СЧ-транзисторы и К574УД1.
Вкрацие расскажу за моделирование ВВ-89,
с покаскадной заменой транзисторов на более ВЧ
и отысканием оптимальной матрицы коррекции для всех получающихся комбинаций транзисторов,
в попытках понять причину настолько брутальных ёмкостей коррекции.
И некие крайне важные выводы из этого труда воспоследуют.
1. ВК: там могут применяться даже дедушкины валенки. Усь благосклонно взирает на любые СЧ-транзисторы в этой позиции. Что я замечал и ранее, вставляя в отлаженные модели СЧ-выходники 21093/21094 (емнип), и не замечая отклонений хода АЧХ, также во времена оны то же самое гутарили на вегаляпе
Троцкий с Каутским Агеев и Андронников. Это и есть самый важный вывод.
Из него следует, что можно пустить в дело старые дешёвые КТ818/819.
Заодно разоблачён троллинг прохаванным Агеевым коррекционно-наивного )до сих пор) Сухова в том смысле, что:
- Смотри, я взял говённые 819/818, КАК У ТЕБЯ, и сделал на них СЛ, который ЛУЧШЕ.
Смотрим внимательно на схему СЛ: перед СЧ-выходниками нет ни одного СЧ-транзистора.
Чего недопонял Сухов.
2. Предвыход: лучше ВЧ, но прокатывают и СЧ-приборы. Тут надо смотреть, в симуле и практицки.
3. Для максимизации глубины ООС
через уменьшение ёмкостей коррекции
весь УН должен быть собран на ВЧ-транзисторах,
однозначно.
Это - второй важный вывод.
4. Вывод касательно профессионализма Сухова:
нет лучшей матрицы коррекции ВВ-89 в имеющейся там СЧ-комплектации.
Плюс-минус 10%, которые можно выкроить тяжёлыми трудами, рояль играют крайне малую.
Вывод в последней инстанции, и пересмотру не подлежит.
Не ной. Скоро заканчиваем. Потерпи чуток.
Основной, общий, вывод:
тогда как любая ёмкость в высокоомной точке выхода каскада усиления напряжения - паразитная,
а особенно - ёмкость коррекции,
просто потому, что природные паразиты в УН, вроде Скб или Сдиода, имеют ёмкость много - 5 пФ,
в то время, как корректирующие - раз от десяти больше, по необходимости,
то, чем широкополоснее в УМ приборы,
тем меньшие ёмкости коррекции можно применить,
и меньшие сигнальные токи,
чей размах и вызвавшее их входное напряжение каскада - факторы искажений,
на перезарядку этих ёмкостей потратить.
Ну, и крайнее по порядку, но не по значению: кроилово влечёт попадалово.
Видерхолд уничтожил свой усилитель вот такими,
установленными ради выбора более высокоомных эмиттерных резисторов ВК
и повышения с ними термостабильности,
диодов:
Из-за этого линейность УМ рухнула, как подкошенная:
Были вопросы по УМ Илети, в этих спектрах найдёте ответ:
самый линейный - ВВ-89,
В-77 - хуже,
наихудший - УМ Илеть.
Крысино-очкастый профессионализм проявил себя в обратной расстановке оценок усилителей.
Мне предложил за 1400р, может вам повезет и дешевле продаст.
