Усилитель Wiederhold, 1977

Вы понимаете, что эти два графика...
1708557470350-png.88433


и
1708557217528-png.88430

...относятся к ОУ с разными цепями коррекции?
под первым написано:
Потери усиления
меж красной АЧХ нескорректированного ОУ и белой скорректированного - 7 дБ на 20к.
Много это, или мало?
под вторым:
Нескорректированный ОУ даёт красное усиление ХХ, скорректированный 5 пФ на выв.1-8 - белое.
Проигрыш в усилении - 30 дБ.

Я-же просил текст читать.

КРАСНЫМ НЕСКОРРЕКТИРОВАНОГО!
красный одинаковый на обеих.
 
Вот нескорректированный ОУ:
1708555392440-png.88423


Два нижних графика показыввают (красная эпюра) абсолютный предел, который можно достичь на КР544УД2, если применить цепь T-коррекции.
Именно с этим эталоном и сравниваются прочие варианты коррекции.
 
Вот нескорректированный ОУ:
1708555392440-png.88423



Я КОНКРЕТНО ВОТ ЭТОТ ГРАФИК КОНРЕТНОЙ МОДЕЛИ ВО ВЛОЖЕНИИ КОММЕНТИРОВАЛ!

1708557470350-png.88433


ТАМ, 95 ДБ на 20 кг!
ТАМ, ЧАСТОТА ЕДИНИЧНОГО УСИЛЕНИЯ 100 !! 100 МГЦ!!!
ТАМ, ЧАСТОТА 180 фазы 40! 40 МГц!

Вот этот я график комментировал!
Что тут не ясного?
 
Мне тоже не ясно, как можно не понимать, что это эпюра ОУ с цепью T-коррекции, а не график нескорректированного ОУ.
 
Мне тоже не ясно, как можно не понимать, что это эпюра ОУ с цепью T-коррекции, а не график нескорректированного ОУ.
под первым написано:
Потери усиления
меж красной АЧХ нескорректированного ОУ и белой скорректированного - 7 дБ на 20к.
Много это, или мало?
под вторым:
Нескорректированный ОУ даёт красное усиление ХХ, скорректированный 5 пФ на выв.1-8 - белое.
Проигрыш в усилении - 30 дБ.

Я-же просил текст читать.
Оба красных графика одинаковые.
 
Так мы текст обсуждаем или графики/модели?
 
В тексте указано, что красный это график нескоректированного оу.
Значит, в тексте - ошибка.
Так это график фантастический.
Это график КР544УД2 с цепью T-коррекции.

КР544УД2 без коррекции выглядит так:
1708555392440-png.88423
 
Значит, в тексте - ошибка.

Это график КР544УД2 с цепью T-коррекции.

КР544УД2 без коррекции выглядит так:
1708555392440-png.88423
Я комментировал другой график, зачем ты мне этот постоянно тычешь?
На основе фантастической модели К544УД2 создавались модели усилителей с фантастическими параметрами.
Про качество ТВОЕЙ модели поговорим когда соберешь композит, который ты рассчитаешь по ней.
 
Последнее редактирование:
1723791061808.png
А тут у нас графики усиления с двухполюсной коррекцией 15+15пФ 10к, просто с кондёром 5пФ и без ничего, модель 544 современная.
Видно что песнь о фазе без коррекции к фазам в других случаях имеет очень отдалённое отношение.
 
Про качество ТВОЕЙ модели поговорим
У меня нет МОЕЙ модели, я позаимствовал модель на сайте RCL-Electro.

А на "другом" графике - эпюра петлевого усиления ОУ, скорректированного T-цепочкой.
 
Последнее редактирование модератором:
Можно скорректировать чью-то модель, а можно - какую-то микросхему (ОУ)))
 
У меня нет МОЕЙ модели, я позаимствовал модель на сайте RCL-Electro.

А на "другом" графике - эпюра петлевого усиления ОУ, скорректированного T-цепочкой.
ТАМ, 95 ДБ на 20 кг!
ТАМ, ЧАСТОТА ЕДИНИЧНОГО УСИЛЕНИЯ 100 !! 100 МГЦ!!!
ТАМ, ЧАСТОТА 180 фазы 40! 40 МГц!

Вот этот я график комментировал!
Что тут не ясного?
 
ТАМ, 95 ДБ на 20 кг!
ТАМ, ЧАСТОТА ЕДИНИЧНОГО УСИЛЕНИЯ 100 !! 100 МГЦ!!!
ТАМ, ЧАСТОТА 180 фазы 40! 40 МГц!

Вот этот я график комментировал!
Что тут не ясного?
так. что ты делал- всем понятно. теперь ответ нужен "зачем?"
 
Вот ЛАЧХ петлевого усиления в модели КР544УД2А, которой я пользуюсь:
  1. коррекция отключена
    1723821026426.png
  2. включена внутренняя коррекция
    1723821069374.png
Эта модель недостоверна?
 
Вот ЛАЧХ петлевого усиления в модели КР544УД2А, которой я пользуюсь:
  1. коррекция отключенаПосмотреть вложение 107607
  2. включена внутренняя коррекцияПосмотреть вложение 107608
Эта модель недостоверна?
эта беревская, судя по всему. ей уже вполне можно пользоваться. слегка оптимистична, но если ты читал тему на рцл то там бере попадались 544 с усилением 94дб на 20к.
мне- не попадались честно говоря.
 
КР544УД2, выводы 1 и 8 разомкнуты:
1724025369173.png

Выводы 1 и 8 замкнуты:
1724025238171.png

Теперь модель годная?
 
Последнее редактирование:
прикинул плату по мотивам Видерхолда
 

Вложения

  • виденхолд.zip
    виденхолд.zip
    118.1 KB · Просмотры: 63
  • виденхолд.lay6
    виденхолд.lay6
    350.9 KB · Просмотры: 47
  • суховик верх.JPG
    суховик верх.JPG
    396.1 KB · Просмотры: 131
  • суховик низ.JPG
    суховик низ.JPG
    422.3 KB · Просмотры: 92
  • суховик.jpg
    суховик.jpg
    416.6 KB · Просмотры: 132
  • видерхолд.PNG
    видерхолд.PNG
    83.2 KB · Просмотры: 133
Максим!Кинь ссылочку на схему для печатных плат.
Да это эскиз. Просто нашел файл предполагаемого ранее заказа , к сожалению не состоявшегося. Немного освежил. Надо нумерацию проверить.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу