Усилители и 2024

действительно не надо . Для себя сделал вывод , что термин микродинамика имеет смысловое наполнение для людей занимающихся программной обработкой звука , там есть микро и макро уровни сигнала и они с ними конкретно работают и отделяют одно от другого , это логично , понятно и не вызывает претензий к термину . Для акустики термин непригоден , мало того , вреден , так как имеет большую вариативность трактовок и может вводить в заблуждение , к тому же все нюансы звука довольно точно описываются как техническими терминами , так и "удифильским" сленгом
Вот именно так, хотел под комментарием NEULO написАть что-то такое но оценил свою квалификацию и решил промолчать (занимался немного программно-аппаратной демодуляцией аналоговых сигналов, вот там были такие нюансы)
 
Последнее редактирование:
но оценил свою квалификацию и решил промолчать
я тоже не спец , и даже не хобби это , скорее интерес , и музыку люблю )) , а пост , это мои обобщающие выводы после прочитанного в теме , имхо такое вот , не претендующее на истину
 
Охренеть наваяли.
В "торнадоакустик" была большая тема "акустический воробей". это о проблеме воиспровезти все нюансы звука вне зависимости от качеств усилителя. Типа нафига стараться, если динамик НЕ может всю нюансы.. В качестве эксперимента у динамика отрезался подвес и прочия ваккханалия))
 
Здесь у половины есть колонки с высокой чуйкой и низкой даже у меня они есть))
Установите одинаковую громкость на парах и попеременно послушайте звуковую дорожку к фильму на паре колонок с низкой чуйкой вы не услышите половины тихих звуков которые дополняют эмоции к фильмам, банально во время диалогов артистов не услышите как тикают часики в комнате, чтобы их услышать нужно ввалить громкость которая будет уже не комфортна для просмотра ...бо це сильно громко.
Фигли эти часики, звукарь заложил в дорожку много чего.
Это касается и инстументов которые имеют свои абертона, в банальном железе треугольников, тарелок, кембол и тд. их достаточно.
Так что акустика с высоким SPL не зря имеет завышенную цену и оценена слушателями.
 
Ваша ошибка в рассуждениях в том , что вы рассматриваете акустику и усь с источником раздельно. Когда это единое целое.
 
что вы рассматриваете акустику и усь с источником раздельно.
как это ? у меня не получается слушать акустику отдельно от уся с источником , молчит с"ка :)
серьёзно - имеется ввиду что акустика не подходит к усилителю?
 
имеется ввиду что акустика не подходит к усилителю,Может и такое быть.
 
как это ? у меня не получается слушать акустику отдельно от уся с источником , молчит с"ка :)
серьёзно - имеется ввиду что акустика не подходит к усилителю?
странные вопросы. низкочувствительная акустика требует мощного уся . и наоборот . Ну и сами уси могут иметь разный динамический диапазон. И сама комната тоже имеет свой начальный уровень шума.
 
странные вопросы. низкочувствительная акустика требует мощного уся . и наоборот . Ну и сами уси могут иметь разный динамический диапазон. И сама комната тоже имеет свой начальный уровень шума.
Попробуйте объяснить, почему на одном и том же усилителе при равной мощности с разной чувствительностью динамиков я не слышу большую часть тихих звуков, по сравнению с другой парой на комфортном звучании обоих?
Обертона живых инструментов как и вокал пока оставим за сценой.
 
Да фигня все это. Музыку слушакм на комфортной громкости, вот и сравнивать надо на комфортной громкости.
 
Что объяснять то ? Не зная какой динамический диапазон у ваших усилителей и вашей акустики.
 
TypePower amplifier
Rated Output (20 Hz ~ 20 kHz)180W + 180W (4 Ω, Strain 0.01%)
150W + 150W (6 Ω, 0.003% strain)
130W + 130W (8 Ω, 0.003% strain)
Power bandwidth10 Hz to 100 kHz (8 Ω, 65W, 0.02% distortion)
Damping factor1000 or More (1 kHz, 8 Ω)
Input Sensitivity / Impedance1.2V/20k Ω
Frequency characteristic20 Hz ~ 20 kHz + 0 -0.3 dB
Total harmonic distortion factor0.003% (8 Ω, 20 Hz-20 kHz, 130W)
Signal-to-noise ratio125 dB (IHF-A input short)
Residual noise15 μ V (IHF-A)
Channel separation95 dB (1 kHz, Input Short)
Power supply voltage100 VAC, 50Hz/60Hz
Power consumption350W
External dimensionsWidth 473x Height 170x Depth 469 mm
Weight28kg

усилитель такой , у меня такое впечатление , что ему "пофиг"на акустику , играет с любой
 
Меритель с высокой точностью имеет малый диапазон измерений. Это никого не удивляет. Высокая чувствительность, низкий рабочий диапазон. Нормальное дело.
Никто не ищет микрометр, измеряющий от нуля до метра с точностью одна сотка.
С аккустикой почему то ожидания абсолютно другие.
С чего бы?
 
про микрометр понятно , ты это поясни
Высокая чувствительность, низкий рабочий диапазон. Нормальное дело.
это что за такая акустика? мне такую даром не надо
 
про микрометр понятно , ты это поясни

это что за такая акустика? мне такую даром не надо
Ну к примеру твое ухо :)
На фоне звука двигателя реактивного самолета почему то не слышно стрекотания кузнечика.

Попробуйте объяснить, почему на одном и том же усилителе при равной мощности с разной чувствительностью динамиков я не слышу большую часть тихих звуков, по сравнению с другой парой на комфортном звучании обоих?
Обертона живых инструментов как и вокал пока оставим за сценой.
Вот про комфортную громкость не зря заговорили.
Если сигнал перегружает твое ухо, тонких нюансов звучания ждать не приходится. А дальше все по букварю. Выше разрешающая способность аккустики, больше деталей в звуке.
Проблема в том, что разрешающая способность зависит от динамического диапазана.
Выше динамический диапазон, ниже чувствительность.
грубо говоря если ты к лому карандаш прикрутишь, с калиграфией дела пойдут туго :)
 
Ну к примеру твое ухо :)
На фоне звука двигателя реактивного самолета почему то не слышно стрекотания кузнечика.
Может микродинамика єто сльішать одного человека, стоЯщего рядом с двадцатью одновременно так же говорящими?
Проведите експеримент:
В одном окне запустите музьіку из ютуба, несколько секунд послушайте, затем в соседнем окне запустите подобную другую музьіку (с таким же уровнем). Вьі будете вьіделять (сльішать) первую фонограмму. Можете поменять их местами, результат не изменится
Мозг - єто процессор, которьій вьіделяет микродинамику из одинаковьіх частот с одинаковьм уровнем
 
Последнее редактирование:
Может микродинамика єто сльішать одного человека, стоЯщего рядом с двадцатью одновременно так же говорящими
Вот про это и разговор.
Или внятное определение, или как всегда :)
Чем вам разрешающая способность не угодила?
Пусть она пол процента от максимальной величины сигнала.
Пол процента от километра и пол процента от метра совершенно разные величины.
Либо динамический диапазон, либо сверхчувствительность.
Одно из трех :) По другому не бывает.
 
Какой динамический диапазон у однотактника? А какой у уся двухтактника в режиме АВ ? У кого он выше ?
 
Вьі хотите сказать, что у одной и той же акустики с разнюми усилителями (если один из них не будет уж совсем никакой) будет разная микродинамика? (на одной и той же фонограмме)
А если наоборот: усилитель один, а разная (но подобная) акустика?
Кто больше косячит?
 
Последнее редактирование:
Вьі хотите сказать, что у одной и той же акустики с разнюми усилителями (если один из них уж совсем никакой) будет разная микродинамика? (на одной и той же фонограмме)
А если наоборот: усилитель один, а разная (но подобная) акустика?
Давай про чувствительность и разрешающую способность.
Не знаю я, что скрывается за термином микродинамика.
И никто не знает.
Хотя бы потому, что у каждого разный ответ.
 
Без понимания динамики вы нихрена не поймете похоже. Даже не знаете каков динамический диапазон вашего уся
 
Без понимания динамики вы нихрена не поймете похоже. Даже не знаете каков динамический диапазон вашего уся
излагай, я внимательно слушаю.
Начни с определения термина микродинамика.
Из него станет ясно, что это за зверь, как замерять.
И все вопросы отпадут на раз.
 
Без понимания динамики вы нихрена не поймете похоже. Даже не знаете каков динамический диапазон вашего уся
судя по

0.003% (8 Ω, 20 Hz-20 kHz, 130W)

Signal-to-noise ratio125 dB
большой , только что я должен понять?
Определение в студию!
выше в теме , читай
 
излагай, я внимательно слушаю.
Начни с определения термина микродинамика.
Из него станет ясно, что это за зверь, как замерять.
И все вопросы отпадут на раз.
А я не понимаю термина микродинамика. Динамический диапазон это напряжение входное максимальное деленное на минимальное входное напряжение , впринципе должно быть равно Uout max/U out min или в дб через Log
 
действительно не надо . Для себя сделал вывод , что термин микродинамика имеет смысловое наполнение для людей занимающихся программной обработкой звука , там есть микро и макро уровни сигнала и они с ними конкретно работают и отделяют одно от другого , это логично , понятно и не вызывает претензий к термину . Для акустики термин непригоден , мало того , вреден , так как имеет большую вариативность трактовок и может вводить в заблуждение , к тому же все нюансы звука довольно точно описываются как техническими терминами , так и "удифильским" сленгом
вот
 
Понравилась эта статья
 

Статистика форума

Темы
3,301
Сообщения
262,707
Пользователи
2,544
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу