Так уж и "карбонильного".. у нас в магазе есть железные опилки "для опытов":
Увеличивать межобмоточную ёмкость за счёт уменьшения индуктивности рассеяния? Вы уверены, что так должно? 2нФ (в моём случае значительно меньше) на частоте 20кГц имеют импеданс 4кОм, и они включены параллельно нагрузке (8кОм в моём случае). А индуктивность рассеяния 20мГн на той же частоте имеет импеданс 2.5 кОм, и она включена последовательно с нагрузкой. Но импеданс динамика тоже растёт с частотой в разы и эта индуктивность рассеяния на АЧХ по звуковому давлению вообще никак не влияет. У трансформатора приличных размеров с множеством секций межобмоточная ёмкость может быть значительно больше 2 нФ, и она включена прямо с анода лампы на землю при заземлённой вторичке. Или часть этой ёмкости на анодное питание, если вторичку не заземлять. В любом случае эта ёмкость образует паразитный колебательный контур, выше резонанса которого АЧХ обваливается, тогда как у несекционированного трансформатора она ещё очень долго плавно снижается.
АЧХ измеряли в реальном каскаде, или с выхода генератора? На какой частоте срез по -3дБ?
Мой последний усилитель на 6П15П с трансформатором, что на фото, имеет срез по -3дБ на 80 кГц. И каково резюме?
Ну а на 10Гц зачем надо без завала?
Да вы что
)...Прям так за качество и какую среднию?
Усилитель прямо на кальных лампах обычно заваливает
Такого нет. А в чём принципиальная разница?
А причём тут прямонакальность или косвеннонакальность к завалами на НЧ? Вроде это зависит от внутр.лампы и анодной нагрузки. Не?
Что считать завалом? АЧХ по уровню -1дБ от 10Гц до 50кГц на мощности 1ватт.
Тогда зачем вообще секционировать? Есть у меня усилитель на 6П36С. Там вообще чума. Я, не мудрствуя лукаво, взял пару трансформаторов ОСМ1-0.063 с первичной обмоткой на 380 вольт. Перемотал вторичку и собрал с зазором. Т.е. секционирования вообще никакого. Полоса получилась примерно до 16кГц по -3дБ, а дальше - плавный спад до очень далёкого ультразвука. Звук изумительный.
Скромно вякну про ППМ, полосу полной мощности. Хотя, и это понты, слушается обычно на 10 милливаттах в канале. С забросом на 100миливатт, когда жахнет.
Какой низ? 10Гц что-ли? А зачем?
Найдите мне фонограмму с 10Гц на максимальной мощности. Низ надо декларировать по фазовому сдвигу на низу.
На чем смотрел? При какой мощности?
На живом унче смотрел, 2а3, 211, ГУ-48 . Для ГУ-48 с ее 5 килами внутреннего с трансом F2013 10ком и на 45 ваттах низ по памяти был Герц 40. Могу архив порыть , если записи сохранились.
Это не ниже 40 Гц. А если хард-рок какой-нибудь из 70-х, то 60-70Гц. Методом долгих поисков нашёл басовитый альбом от Манфреда Манна "2006". Но для такой музыки у меня есть РР на 20 ватт. Он 20Гц на 20 ватт без проблем вываливает.
Глянь Крафтверк Expo 2000, там в спектре есть 20 Гц , которые в колонке один фиг не слышно.
Ты их прекрасно услышишь если превысишь индукцию - в форме оч-чень неприятных искажений.
На запредельной мощности грязь не только на низах, но и "в мировом масштабе"
А какой параметр определяет приемлемость по индукции?
Тебе легче от того? Учитывая, что грязь появится во всём диапазоне в виде интермод?
