Александр Бокарёв
1 ранг
- Регистрация
- 12 Ноя 2019
- Сообщения
- 23,300
- Реакции
- 10,738
- Репутация
- 395
Главное слышно все равно, отличить как звучит пищалка, ХШШШ или ФСССЬЬ- можно.
- это не диапазон позволяет слышать а разборчивость гармоник.ХШШШ или ФСССЬЬ
Гармоники тут как сказать, а вот звучание на нижнем срезе определяется выходом на полку в разных вариантах, плавно, круто или круто и с выбросом, низко или высоко по частоте.- это не диапазон позволяет слышать а разборчивость гармоник.
В симуляторе указана индуктивность, а она напрямую связана с энергией магнитного поля. Есть две формулы для вычисления энергии магнитного поля, и они обе верны.Это симуляции? Как симулятор учитывает энергию в зазоре?
И ни из одной не следует ничего об "энергии в зазоре".В симуляторе указана индуктивность, а она напрямую связана с энергией магнитного поля. Есть две формулы для вычисления энергии магнитного поля, и они обе верны.
Яндекс Картинки
Результаты поиска по запросу "энергия магнитного поля формулы" в Яндекс Картинкахyandex.ru
Яндекс Картинки
Результаты поиска по запросу "энергия магнитного поля формулы" в Яндекс Картинкахyandex.ru
Я могу в симуляторе указать другую физическую модель катушки, с магнитным сердечником и зазором. Но лень и некогда.
Ну и ладно.И ни из одной не следует ничего об "энергии в зазоре".
Ничего разбивать не надо, Шефский вариант выиграет полюбасу. Сколько так не делал (в основном межкаскадники), всегда это был самый лучший вариант по звучанию и замерам.Я поднимал специфисськи этот аспект на ХиЕнде, но там обсуждать уже некому.. все померли. Вот диаграмка, a-la Конструкторский vs Шефский, разбейте мой в пух и прах:
Посмотреть вложение 98737
шота на них нездоровый интерес пошОл, ужо несколько обЪяв по покупке на торгплощЯдках видел, ....А кто нибудь делал на 1п33с в триоде? Может слушал? А то отзывы попадаются, но ничего конкретного, а у меня руки до нее не доходят.(((
Да они и так не торчат, а вот емкости на землю добавляют.У Олега особенность трансформатора в применении стальной крышки, т.е. магнитопроводящей. Силовые линии во все стороны не торчат.
Мне интересно, насколько полезны крышки и стоит ли их приобрести?Да они и так не торчат, а вот емкости на землю добавляют.
Полезны ровно в той степени, в какой полезно экранировать поле рассеяния. А так же чисто эстетически - смотрится симпатично. А так же с точки зрения безопасности - многократно снижается вероятность поражения электрическим током.Мне интересно, насколько полезны крышки и стоит ли их приобрести?
Во пег-г-гвых - это кг-г-гасиво!Мне интересно, насколько полезны крышки и стоит ли их приобрести?
Многие фирменные трансформаторы закрыты крышками. Отсюда интерес.
Если не верите, можете считать, что эффекта нет. Тем более, что это совершенно не принципиально. Это просто бонус. Измерение с крышками я привёл - Ls=19.5mH. Я намотал 4 таких трансформатора, у всех разница +/- 0.5мГнНу тогда замеры с крышками и без в студию. Это не в плане пикировки - интересна степень влияния. Только реальные, не из симуля.
Верю-не верю - это ромашка. Вопрос конкретный был - с крышками и без.Если не верите, можете считать, что эффекта нет. Тем более, что это совершенно не принципиально. Это просто бонус. Измерение с крышками я привёл - Ls=19.5mH. Я намотал 4 таких трансформатора, у всех разница +/- 0.5мГн
Вы всегда так меряете индуктивность рассеяния?Ладно, я не гордый и любознательный. Силовой транс, измерения с крышками и без. Вторичную обмотку имитирует накальная. Физически сетевая и накальная максимально разнесены. Индуктивность первичной с крышками - 4,43 Гн, без - 4,49Гн. Два первых кадра с крышками, далее-без.
Вуаля. Без комнетариев.
Всем хорош, но анодное 2х45В и ещё есть 2х15. Ломать жалко, а пристроить некуда.Транс очень знакомый, из КИПовской техники Ю чего-то там. Питал схему самописца на лампах, 6н2п и 6н6п, крутил мотор каретки.
Итого 120 В. С удвоением питать корректор.Всем хорош, но анодное 2х45В и ещё есть 2х15. Ломать жалко, а пристроить некуда.
Дай поправку внутреннего лампы, с высокой приведенкой ток 50 мА, но внутреннее уже не 800 Ом а 1-1, 2 ком. Мерил сам и расстроился. Обещали 800, а дали 1200.Если кому интересно, вот модель выходного каскада на триоде с Ri=800 ом, Ia=50ма при работе на Rн=8кОм с индуктивностью первичной обмотки 20, 25 и 30Гн на частоте 40 Гц, выходная мощность 2 ватта. Видно, что при недостаточной индуктивности происходит отсечка анодного тока на первой полуволне - энергия в катушке кончается. На следующих колебаниях энергии уже достаточно - там анодный ток изменяется уже не от 50мА, а от удвоенного значения.
Да где же во втором-то? 4,43 Гн, без - 4,49Гн - это разница полной индуктивности обмотки. Значит, индуктивность рассеяния изменилась на 60мГн. А сколько она была изначально?Если влияние крышек во втором знаке после запятой, то это несколько разочаровывает.
Симулятор хорошо, практические замеры лучше.
Как мерил? Если ВАХ снимать, то в рабочей точке 900 Ом, но это одноанодные 2А3.Дай поправку внутреннего лампы, с высокой приведенкой ток 50 мА, но внутреннее уже не 800 Ом а 1-1, 2 ком. Мерил сам и расстроился. Обещали 800, а дали 1200.
Будет немножко получше. Дело в том, что в переходном процессе присутствует ещё свободная составляющая тока по форме в виде экспоненты, и чем меньше сопротивление лампы, тем больше постоянная времени этой экспоненты, тем больше энергии отжирает из нагрузки этот вынужденный ток. Это если по-простому объяснить, на пальцах.Дай поправку внутреннего лампы, с высокой приведенкой ток 50 мА, но внутреннее уже не 800 Ом а 1-1, 2 ком. Мерил сам и расстроился. Обещали 800, а дали 1200.