Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Сталкер, всё это так, НО
полное комплексное сопротивление каждой из АС на самом деле НЕбудет постоянным, ибо взаимовлияние через воздух будет действовать как ОС.
И, соответственно, НАСКОЛЬКО ТО компенсироваться УНЧами, через ООСы.
Вы правы, скорей всего будет что то порхающее, но постоянно смещающееся, так что даже не надо будет голову перемещать.
Но этот эффект скорей всего будет малым из за выше мной описанной системы с ООСами.
А может он будет и "музыкальным" в смысле меломанов ?
Сталкер, всё это так, НО
полное комплексное сопротивление каждой из АС на самом деле НЕбудет постоянным, ибо взаимовлияние через воздух будет действовать как ОС.
И, соответственно, НАСКОЛЬКО ТО компенсироваться УНЧами, через ООСы.
Вы правы, скорей всего будет что то порхающее, но постоянно смещающееся, так что даже не надо будет голову перемещать.
Но этот эффект скорей всего будет малым из за выше мной описанной системы с ООСами.
А может он будет и "музыкальным" в смысле меломанов ?
Ну нет, это просто реверберация и переотражения, а мы с вами ранее говорили об интерференции, т.е. об наложении звука.
Тоесть тут более, значительно более, грубый эффект
А при чём тут интерференция ?
Вспомним про групповые излучатели, к примеру колонки типа "четвёрка резвых", или относительно недавнее всеобщее увлечение ЩИТАМИю где вдоль и поперёк - последовательно и параллельно ДЕСЯТКИ одинаковых динов напределтномалом расстоянии друг от друга.
А если с фильтрами и разные дины, так любые колонки возьмём от 2х полосных и до.... 7.1 к примеру.
Ну и ЧТО - интерфепенция ?
А если ещё об потолок отразить или об стены ...
Пожалуйста, не путайте Бисмарка с насморком. Озвучку колхозного рынка с качественным звуковоспроизведением, не выдавайте свою безграмотность. От того, что вам плевать на интерференцию или вы о ней не имеете понятия, она никуда не исчезнет. И работает против звука. Это явление нужно учитывать, если в тему влезли .
Через них хорошо речи было слушать. И спектакли (не) эротические после полуночи – АЧХ радиоточки сама помогала ушам. Кстати, на трансляционные раздаточные трансформаторы подавалось более 900 вольт звуковой частоты! И это не шутка.
Александр Бокарёв, а я нескрываю, что в вопросах звуковой акустики мало что знаю.
ПОЭТОМУ ВОПРОСЫ ЗАДАЮ - типа "а ЧТО будет если ТАК, а что если ЭДАК"....
Вот на пока понял, что вполне можно отразить ВЧ наклонной пластиной, но ещё не понял, из какого материала делать отражатель лучше. Хотя уже понял, что из "достаточно твёрдого".
А вот ВЧ об потолок, это идея плохая...
Про идею иметь 4 омные колонки и по надобности включать их последовательно для достижения 8 ом, так вот этот вопрос по большей части вызывает эмоции а не КОНСТРУКТИВНЫЕ ответы.
Ну и по самому начальному вопросу об АЧХ номерных лыж, оная АЧХ так и не увидена, хотя примерная "типовая" была.
Александр Бокарёв, а я нескрываю, что в вопросах звуковой акустики мало что знаю.
ПОЭТОМУ ВОПРОСЫ ЗАДАЮ - типа "а ЧТО будет если ТАК, а что если ЭДАК"....
Вот на пока понял, что вполне можно отразить ВЧ наклонной пластиной, но ещё не понял, из какого материала делать отражатель лучше. Хотя уже понял, что из "достаточно твёрдого".
А вот ВЧ об потолок, это идея плохая...
Смотря какой ВЧ излучатель(и не только) и что надо получить на выходе.
Например я делал отражатель под 45 градусов ,для излучателей ЛСД телевизора,чтобы хоть что то слышать,а так как они были резковаты по звуку,ещё на плоскость отражателя клал мягкую тряпочку,и получал приемлимый звук мягкий направленный вперёд,а не в столешницу.
Про идею иметь 4 омные колонки и по надобности включать их последовательно для достижения 8 ом, так вот этот вопрос по большей части вызывает эмоции а не КОНСТРУКТИВНЫЕ ответы.
Вот и мне СЕЙЧАС кажется, что вариант с внутренним креплением ВЧшника и отражателем под 45градусов лучше, чем НАХЛОБУЧКА на верхнюю крышку ВЧшника на кронштейнах.
Хотяб потому, что задеть нечаянно и порвать много меньше.
Да и эстетичней.
Ну а исходя из многих фот выложенных тут, получается, что есть МНОГО примеров сползования отражения ВЧ.
А насчёт последовательного включения, то вариант с резистором (гасящим половину ) это я пробовал ещё при СССР.
Плохой вариант.
Нужно и КПД и качество ВМЕСТЕ
Не знаю чей это график, но можно я его покритикую поскольку это пример того как НЕ НАДО предъявлять АЧХ.
Оставлю в стороне крайне важные вопросы: на чем установлен динамик, расстояние и пр.
1) Диапазон 155 дБ. дБ в данном случае это неправильность. Вопрос: а почему не 100500 дБ?
2) Пищалка с резонансом 2 кГц измерена от 20 Гц. А надо было от двух. Раз 2 кГц значит начинать надо от 2 Гц.
3) Программа. Одно из самых больных мест. Все рвутся за лудшими программами (видимо ими кастрюли лудят) которые покажут и комнату и что владелец ел на завтрак (вполне может, если его вырвало). Нет измерительного окна = здравствуйте все отражения = результат в мусор.
И неважно кто получил такой результат.
Так АЧХ снимать - толку мало.
Хотя получить АЧХ пищалки проще всего.
Андрей! Безусловно, критика к Вам не относится.
KSV,
А на чём установлен ВЧ динамик как бы е вопросу АЧХ вообще не относится.
Ибо все ВЧшники, (насколько я знаю) имеют конструкцию закрытую, т.е. без дырок в конструкции дифузородержателя, а посему вролеикак воздействиям звуков "изнутря" не подвержены.
Тоесть их можно крепить куда угодно, не думая куда их попка выходит.
Далоее, прошк пояснить о каком диапазоне в 155 дБ Вы пишите?
Я на тех графиках смог насчитать 75 для синего и 55 для красного и это во всей широте шкалы, КГБ Вы справедливо раскритиковали как выходящую за диапазон.
С этого надо было начинать.
Увы, из кучи хлама сложно получить конфету и получится она невкусной. Впрочем, созданную своими руками всегда можно объявить вкуснейшей.
Думаю вот что.
Если цель сделать из кучи разных динамиков что-то очень громкое для мести соседям и всему живому, цель достижима. Громко - будет!
Такой звук часто называют "размазня" или "каша".
Если для комнаты, то динамика на 4 Вт вполне хватит, особенно если делать многополоску.
Надо привести список динамиков и их состояние.
Вспомним и то что этих резвых делали для школьных ансамблей т. к. нормальную акустику купить никак не могли - её и в продаже толком не было, и цена не для школьной самодеятельности.
Ансамбли были нужны чтобы прижиматься друг к другу и что там играло и как - всем было фиолетово, одно условие - чтобы громко.
Вы собираетесь у себя дома организовать обжиманцы или чтобы было громко?
или относительно недавнее всеобщее увлечение ЩИТАМИю где вдоль и поперёк - последовательно и параллельно ДЕСЯТКИ одинаковых динов напределтномалом расстоянии друг от друга.
Вероятно, Вы не читали классику про Манилова или забыли её. Люди месяцами бьются с двухполосками, всегда получается, но ХОРОШО получается не часто, не смеют (и правильно делают) браться за трёхполоски, а у Вас элементарно, Уотосон, восьмиполоски или сколько там "мусорных" динамиков накопилось?
С ЭТОГО надо НАЧИНАТЬ.
1) Огласите весь список, пожалуйста.
2) Покажите на фото результаты варварской вивисекции.
Может станет немного пнятно что.
Или как в том же фильме про резидента: "ну это на пол или в урну". Или... посмотрим.
«Opгoнный нaкoпитeль». Такое устройство появилось в 1950-е в Америке. Стоило немалых денег, так как должно было помогать человеку, сидящему внутри притягивать «оргон» — «невесомую лечащую энергию». Один университетский профессор, зная, что это чистое надувательство, все же приобрел оpгoнный нaкoпитeль, установил его дома и считал покупку крайне полезной. Потому что его жена тихо сидела внутри устройства по 4 часа каждый день, и этим давала ему время спокойно поработать
Разумные планы. При разумном воплощении, каждая новая АС будет лучше старой.
Но я буду не я, если не напишу что для многократного ускорения и улучшения процесса, нужен... сами знаете что, слово запретное.
Вот и мне СЕЙЧАС кажется, что вариант с внутренним креплением ВЧшника и отражателем под 45градусов лучше, чем НАХЛОБУЧКА на верхнюю крышку ВЧшника на кронштейнах.
Примеров много, хороших - мало.
Вы готовы (и можете) превратить свою жилую комнату в специально оборудованную для звука, но жить в которой буде невозможно?
И тут СССР виноват? Или нет? Если нет, зачем писать всуе?
И ёжику понятно, что гасить полмощности резистором неразумно, кроме того, резистор - не фильтр, кроме того, без микрофона - блуждание в потёмках. В потёмках блудить можно без проблем, а искать что-то сложно.
"Спрашивают" прокуроры (с)
А по поводу "ОБЩЕТЕОРЕТИЦЬКИ", то "обшепрактически:
Из т.н. "хламных динамиков", типа 1ГД-4А, 1ГД-36, 2ГД-38/40/45, 3ГД-38е/45 и подобных при определённом рукоприкладстве получаются очень даже ничегошечкие высокочуйные колоночки (+ поддержка саба).
К примеру, 2ГД-38/40/45/3ГД-42 загерлененные, промазанные всяким зельем, с ПАС на окнах в ящике 9-10л с трубой на герц 70 (да-да, учитывая ПАС и плотный ЗП, именно ФИ, который можно и заткнуь для ЗЯ) + LCR для выравнивания кривульки АЧХи + веселитель с отрезом герцов на 60
3ГД-42 в TL-дымоходе да от SE-лампы вообще сказка. ВОТ ТАКОЕ намастырьте. ОБ ТАКОМ тихонько молчу в тряпочку. 3ГД-38е/45 при определённом умении , как и 4ГД-28/35
За 3ГД-32 вообще молчу.
НО! Без мерялки, мать-и-матики и бОшки все затеи впустую и будет заведомо кака.
Удачи!
*) ТУТ много полезного для начинающих, ищущих и страждущих.
Гляньте в этих ваших интернетах работы Василича, Святослава_, Александра Бокарева, Сергеева, Дмитрия нашего LDS (где-то в ютубах есть видос)... с э-сэ-сэровскими шириками.
Лично мне 5ГДШ3-8 не нравится, для меня он худший из перечисленный, хоть вставяй ему дымоход (мне это тоже не нравится), хоть нет.
А фото. Ну будет фото, и что оно даст?
АЛЕКС должен огласить список. И, на мой взгляд, кое-что попробовать на картонках в качестве небольших щитов, тогда что-то станет ясно.
Это простейший вариант.
Попытки сложить разномастный мусор одну кучу. лишь бы пристроить, считаю неразумными.
Находил видео на Ютубе, с обзором 5гдш-3, "правильных" с синими картонными сегментами и неправильных с бежевыми. Там тоже ставили в лабиринт. От себя могу добавить, что когда поставил медные кольца в магнитную систему их предшественников 3гд-42, произвёл замену токопроводящих проводков и обработку гофра вибропоглотителем, 3гд-32 отправились на Авито. Но в полную полосу на большом щитке 3гд-32 лучше просто из-за более правильного тонального баланса, у 42 сильнее вверх смещён
