Винил-корректор Сигма без общей ООС

[ДДТ]

С моделью J310A и ещё какой-то родственной (J310*) - стало похоже на правду.

Да там даже не нужно изголяться с моделями, чтобы сходу уловить суть.

1. Ток входного транзистора в ОБХ - 1,3 мА.

Кто в теме, тот поймёт: гигантский входной шумовой ток каскада создаёт на индуктивности головы - до Генри размером, гигантское шумовое напряжение. Даже в мафонах с индуктивностью головы 100 мкГн токи выбирались 100...300 мкА, а тут - сразу миллиампер, на порядок величины больше, что выводит винил-корректор в категорию "только для МС".

2. Резистор в эмиттере 620 Ом, он включен последовательно с источником сигнала, добавляя шума.

По всему, схему проектировал дефективный, и решал он две задачи одновременно:

для малого шума надо ток снижать, для линейности - повышать, и, по итогу, была выбрана линейность, а шум там высокий, как у паровоза труба.

Это хорошо, конечно, но ещё б звук и линейность исходного никитинского УК вернуть обратно

 

[Leonid.]

По всему, схему проектировал дефективный, и решал он две задачи одновременно:

А вы их , как я понимаю, решили.

 

[Корвет 200УМ-088С]

гигантский входной шумовой ток каскада создаёт на индуктивности головы - до Генри размером, гигантское шумовое напряжение.

Предпочитаю такую схему для проверки шумов и АЧХ корректоров:

Тут и параметры ГЗМ указаны явно, и шаблон для АЧХ - математически идеальный, к тому же - бесшумный.
Если шумы проверять по RC-цепочке Липшица, то надо все резисторы в ней объявлять noiseless, что загромождает схему.
Переключение между источниками сигнала - TRAN/AC|NOISE - происходит автомагически, при выборе соответствующей директивы симуляции, ничего перерисовывать в схеме не требуется.

 

[ДДТ]

Предпочитаю такую схему

Дело НЕ в предпочтениях. Дело в том, что два дегенерата скучают по звуку ОБХ Никитина, а там транзистор стоит под током 1,3 мА и шумит, как паровоз "Феликс Эдмундович Дзержинский":

-55 дБ шума.

Это хорошо, конечно, но ещё б звук и линейность исходного никитинского УК вернуть обратно

А вы их , как я понимаю, решили.

Конечно, они давно решены, ещё до ОБХ. Доказано Суховым, ЕМНИП, что на ВЧ импеданс головы растёт, и биполяр с его высоким входным шумовым током не катит по шумам ввиду большого падения напряжения от протекания этого тока по импедансу головы. См. пост выше: -55 дБ шума в ОБХ. Явно, проектировал его даун.

Нужен полевик с минимальным входным шумовым током и напряжением шумов.

Тут и параметры ГЗМ указаны явно

То есть, что я вижу: ты с генератора подаёшь на анти-РИАА, потом - в голову, которая сама по себе - анти-РИАА, а потом надеешься узнать оттуда шумы.

Самонадеянно.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Не слышал, как работает ОБХ Никитина.
Допускаю, что "тёплый ламповый" шум некоторым нравится, так как маскирует огрехи и позволяет снизить заметность продуктов нелинейности. Был же тут один любитель выкусить из ПКД цифровой фильтр, повышающий частоту отсчётов к 44,1kHz до 176kHz, и подать 44,1/14 (обращаю внимание - не шестнадцать разрядов, а четырнадцать) сразу на ЦАП, а далее - на Шушурина №1.

Для взвешивания шумов - использую такой фильтр МЭК-А:

с генератора подаёшь на анти-РИАА, потом - в голову, которая сама по себе - анти-РИАА, а потом надеешься узнать оттуда шумы

1. почему это "ГЗМ сама анти-RIAA"?
2. в режиме TRAN сигнал на вход корректора подаётся с RC-цепочки, в режимах AC и NOISE - подаётся из лапласиана

Шумы ГЗМ оказываются учтёнными в полученной величине.
Или речь о том, чтобы узнать, как шумит сам по себе "сферический корректор в вакууме"? А зачем ЭТО знать, если работать он будет в связке с конкретной ГЗМ?

 

[ДДТ]

почему это "ГЗМ сама анти-RIAA"?

Так случилось по причине роста её выходного напряжения с частотой.

работать он будет в связке с конкретной ГЗМ

Сам себе противоречишь: если ГЗМ будет работать с анти-РИАА, хотя она сама - анти-РИАА, и если шумы надо знать с нею, то и анти-РИАА должна быть частью схемы, на плате.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Сам себе противоречишь: если ГЗМ будет работать с анти-РИАА, хотя она сама - анти-РИАА, и если шумы надо знать с нею, то и анти-РИАА должна быть частью схемы, на плате.

Нет, не противоречу.
Лапласиан НЕ ШУМИТ, его АЧХ не влияет на измерения шумов ГЗМ и корректора.

Вот так устроены переключатели SW_TRAN и SW_AC (а так же SWeq и SWneq):

.subckt SWeq 1 2 x=1 y=1 Rmin=1u Rmax=9T
Rs1 1 N001 R=if((x==y),Rmin,Rmax)
Rs2 2 N001 R=if((x==y),Rmin,Rmax)
Rp1 0 N001 R=if((x==y),Rmax,Rmin)
.ends SWeq

.subckt SWneq 1 2 x=1 y=1 Rmin=1u Rmax=9T
Rs1 1 N001 R=if((x==y),Rmax,Rmin)
Rs2 2 N001 R=if((x==y),Rmax,Rmin)
Rp1 0 N001 R=if((x==y),Rmin,Rmax)
.ends SWneq

.subckt SW_AC 1 2 Rmin=1u Rmax=9T
Rs1 1 N001 R=if((smallsig()),Rmin,Rmax)
Rs2 2 N001 R=if((smallsig()),Rmin,Rmax)
Rp1 0 N001 R=if((smallsig()),Rmax,Rmin)
.ends SW_AC

.subckt SW_TRAN 1 2 Rmin=1u Rmax=9T
Rs1 1 N001 R=if((smallsig()),Rmax,Rmin)
Rs2 2 N001 R=if((smallsig()),Rmax,Rmin)
Rp1 0 N001 R=if((smallsig()),Rmin,Rmax)
.ends SW_TRAN

Переключатели SW[n]eq управляются вручную, значением, присваиваемым параметру x.

Переключатели SW_TRAN и SW_AC управляются системной переменной smallsig(), равной TRUE в малосигнальных режимах счёта (AC и NOISE), и FALSE в остальных случаях.
Первоначально были предложены уважаемым А.П.Бордодыновым, но чуть улучшены мной, чтобы повысить степень изоляции в разомкнутом состоянии.

 

[LDS]

Я стучался выслать пароль, не выслало.

Мне никто не писал. Могу в ручную сбросить, если нужно.

 

[Lyuber]

да, здесь СМЕРШика все знают, легенда (одна Сигма чего стоит)

 

[ДДТ]

Мне никто не писал. Могу в ручную сбросить, если нужно.

Если можно.

 

[ДДТ]

Пост ниже оставьте в покое, так как огульная критика СИГМЫ часто повторяется, и надо иметь ответ прямо в теме, а не среди готового под снос срача вашего любимчика, нуля и, заодно, негодяя игореши, безнаказанно обвиняющего меня в кражах.

Также преогромнейшая просьба не делать из меня дурака, когда мою схему обсирают, а ты стираешь мои ответы и прав оказывается серун.

Или тебе мешинское бздо ценнее моих ответов?

 

[ДДТ]

Если это переработанный корректор Никитина, то там не удачная схема.

Неудачная: пишется слитно.
Корректор изготавливается фирмой МЕСТ и продаётся в Европе. Для этого он переиграл остальные конкурирующие корректоры перед придирчивыми слушателями, которые как-то не хотели покупать неликвид.
Ты-то сам его слышал, или, как всегда, Рабинович по телефону напел?

Видно, что упор был на минимальные гармоники.

Покажи, где это видно?

Режим работы полевика не оптимальный с точки зрения шумов

Оптимум шумов - не игольчатый ярко выраженный, типа:
5,000 мА = -100 дБ, микроампер плюс/минус - ураган шумов.
Потерю 3...4 дБ шумов с лихвой компенсирует шум немой канавы.
Опять же: прослушки у именитых фирменных УК СИГМА выиграла и ушла в продажи, так что для разыгрывания трагедии с шумами тебе понадобится неподъёмная лупа.

стаб работает на емкостную нагрузку, запускается через раз.

Разберём, почему он запускается даже на ёмкостную нагрузку:

В начальный момент времени на выходе напряжения нет. Ток идёт по красной стреле. Через диод ему ходу нет. Через Т12 ему ходу тоже нет: он заперт. Тогда ток отпирает составные Т12Т14, а они - регулирующий Т13.

Всё это действие происходит при напряжении на входе стаба в 1,2...1,5 В.

Теперь покажи всем, как ёмкостная нагрузка может этому через раз помешать, если она в процессе запуска не участвует от слова никак?

Кстати стаб неплохой

Да ещё бы был плохим стаб, который запускается через раз.

 

[ДДТ]

и работает доработка гораздо хуже оригинала

Лжецов в теме направляю на страницу отзывов про корректор.

• #99

 

[ДДТ]

В этой теме есть измерения как исходной схемы Никитина, так и бездарного "допилинга" от сквернослова Вити Ж.

Безумное существо Ссагитариуср так "допилило" схему, что выход на рабочую точку занимает времени больше, чем прогрев иных лампадников.

Кстати - да. Я ушёл с поднятого мною форума потому, что нечестивцы захватили там власть и стали запрещать людям, в частности - НЕУЛО, разрабатывать узурпированные нерусем под продажу схемотипы.

При этом я предложил все мои темы стереть, в т.ч., и СИГМУ.
Но мерзавец - не дурак. Он как-то смекнул, что форум тогда опустеет.

И вот, он на СИГМУ тратит жёлчь, но тему не сносит, ещё и помогает её собирать. Но откуда это знать существу, слышащему 8 нс задержки сигнала усилителем на фоне многосотмикросекундных задержек в акустике?

 

[mius32]

Если в параллель четыре jfeta поставить для уменьшения шумов, будет работать ?

 

[Russ]

Если в параллель четыре jfeta поставить для уменьшения шумов, будет работать ?

Ничего полезного не будет, там уже сама голова шумит как с бодуна.

 

[Юджин Кинг]

Если в параллель четыре jfeta поставить для уменьшения шумов, будет работать ?

Конечно будет, увеличится общая крутизна и уменьшатся шумы каскада в sqrt(n) раз. Но увеличится входная ёмкость (что тоже не всегда хорошо).

 

[Sergei_S]

Если в параллель четыре jfeta поставить для уменьшения шумов, будет работать ?

С резистором 47к на входе нет смысла.

 

[Распони Туринский]

Конечно будет, увеличится общая крутизна и уменьшатся шумы каскада в sqrt(n) раз. Но увеличится входная ёмкость (что тоже не всегда хорошо).

Где-то читал (или слышал), что в параллель лучше ставить нечётное число полевиков 🤔, для биполяров это правило обратно.