Про деградацию 315-х шеф рассказывал, они сотнями работали в частотомере Ч3-33, главная причина отказов, звонится, но не работает.
Никогда не считал и не считаю их приличными деталями. Кроме 315Р из ВМ-12.
Сделали бы проволочные выводы , как на тех же 1т910 , цены бы им не было. Макетить удобно, сверлить малым сверлом можно. И не так быстро отломятся выводы, под корень.
Давно я их применял, забыл. Были и цвета хаки и в корпусах как КТ503, я их уже не стал пробовать.
В корпусах от кт503 применялись в беларусских Горизонтах 5го поколения. Меня их на обычные исправные, у новых совершенно собачая цоколевка.
Кстати да, были КП103 в таких корпусах.
Делать надо, как предусмотрено конструкцией корпуса. Тогда будет просто, удобно и очень быстро.
2т312 на голову надежнее этой шняги
всё равно продолжают "измерять", а хуже того - дезинформировать людей выкладывая лживые замеры.
С замерами согласен, есть момент. Может тогда приобрести ППТ советский? Или есть другие идеи,как замерять? КТ602бм не просто так купил, хочу использовать из в худе 2003,где только с помощью кт602бм смогли справиться со второй гармоникой,где ни bd139, ни bc807,ни даже 2sc3807 c бетой 1200(по заявлениям на форуме) не справились.На голове хоть
Ну не измеряются параметры у транзисторов средней и большой мощности всякими тестерами и китайскими свистоперделками - неужели до сих пор это непонятно?
Имеют смысл измерения только в режиме рабочих токов, для транзисторов средней мощности - это десятки мА.
С транзисторами большой мощности ещё хлеще. Их ставят только туда где протекающие токи измеряются в амперах, кроме того, как правило, на выходе УМЗЧ они работают в режиме АВ то есть токи от десятков мА до единиц ампер, поэтому измерять, а тем более ОПУБЛИКОВЫВАТЬ ЗДЕСЬ есть смысл если именно так они и измерялись, иначе - профанация.
ПОКУПАТЬ (а не пытаться куда-то пристроить) сегодня транзисторы, которым примерно полвека, считаю неразумным по нескольким причинам.
- Сегодня можно и нужно покупать и ставить более качественные, а их много. Очень многие советские (думаю и импортные) полупроводники изначально имели плохие параметры, помню как оценивал КТ802 и им подобные измеряя тестером сопротивление К-Э, помнится вроде даже цифра - 2 кОм ниже которой в усилители их не ставил. Но ТОГДА выбора не было, сегодня - есть.
- Транзисторы деградируют. Помню как удивился прочитав паспорт (маленький листочек) где было написано про срок ХРАНЕНИЯ (не работы) - 8 лет.
Понятно, что многие будут работать и дольше, но ведь не зря у медного котелка срок РАБОТЫ - 20 лет, а у транзисторов - ЛЕЖАНИЯ НА ПОЛКЕ - 8 лет.
Поэтомукто возьмёт билетов пачку, тот получитлучше купить несколько хороших, чем коробку сомнительных. Поэтому думаю, что в данной теме речь должна идти в первую очередь именно о хороших деталях, а о плохих и сомнительных - в части предостережения. Две категории: "надо" и "не надо".
Кстати, помню как мучился будучи вьюношей с советскими транзисторами, в частности КТ801, КТ807 (с вечно кривой подошвой), КТ602 в металле, ГТ402,403,404, К174УН7.
Все эти уродцы нуждались в теплоотводах, но сделаны были в корпусах к которым радиатор хрен найдёшь и приспособишь. Поэтому сейчас связываться с КТ602 в металле не буду и по этой причине. Есть аналоги которые легко и просто привинтить к радиатору, и теплоизолирующую прокладку легко поставить. А попробуйте её присобачить к КТ602 или ГТ404...
www.youtube.com
Если у КТ 602 хоть задница ровная и дырки под выводы невелики, то ГТ402-404 хрен посадишь, там слой краски в мм и донышко полукруглое. А кроме того, транзисторы есть, а радиаторов к ним или фланцев прижимных- херушки. Поэтому. интуитивно, десять раз подумаешь, прежде чем связываться с этим мусором.На голове хоть
Ну не измеряются параметры у транзисторов средней и большой мощности всякими тестерами и китайскими свистоперделками - неужели до сих пор это непонятно?
Имеют смысл измерения только в режиме рабочих токов, для транзисторов средней мощности - это десятки мА.
С транзисторами большой мощности ещё хлеще. Их ставят только туда где протекающие токи измеряются в амперах, кроме того, как правило, на выходе УМЗЧ они работают в режиме АВ то есть токи от десятков мА до единиц ампер, поэтому измерять, а тем более ОПУБЛИКОВЫВАТЬ ЗДЕСЬ есть смысл если именно так они и измерялись, иначе - профанация.
ПОКУПАТЬ (а не пытаться куда-то пристроить) сегодня транзисторы, которым примерно полвека, считаю неразумным по нескольким причинам.
- Сегодня можно и нужно покупать и ставить более качественные, а их много. Очень многие советские (думаю и импортные) полупроводники изначально имели плохие параметры, помню как оценивал КТ802 и им подобные измеряя тестером сопротивление К-Э, помнится вроде даже цифра - 2 кОм ниже которой в усилители их не ставил. Но ТОГДА выбора не было, сегодня - есть.
- Транзисторы деградируют. Помню как удивился прочитав паспорт (маленький листочек) где было написано про срок ХРАНЕНИЯ (не работы) - 8 лет.
Понятно, что многие будут работать и дольше, но ведь не зря у медного котелка срок РАБОТЫ - 20 лет, а у транзисторов - ЛЕЖАНИЯ НА ПОЛКЕ - 8 лет.
Поэтомукто возьмёт билетов пачку, тот получитлучше купить несколько хороших, чем коробку сомнительных. Поэтому думаю, что в данной теме речь должна идти в первую очередь именно о хороших деталях, а о плохих и сомнительных - в части предостережения. Две категории: "надо" и "не надо".
Кстати, помню как мучился будучи вьюношей с советскими транзисторами, в частности КТ801, КТ807 (с вечно кривой подошвой), КТ602 в металле, ГТ402,403,404, К174УН7.
Все эти уродцы нуждались в теплоотводах, но сделаны были в корпусах к которым радиатор хрен найдёшь и приспособишь. Поэтому сейчас связываться с КТ602 в металле не буду и по этой причине. Есть аналоги которые легко и просто привинтить к радиатору, и теплоизолирующую прокладку легко поставить. А попробуйте её присобачить к КТ602 или ГТ404...
Чтобы 602й был лучше БД-шки? Читал тую статью на веге, но... не верю.С замерами согласен, есть момент. Может тогда приобрести ППТ советский? Или есть другие идеи,как замерять? КТ602бм не просто так купил, хочу использовать из в худе 2003,где только с помощью кт602бм смогли справиться со второй гармоникой,где ни bd139, ни bc807,ни даже 2sc3807 c бетой 1200(по заявлениям на форуме) не справились.
Почему усилитель А класса ужасно звучит? Тестируем JLH2003
Протестируем и соберем легендарный усилитель А класса JLH2003Компоненты и замеры здесь https://zvukaudio.com/viewtopic.php?p=15548#p15548
А что, БД 140 , получается. с какого нашего "перепилена"? ась?
Замеры,показаны на видео, говорят именно об этом. Да и заходил на тот форум, несколько людей ставили разные транзисторы, но именно КТ602б(бм) с усилением 100+ смогли занизить вторую гармонику в худе2003.
А чем им всем вторая встала поперёк жизни, чтобы кидаться на битву с ней?
Якобы, звучит плохо, если вторая гармоника высокая. Лично я не слышал, только собираю детали для сборки.
Там не филипская Бдшка как у вас а китайская.
Можно было бы так подумать,но на их форуме другие люди тоже сталкиваются с тем, что только кт602бм с усилением 100+ убирает эту гармонику.Или со шлаком с алика сравнивали, или у автора статьи 20 коробок кт602 залежались, скинуть нормально захотелось.
В это поверю. Серые Филипы BD139 брал у продавана на рынке, жаль, усиление не выше сотки, реально 113.
зато какое счастье, у всех есть вторая, а у меня нет, я-круче!!
да, забавлялся как-то, генерировал тон и к нему кратные по частоте, вторая, третья, четвертая и пятая. И чем дальше частота, тем мерзее звук и заметнее эти "вышки"
Но на сколько это существенно, при минус 102 соотношение сигнал\шум, ещё тот вопрос.
Не припомню промышленного измерителя транзисторов средней и большой мощности.
Есть не только идеи, есть готовое решение, всё подробно написано-расписано. Макет на соплях лет 10 успешно работает. Сделать очень просто.
Боюсь, вы начитались всякой хрени, а если ещё с ютупа...
Доверяй, но проверяй. Мало ли что на заборах пишут.
Есть такой промышленный. Л2-41, ток эмиттера по памяти до 10А. Импульсный режим измерения, синхронный с сетью детектор , транзисторы меряем без радиатора, тремя крокодилами
