Выбор транзисторов для усилителя

[Александр Бокарёв]

поддельные латералы вызваниваются обычным стрелочным тестером или измерителем емкости переходов.

 

[Vik]

Про мелкие jfet-ы был разговор, если я правильно понял.

 

[Александр Бокарёв]

Про мелкие jfet-ы был разговор, если я правильно понял.

джифеты звонятся тоже стрелочным тестером, влегкую.

 

[Samodelkin]

джифеты звонятся тоже стрелочным тестером, влегкую.

Чем там народ звонил, уже не упомню.
Но плевались.

Из собстенного опыта.
Набирал в Али мелкие транзисторы, и заодно BF495 заказал.
При моделировании в Микрокапе откуда-то выпало, что это полевик.
Стал заказывать -по цене почуял, что обычный он, биполяр.
Так и оказалось. Ну не жалко, недорогой был вовсе.

 

[М.Васильев]

Не прост то транзюк.

Биполярный транзистор BF495 - описание производителя. Основные параметры. Даташиты.​

Наименование производителя: BF495

Тип материала: Si

Полярность: NPN

Максимальная рассеиваемая мощность (Pc): 0.3 W

Макcимально допустимое напряжение коллектор-база (Ucb): 30 V

Макcимально допустимое напряжение коллектор-эмиттер (Uce): 20 V

Макcимально допустимое напряжение эмиттер-база (Ueb): 5 V

Макcимальный постоянный ток коллектора (Ic): 0.03 A

Предельная температура PN-перехода (Tj): 150 °C

Граничная частота коэффициента передачи тока (ft): 200 MHz

Ёмкость коллекторного перехода (Cc): 0.8 pf

Статический коэффициент передачи тока (hfe): 67

Корпус транзистора: TO92

 

[Samodelkin]

Не прост то транзюк.

Так... может я его в С1-94 хотел приспособить?
Склероз!
На вход то для замены КП303 я прикупил BF245A.
Ежели они не фуфло, то лучше штатных.
Надо будет проверить, цифровой осцилл и генератор до 50 МГц есть..
Заодно и на выход КТ961 засунуть.

 

[Александр Бокарёв]

Так... может я его в С1-94 хотел приспособить?
Склероз!
На вход то для замены КП303 я прикупил BF245A.
Ежели они не фуфло, то лучше штатных.
Надо будет проверить, цифровой осцилл и генератор до 50 МГц есть..
Заодно и на выход КТ961 засунуть.

2П303Г точно не фуфло, там утечка затвора на порядок меньше соседей в линейке.

 

[Samodelkin]

В данном случае - осциллографе важна не утечка, а ёмкость переходов.
А получше 303 - КП305Е.
Ставил в электрометрические в усилители.
А потом перешёл на AD549.

 

[Zllator]

Вот и приехал ко мне мой dy294. Полностью исправный, вот фото замеров kd503. Хорошая бета попалась, из не паяных у меня два с бетой~100, другие~60-80,а паяные еще не замерял.Утечки нет.Хороший запас на пробой по напряжению. Очень доволен, осталось только отмыть платы от флюса,DY294 этим грешит. Единственное, у комплектного БП короткий кабель и американская вилка.

 

[Ник и Тич]

Zllator, германиевые П605, ГТ806, ГТ813 измеряет?

 

[Александр Бокарёв]

Вот и приехал ко мне мой dy294. Полностью исправный, вот фото замеров kd503. Хорошая бета попалась, из не паяных у меня два с бетой~100, другие~60-80,а паяные еще не замерял.Утечки нет.Хороший запас на пробой по напряжению. Очень доволен, осталось только отмыть платы от флюса,DY294 этим грешит. Единственное, у комплектного БП короткий кабель и американская вилка.

Надо проверить 503й по-своему, закоротив база-эмиттер. Наши 819 и импортные Тошибы 1941 держали под 500в.

 

[Zllator]

Надо проверить 503й по-своему, закоротив база-эмиттер. Наши 819 и импортные Тошибы 1941 держали под 500в.

Прибор показал от 117 до 197в у КД503. КД502 от 79 до 143в. Половина моих КТ819ГМ оказались с дикой утечкой, а исправные от 110 до 170в. Удивили 2Т808а - почти все более 270в(за границей измерения в этом режиме), на киловольте ещё не тестировал. Сейчас доизмеряю 2т808а, а потом КТ808а.

 

[Александр Бокарёв]

Прибор показал от 117 до 197в у КД503. КД502 от 79 до 143в. Половина моих КТ819ГМ оказались с дикой утечкой, а исправные от 110 до 170в. Удивили 2Т808а - почти все более 270в(за границей измерения в этом режиме), на киловольте ещё не тестировал. Сейчас доизмеряю 2т808а, а потом КТ808а.

Скорее всего, не утечка, а недостаточный ток для замера, в самом приборе. Я смотрю мегомметром на 2,5-3 кв через резистор на 3 МОМ, ток 1 ма. Хватает и транзистору и тестеру Ц4353 ему в параллель. База-эмиттер для чистоты опыта замкните перемычкой.
Можно резистором 1 ком. то же самое.

 

[Zllator]

Скорее всего, не утечка, а недостаточный ток для замера, в самом приборе. Я смотрю мегомметром на 2,5-3 кв через резистор на 3 МОМ, ток 1 ма. Хватает и транзистору и тестеру Ц4353 ему в параллель. База-эмиттер для чистоты опыта замкните перемычкой.
Можно резистором 1 ком. то же самое.

Да скорее всего утечка. Напряжение пробоя у них от 20 до 80в, бешаная бетта(370+). Таких 3шт у меня.

 

[Vik]

Вот и приехал ко мне мой dy294.

Может пригодиться - Review of the DY294 Digital Transistor Tester
part-1
part-2
part-3

 

[Александр Бокарёв]

Да скорее всего утечка. Напряжение пробоя у них от 20 до 80в, бешаная бетта(370+). Таких 3шт у меня.

Метод проверки транзисторов неразрушающим пробоем подсказал великий Акулиничев, сетевым выпрямленным напряжением 300в через 1 МОМ смотрим напряжение пробоя транзистора тестером . Дивный метод.
Я бы сделал так: диод, емкостишка, с емкостишки парой резисторов на 500ком заводим на тестер , предел 300в. и кидаем на клеммы тестера испытуемого. Можно не бояться , что ударит током. Ток мизер.

 

[Zllator]

Скорее всего, не утечка, а недостаточный ток для замера, в самом приборе. Я смотрю мегомметром на 2,5-3 кв через резистор на 3 МОМ, ток 1 ма. Хватает и транзистору и тестеру Ц4353 ему в параллель. База-эмиттер для чистоты опыта замкните перемычкой.
Можно резистором 1 ком. то же самое.

Замерил кучку КТ819ВМ. Утечки нет, напряжение пробоя 100-138в. Конечно, можно разные схемы делать, но такой прибор удобней и быстрее всё измеряет, надо только разобраться, насколько он точен.

 

[Александр Бокарёв]

Замерил кучку КТ819ВМ. Утечки нет, напряжение пробоя 100-138в. Конечно, можно разные схемы делать, но такой прибор удобней и быстрее всё измеряет, надо только разобраться, насколько он точен.

Давайте так. Сейчас поеду по делам , через пару часов замерю свои 818-819 и отпишу вам. Искал тетрадку или листик с замерами кучи транзисторов на пробой-не нашел.

 

[Zllator]

Давайте так. Сейчас поеду по делам , через пару часов замерю свои 818-819 и отпишу вам. Искал тетрадку или листик с замерами кучи транзисторов на пробой-не нашел.

Я покупал с рук, вероятно,продали худшие, если ГМы(92год) проигрывают ВМам(88й).

 

[Святослав_]

Надо проверить 503й по-своему, закоротив база-эмиттер. Наши 819 и импортные Тошибы 1941 держали под 500в.

Так это с общей базой. Для других включений эти измеренные напряжения желательно делить на два.

 

[Александр Бокарёв]

Так это с общей базой. Для других включений эти измеренные напряжения желательно делить на два.

Вместо закоротки б-э ставил резистор пару ком. У германия это вызывает обвальный рост тока и резкое падение пробивного напряжения. Кремнию до задницы.

 

[vitamir]

Вместо закоротки б-э ставил резистор пару ком. У германия это вызывает обвальный рост тока и резкое падение пробивного напряжения. Кремнию до задницы.

Вірно. Але, такий експеримент практичного сенсу не має. Надіюсь ви розумієте фізику роботи транзистору при подібному вимірюванні

 

[Samodelkin]

По 808-му подозрительно замечательно получилось.
У них по паспорту токи утечки сильно "хороши".
При проверке имеющихся пары десятков, пришлось несколько штук
просто выкинуть.
За такие токи утечки в современном мире полупроводов просто стыдно.
Оставил себе немного для ремонтов, остатки продал.

 

[Александр Бокарёв]

По 808-му подозрительно замечательно получилось.
У них по паспорту токи утечки сильно "хороши".
При проверке имеющихся пары десятков, пришлось несколько штук
просто выкинуть.
За такие токи утечки в современном мире полупроводов просто стыдно.
Оставил себе немного для ремонтов, остатки продал.

На конвейере по сборке магнитофонов Ростов-101 приятель работал, они отбирали транзисторы КТ802 тестером , по сопротивлению КЭ , чтобы было оно не менее 2 килоом. Ничего, цифирка? Как вам такое? И тем не менее, факт. Потому и горели эти мощники как свечки.Пока не заменили позорные КТ802 на другие, нормальные.

 

[Святослав_]

Вместо закоротки б-э ставил резистор пару ком. У германия это вызывает обвальный рост тока и резкое падение пробивного напряжения. Кремнию до задницы.

У кремния валилось бы на сопротивлениях больше,

 

[Александр Бокарёв]

У кремния валилось бы на сопротивлениях больше,

Наверное мы говорим о разном. Пробой коллектор- эмиттер или граничное к-э у нас разные при закороченных Б-Э или с разными резисторами вместо перемычки.

 

[slami]

Вместо закоротки б-э ставил резистор пару ком. У германия это вызывает обвальный рост тока и резкое падение пробивного напряжения. Кремнию до задницы.

Просто ток измерения напряжения попадает на наклонный участок, и при изменении режима транзистора ток остается тем же "неудачным"
Самый правильный для усилителей ДЛЯ КРЕМНИЯ режим Uceo, или режим с оторванной базой, режим Ucbo (с оторванным эмиттером), также как и Uces (с замкнутой цепью база-эмиттер) - это больше для импульсных схем (БП и т.п.)

 

[Александр Бокарёв]

Просто ток измерения напряжения попадает на наклонный участок, и при изменении режима транзистора ток остается тем же "неудачным"
Самый правильный для усилителей ДЛЯ КРЕМНИЯ режим Uceo, или режим с оторванной базой, режим Ucbo (с оторванным эмиттером), также как и Uces (с замкнутой цепью база-эмиттер) - это больше для импульсных схем (БП и т.п.)
Посмотреть вложение 82062

Проверим, спасибо вам!
Опирался на болгарский график с разными значениями R бэ и линиями пробоя.
Ваши методики глыбше и ширше.

 

[Святослав_]

Самый правильный для усилителей ДЛЯ КРЕМНИЯ режим Uceo, или режим с оторванной базой, режим Ucbo (с оторванным эмиттером), также как и Uces (с замкнутой цепью база-эмиттер) - это больше для импульсных схем (БП и т.п.)

УМЗЧ ближе к импульсным схемам. Как правило, разработчики стараются в параллельной схеме возбуждения управлять по базе, или затвору, от низкоомного источника. По частотным свойствам лучше, и надежность схемы по пробойным напряжениям не лишняя.
Но есть и варианты управления чисто током базы.

 

[slami]

УМЗЧ ближе к импульсным схемам. Как правило, разработчики стараются в параллельной схеме возбуждения управлять по базе, или затвору, от низкоомного источника. По частотным свойствам лучше, и надежность схемы по пробойным напряжениям не лишняя.
Но есть и варианты управления чисто током базы.

По работе не спорю, но при статичном режиме (в покое) тем не менее нужно чтобы питание усилителя (или сумма питающих плеч при двуполярном питании) не превышало Uceo