Смотрю на огромный выбор схемных решений, от простых до дико навороченных , с разъяснением того. зачем эти навороты. По идее, усилители с этими решениями обязаны звучать безупречно , а тема поиска прекращена. Как бы не так бы.
Пытаюсь вспомнить хоть один случай, чтобы транзисторная схема очаровала с первых звуков или по крайней мере не вызвала отторжения. И эти случаи ну точно не касаются промышленных усилителей, и фирменных и наших. Да. какие-то были, там, Электра Е11 от Мюзикал Фиделити, JVC AX-40 , но то было давно и неправда. Остальное- серое унылое либо наждак и рашпиль.
Особенно никак звучал легендарный Электрокомпаниет от Матти Отала, серятина -не то слово.
Вчера погонял свой измерительный унч , которым колонки настраиваю, все устраивает, и полоса и мощность, импульс просто загляденье. И звучит на диво . Схема- три детали, опер и два полевика. Ну. ещё два стабилитрона. И звучит. И кз не боится, искры летят из проводов и все.
И не факт, что замени я эту схему на вылизанную теориями, ту же от Дугласа Селфа, новая уделает эту простушку во всем. Не факт. Есть что-то в стороне. про которое мало знаем.
Он "хитро" поступил, так как вертикальный полевик трудно раскачать из-за их большой входной емкости, он применил двухтактный драйвер на каждый затвор, как в импульсных БП на полевиках работающих на повышенных частотах.
Про вертикалы Р-проводимости рассказывал знающий человек, что у тех, что есть в продаже у нас, порочная характеристика , с провалом на ВАХе. У настоящих американских ИРФов этого нет, а китаезы что-то сэкономили в кристалле. отчего именно Р транзисторы дрянь и в звуке их применять гнилое дело. А учитывая огромную емкость затвора и термозависимость, выгода от вертикалов сомнительная.
radiopages.ru
Автор не описывает как он подобрал транз-ры (в первоист. то же нет). Проверить усиление пар на разных токах это можно. Но частотные характеристики так же интересны.
