Высокодобротные ШП в рупоре

[чатем]

Кстати про концерт Жилина. Первое, на что я обратил внимание - под приподнятой крышкой рояля были установлены два микрофона. Из чего я понял - будет подзвучка. После концерта подошел к звукооператору и спросил его для чего она понадобилась. На что он ответил, что подзвучка была, но минимальная, чтобы добавить немного реверберации из-за того. что в акустике зала ее маловато. Так что несколько оживить рояль и другие музыкальные инструменты пытаются даже при живом исполнении и так бывает частенько, так что же вас так смущает, если я это делаю для обрезанных в записи рояля и других инструментов. Нелогично получается. Кстати в консерватории подзвучка обычно не приветствуется и не применяется, вот почему я предпочитаю слушать именно там. Так как там можно услышать именно сам музыкальный инструмент как он звучит в реале в акустике зала, без внесения электронной подзвучки через динамики колонок. А вот в других концертных залах подзвучка - это обычное дело. И частенько далеко не минимальная, доходит до того, что приходится уходить с концерта, со мною такое было не раз. Хотя большинство, кто ходит на концерты, её не замечают и продолжают слушать адскую смесь живого звука с мертвым электронным. И это кто ходит, а ведь много таких, кто вообще туда не ходит и слушает музыку только из гаджЕтов и своих электронных систем. Даже не имея понимания того, что же такое живой звук. И таких сегодня большинство и их количество все возрастает и возрастает, что крайне прискорбно. И мои ролики им не нравятся, кстати. А почему так? А может таким в своей "консерватории" надо что то подправить? Или уже поздно и слух испорчен окончательно и бесповоротно? Кстати прослушивание в наушниках очень этому способствует и гарантирует испорченный слух, научно доказано. И лично я не переношу их, наушники, ни в каком виде и никогда не слушаю через них.

 

[Vitavoice]

Про Вепринцева частенько слышал от Юры Грибанова, и в Большом Зале Консерватории делали с ним записи сначала на бабинный штудер 2/38, потом на ДАТ магнитофон двухмикрофонным способом. Звук в остальных залах не помню какой, в Большом запомнил черезмерное эхо.

 

[Дмитрий Б.]

Смысл применения очень небольших ШП динамиков я уже озвучил ранее, потрудитесь прочитать, тогда вопросов больше не будет. На счет обрезанного рояля. А может это при записи тот рояль сильно обрезается? Не задумывались об этом? А использование резонансной акустики помогает в какой то мере ВОССТАНОВИТЬ обрезанное при записи. За счет как основного резонанса корпуса акустики, так и длинного хвоста его обертонов высших порядков и, возможно, унтертонов низших порядков. И ваши претензии. что тот основной резонанс один, мол, мало, тоже не обоснованны, я уже вам отвечал на это. Отвечу еще раз - в "Шурике" 9 секций корпуса, каждая имеет свой размер и там 2 вида фанеры разной толщины. Из-за этого имеем 9 основных резонансов. А с учетом длинного хвоста обертонов и, возможно, унтертонов. получаем под сотню резонансов по всей полосе АЧХ от самого низа до самого верха. А так как эти резонансы возбуждаются тем обрезанным в записи роялем, за счет этого и происходит некое восстановление его звучания. И тут возможно не особо важно какие те основные резонансы, важно то, что они есть в корпусе акустики. И тех девяти может вполне хватать для оживления рояля, пострадавшего при записи. А возможно и меньшего их количества хватило бы. Примите как мою теорию, если сможете попробуйте ее оспорить.

Смотри мой пост, ответ Импровизатору, выше. Резонансы не рукотворные, они ВОЗБУЖДАЮТСЯ РОЯЛЕМ И ДРУГИМИ ИНСТРУМЕНТАМИ при их звучании. Типа как возбуждаются резонансы корпуса скрипки при звучании ее струн, тот же принцип. Так почему же у корпуса скрипки эти резонансы не вызывают у вас вопросов, а у корпуса акустики вдруг не моги? Нелогично получается.

Ещё раз повторю. Резонансы воспроизведённые инструментом уже записаны и присутствуют в фонограмме.
Ваша «резонансная» акустика вносит в звук свои резонансы, которых нет в записи.
А у вас Энрико Карузо напетый Мойшей Рабиновичем.

Возьмите самы поганый усилитель с лесом гармоник и 10мас-1м.
И будет вам щастье. Тоже самое, что резонансакустика, но дешевле. Для имитации присутствия в зале консерватории пропустите сигнал через ревербератор.

 

[Импровизатор]

кому домик в деревне

Классно отвлекся от тематики) Живут же люди!
Еще неизвестно, сделал бы Юра Чатем Р. Акустику, если бы у него не было бы домика с садом для вдохновения)

 

[Мексиканец]

Кстати прослушивание в наушниках очень этому способствует и гарантирует испорченный слух, научно доказано.

Желательно ссылку на эти научные доказательства.
А если доказательств не последует - значит, опять пустая снобистская болтовня на постном масле, как и все остальное.

 

[Vitavoice]

Классно отвлекся от тематики) Живут же люди!
Еще неизвестно, сделал бы Юра Чатем Р. Акустику, если бы у него не было бы домика с садом для вдохновения)

У Юры есть домик в деревне и он там вкалывает все лето садоводом огородников.

 

[Импровизатор]

Мне кажется, при такой всеядности не надо делать ничего, а лишь пользоваться удачей Богов.

 

[Дмитрий Б.]

Мне кажется, при такой всеядности не надо делать ничего, а лишь пользоваться удачей Богов.

Всеядность это есть неразборчивость? Хорошо или плохо?

 

[чатем]

Не. ну многие тут не понимают для чего резонансная акустика, хотя уже неоднократно пояснял. но как об стенку горох. Какая на хрен 10МАС, какое на хрен щастье от ее звука. И от подобной резиновой акустики. Да хотя бы даже и не от резиновой. Вы вообще о чем? Вы хоть понимаете что такое хороший ШИРОКОПОЛОСНЫЙ динамик 4 дюйма с тончайшей и невесомой подвижкой из бумаги? И бумажным же подвесом.Ни хрена вы не понимаете. Вот где настоящее счастье от МУЗЫКИ(музыки с большой буквы).
НО..............у такого ШП дина НЧ от 120-160гц. И он может работать в паре с сабом, как сателлит. НО...........работа с сабом - это часто порнография, а не звук. И что тогда делать, если хочется музыкального счастья и не согласен на такую порнографию. Попробовать заменить ее на меньшую порнографию. меньшее зло. Заставив ШП дин 4" звучать и на НЧ. И вот тут как раз резонансная акустика и может помочь. Конечно понятно, что полноценных низов не будет, но какие то точно будут. И какие этот дин не сможет воспроизвести в обычной акустике. Ну хоть теперь понятно наконец то? Или опять мимо ушей?

 

[чатем]

Позавчера приходил в гости знакомый. С хорошим слухом, в юности и молодости играл в каком то ВИА. Конечно завел ему систему с "Шуриком". От звука середины и высоких он был в восторге. Но вот низа не понравились. Он привык к низам 35АС и низам автоакустики. Причем всегда выкручивает ручку НЧ на максимум. В чем его цимус в таких НЧ? С его слов - он обожает МЯГКИЕ НЧ, как он говорит - низа "Пых. пых". Ни каких "пых. пых" у меня конечно же не было, откуда было взяться резиновым, затяжным, гудящим, медленным. не попадающим в такт с СЧ и тем более с ВЧ, с размазанным фронтом и спадом, низким частотам. Конечно же не от куда. Я ему сколько раз говорил. что те НЧ, которые ему привычны и милы. настоящие музыкальные инструменты. типа акустических барабанов, литавр и т.п. в реале таких резиновых НЧ не воспроизводят. А звучат быстро, напористо, сухо. динамично, с очень хорошей атакой и затуханием. На что он всегда отвечает - а мне, мол, нравится мягкий "пых. пых" на низах. Вот и поспорь тут с ним. Как понимаю многим такой резиновый "пых, пых" тоже нравится. Нет бы сходить на живой акустический концерт. без подзвучки. усилителей и колонок. тогда бы они поняли что им нравится и что они принимают за идеал звука и звучания НЧ в частности. ПОРНОГРАФИЯ им нравится. Я так думаю...........

 

[чатем]

Потом решили послушать с диска Свободы НЧ синусы. Я специально молчал и попросил его сказать. когда он их услышит. Да, громкость усилителя была почти на нуле, то есть минимально возможная. И вот при этом он оказывается слышит точно как я - мы начинаем слышать синус НЧ с 40гц от ШП дина 4" с паспортной резонансной 120-160гц. Это в резонансной акустике "Шурик".Конечно тихо, но все же слышно. 50-55гц уже слышно отчетливо. А начиная с 60гц и вообще без вопросов. Громкость звука синусов постепенно повышается и достигает максимума на 110-120гц - там резонанс, потом спад. В "Шурике" резонанс не острый. все более-менее благопристойно. А вот в Антишарике ЗПС( туда тоже установил дин 4") он очень острый на 110-120гц. С этим надо что то делать, так не пойдет. Что - пока не придумал.
Да, с его слов звук НЧ исходит не от динамика, а от корпуса акустики. Вернее от корпуса наибольшая их часть, корпус то резонансный. Вот такие дела, правда и только правда. все без прикрас.
Надеюсь теперь не будет больше глупых вопросов - "Зачем резонансная акустика, слушайте 10МАС?"

 

[Дмитрий Б.]

На аудиопортале Михаил Евлампий раскритиковал меня за слишком много слов об одном и том же. Наверное он прав, надо поубавить пыл и заниматься работой, а не писаниной. Поэтому здесь тоже пока прекращаю писать об резонансной акустике, хотя эксперименты с ней и продолжу.

Наконец снизошло прозрение.
Если считаешь, что земля плоская, считай молча. Не нужно никому об этом рассказывать.

 

[Импровизатор]

Спецом выбрал 10 МАС в мальчики для битья

 

[Динозавр]

10 МАС

Увеличить корпус, заменить пищалку, пересвести...

 

[Импровизатор]

Это беда большинства мониторных АС - недокладывание мясобъема в сквречники. В два три раза! Откуда взялось слово панч? Оттуда. И даже любители панча образовались.

Из чего я понял - будет подзвучка.

Не пошел на своего фаворита Чика, устроители не смоги ответить на вопрос о подзвучке. Без нее ходить бессмысленно, ибо Армандо всю жизнь играл с ней. И печальная кода...

 

[Мексиканец]

Не пошел на своего фаворита Чика, устроители не смоги ответить на вопрос о подзвучке. Без нее ходить бессмысленно, ибо Армандо всю жизнь играл с ней.

Были, к счастью, в мире места, где его в составе трио можно было слушать на 95% вообще без подзвучки, и достаточно регулярно, раз в год.
При это билеты на это действо были весьма бюджетны, до 50 долл.

 

[Импровизатор]

Меня поражало его добродушие и способность играть со всеми. Теперь у меня новый любимчмк
Эммет Коэн. Он сделал свою домашнюю студию и оттуда вещает. Такого еще в джазе не было!

 

[Мексиканец]

Меня поражало его добродушие и способность играть со всеми.

Такой, если из классиков - пианистов, еще Херби Хэнкок. С кем он только не играл, с кем и в каких жанрах не экспериментировал. И в своих интервью так и говорит: стараюсь, мол, быть максимально open-minded.

 

[Импровизатор]

У Х.Х. с композициями напряженно.

 

[чатем]

Думал, что после поста Михаила Евлампия про мои много слов обсуждение там на форуме совсем заглохнет. Сегодня приезжаю, смотрю, а там всплеск активности. Приятно однако..........ну и я добавил, не удержался.

 

[Импровизатор]

Все писать привыкают, не обращай внимания, не придавай значения. Количество писанины обратно пропорционально кол-ву лайков, мы же добрые внутри)