Высокодобротные ШП в рупоре

[Vitavoice]

Ну а этот рупор знаете из чего сделан? Никогда не догадаетесь. Он не резонансный, а поэтому по звуку ближе к деревянному из массива, но все же имеет другое звучание из-за материала.

Юра, это 6гд1 или 5гд1? Как играет?

 

[чатем]

Юра, это 6гд1 или 5гд1? Как играет?

Виталий, это 5ГД1РРЗ играет просто космически. Но все же лучше всего в достаточно большом щите, эта моя ветка как раз ему посвящена. Динамик отличный, но страшно капризный, в рупорах чувствует себя не очень. Очень тонкая бумага диффузора, достаточно большой его размер и небольшой мощности "мотор" тому виной. Но в щите или в ОЯ просто сказка. Как думаю никакое другое АО ему не подойдет.

 

[Александр Бокарёв]

Виталий, это 5ГД1РРЗ играет просто космически. Но все же лучше всего в достаточно большом щите, эта моя ветка как раз ему посвящена. Динамик отличный, но страшно капризный, в рупорах чувствует себя не очень. Очень тонкая бумага диффузора и небольшой мощности "мотор" тому виной. Но в щите или в ОЯ просто сказка.

И между прочим, вспомните, как вы упирались, не желая или ленясь послушать этот самый простой вариант оформления, приклеившись душой к вашему рупору. И что пишете про него(5ГД-1 в щитке) сегодня. Прогресс радует.
Ещё 10 тысяч ведер -и Золотой Ключик у нас в кармане.

 

[чатем]

И между прочим, вспомните, как вы упирались, не желая или ленясь послушать этот самый простой вариант оформления, приклеившись душой к вашему рупору. И что пишете про него(5ГД-1 в щитке) сегодня. Прогресс радует.

Александр, это у меня первый такой дин, который не очень хорошо принимает рупорное оформление. Вернее так - в щите он звучит лучше. Раньше все ШП 6" и 8", которые я пробовал в рупоре с ним хорошо уживались. Этот тоже в принципе может там жить, но в щите все же лучше и это слышно. А с учетом его очень хорошего звучания портить его не хочется. Но все же попробую АО "щит-ОЯ-ОРТА" в углу для 5ГД1, может там он будет звучать не хуже, чем просто в щите.

 

[Dimon SSSR]

Не надо никаких ОРТ!
Просто "поставьте" его в угол!

 

[Александр Бокарёв]

Александр, это у меня первый такой дин, который не очень хорошо принимает рупорное оформление. Вернее так - в щите он звучит лучше. Раньше все ШП 6" и 8", которые я пробовал в рупоре с ним хорошо уживались. Этот тоже в принципе может там жить, но в щите все же лучше и это слышно. А с учетом его очень хорошего звучания портить его не хочется. Но все же попробую АО "щит-ОЯ-ОРТА" в углу для 5ГД1, может там он будет звучать не хуже, чем просто в щите.

Просто сам по себе 5ГД-1 беспримерно ровный на средине и ваши лупоры его гадят своей отсебятиной. А прочим кривож... динамикам уже ничего не страшно.

 

[Импровизатор]

Была у меня книжка "Физика и Музыка" Глеба Анфилова... кому давал, все начинали создавать муз. инструменты..Там описывался эксп со скрипкой прямоугольной формы. За ширмой играли, не могли отличить эксперты. Но музыканты все же предпочитали стандарт чисто эстетически....Чатем в постоянном заблуждении находится, практически не трезвея

 

[Vitavoice]

Просто сам по себе 5ГД-1 беспримерно ровный на средине и ваши лупоры его гадят своей отсебятиной. А прочим кривож... динамикам уже ничего не страшно.

Александр, а возможно как-то увеличить допустимую мощность и ход диффузора у 5гд1?. Мне оч нравится как он играет, но он маломощный. Может попробовать пересадить в него другую катушку и более мощную МС? Допустим с фланцем и скобой из пермендюра.

 

[чатем]

Была у меня книжка "Физика и Музыка" Глеба Анфилова... кому давал, все начинали создавать муз. инструменты..Там описывался эксп со скрипкой прямоугольной формы. За ширмой играли, не могли отличить эксперты. Но музыканты все же предпочитали стандарт чисто эстетически....Чатем в постоянном заблуждении находится, практически не трезвея

Я не пью.
А скрипка была из металла? Или из пластика? А то я тут на днях слушал контрабас наверное по этой вашей книге. пластиковый. Хотя я человек мирный, но почему то возникло непреодолимое желание автора того контрабаса убить. Вместе с тем глухим "музыкантом". Одной пулей. Без суда и следствия за действия против человечности.

 

[Импровизатор]

Автора к/б вы не найдете...Инструмент фактически неправильно сконструирован. Я пять лет потратил на его ревизию; Он должен быть в 2 раза больше

 

[Alex TV]

если при констуировании возникают непонятные необъяснимые чудеса, значит вы просто не понимаете, как оно на самом деле работает.

 

[чатем]

Автора к/б вы не найдете...Инструмент фактически неправильно сконструирован. Я пять лет потратил на его ревизию; Он должен быть в 2 раза больше

Если бы вы видели тот пластиковый "контрабас" - пластиковая палка с 4 струнами и электрическими съемниками звука. Нет. я как то еще могу понять и принять электрогитару. ее можно применять кое где на специфической музыке. Но пластиковый электроконтрабас - это уже перебор. извращение, кмк.

 

[Импровизатор]

Электороконтрабас инструмент правильный и пользуется популярностью. Что не может акустич. резонатор, может звукосниматель

 

[Dimon SSSR]

Электороконтрабас инструмент правильный и пользуется популярностью. Что не может акустич. резонатор, может звукосниматель

важно в чьих он руках

На самом деле всё консонансы и диссонансы использованы до середины 19 века.
Вопрос, как это сыграть. Кураж нужен. Внутренний кайф исполнителя. Не важно на чём и каким способом.

Mozart - Metallica (Symphony No. 40 - Enter Sandman : MOZART HEROES [OFFICIAL VIDEO]

Get your sheet music from this version on: https://www.musicnotes.com/l/C4Gb8 🏆 Become a Member of the MOZART HEROES community and support us on Patreon: ht...

www.youtube.com

 

[Александр Бокарёв]

Рупор - оружие пролетариата меняет свой первоначальный смысл, становится усладой одиночки ( все себе , себе без остатку )

Пользу от рупорного СЧ вч излучателя довелось услышать, и то однажды. Когда сделал двухполоски на 15"TAD 1601 и рупоре с драйвером TAD T2001 . На дистанции 5 метров голос звучал совершенно рядом, передо мной. Ни одна прежняя колонка на такое была неспособна. Но там была проблема на стыке, яма в районе 2 кил, басовик не дотягивал, пищалка вниз не работала без шкварок. Но в целом роскошно.

 

[Импровизатор]

Все мы посещали к/т и там все было на рупорах. Особенно хорошо передавалась речь) Но то была фотофонограмма, осталось неизвестным, как оно могло звучать при нормальном сигнале

 

[Vitavoice]

Пользу от рупорного СЧ вч излучателя довелось услышать, и то однажды. Когда сделал двухполоски на 15"TAD 1601 и рупоре с драйвером TAD T2001 . На дистанции 5 метров голос звучал совершенно рядом, передо мной. Ни одна прежняя колонка на такое была неспособна. Но там была проблема на стыке, яма в районе 2 кил, басовик не дотягивал, пищалка вниз не работала без шкварок. Но в целом роскошно.

Аналогичные впечатления от ТАД-ов 2402, рупорная пищаль плюс НЧ. Живой голос Элвиса Пресли хоть живьём я его естественно не слышал. Это один из четырех пяти раз, когда звук мне запомнился навсегда

 

[Александр Бокарёв]

На выставке включили какие-то рупорники, врубив балканских трубачей, Бреговича. Получил по ушам дикой пилорамой, сбежал в ужасе. Так что, не все йогурты одинаково полезны .И накосячить в рупорной тематике проще простого.

 

[Vitavoice]

Заэкранная система в момент монтажа. Фото сделано две недели назад, сдано сегодня. Делал ЧВР и зал я, сдавал мой партнёр.

Вот вы прикалываетесь, или серьёзно? Какая динамика и откуда там возьмётся? 25ГДН пердит в лужу по сравнению с нормальными динамиками.

Да ладно! Мы с партнёром выпускали колонки с парой 25гдн3-4 и двумя пищалками. Продавались они на ура и колбасили прилично. Я же не говорю, что это для театра, это для стерео, и скромного)

 

[On1y]

Заэкранная система в момент монтажа. Фото сделано две недели назад, сдано сегодня. Делал ЧВР и зал я, сдавал мой партнёр.

Страдал такой фигнёй (это я про такие сабы) в первый и последний раз.

Рассчитано под авто, 20-50 Гц полочка. Говно редкостное - как и любят автозвукеры. Просто огромный вибратор. И не говорите, что для спецэффектов пойдёт - хрен там. Он настолько долгий (ваши не лучше) что никакого спецэффекта не получается - просто трясёт всё вокруг без какого либо смысла.
А вот недавнее сравнение:

Так вот - этому говну (что справа) нужно подать от 10 до 16 раз (зависит от музыки) больше мощности, чтобы создать то же звуковое давление. Мало того, из-за огромной массы подвижки говно справа не может даже бочку нормально отыграть - вместо "Бух" получается "уУх". И, внимание, у обоих ГД диаметр магнитов одинаков, только у говна их в 3 раза больше. Толщина верхних фланцев одинакова. Нижний в два раза толще у говна.

Да ладно! Мы с партнёром выпускали колонки с парой 25гдн3-4 и двумя пищалками. Продавались они на ура и колбасили прилично. Я же не говорю, что это для театра, это для стерео, и скромного)

А у меня их 4 пары - дальше что? Мы же про динамику, а не колбасу - с ней (с колбасой) всё нормально.

 

[Vitavoice]

На фото в сабвуферах две автомобильные головки, которые сильно медленнее, чем линейные массивы. Хотя как сказать... Фронты и центр собраны в ЧВР на длинноходных 6,5" головках Paradigm с резиновым подвесом синусоидальной формы. Изначально это были встраиваемые (потолочные) колонки с коаксиальной пищалкой. Из фронтов пищалки вынуты и установлены в столбик.

По системе есть несколько косяков, замеченных моим партнером но оказавшимися не принципиальными для заказчика. Во первых в качестве процессора используется таковой от бренда Athem, у которого очень ограниченные возможности по настройкам. А для сабвуферов (снизу под полкой) два цифровых усилителя Винницкого производства по 2 кВт. У этих усилителей нет плавной регулировки фазы и для согласования сабвуферов с фронтами на процессоре пришлось установить максимально возможную задержку основных каналов.

Да, и заказчик занимается автомобильной тематикой и в перечне услуг его фирмы есть установка автозвука, в том числе для соревнований. Резюме: несколько затянутый бас ему привычен, плюс система предназначена в первую очередь для кино, со всякими блокбастера и и т.д. а не для адекватного воспроизведения БСО. Это не хай энд. В общем - задача решена, заказчик доволен. Сказать он этого мне не сказал, но по тону голоса и его настрою, я это понял однозначно.

 

[On1y]

Да, и заказчик занимается автомобильной тематикой и в перечне услуг его фирмы есть установка автозвука, в том числе для соревнований. Резюме: несколько затянутый бас ему привычен, плюс система предназначена в первую очередь для кино, со всякими блокбастера и и т.д. а не для адекватного воспроизведения БСО. Это не хай энд. В общем - задача решена, заказчик доволен. Сказать он этого мне не сказал, но по тону голоса и его настрою, я это понял однозначно.

Не путайте - про БСО я ничего не писал. Только про спецэффекты, потому что прекрасно понимаю, зачем туда такие динамики ставятся. Второе - мой пост был посвящен именно сравнению двух разных динамиков, дабы помочь вам определиться. И ни в коем случае "унизить" вашу систему. Повторюсь - разница огромна во всех смыслах - и в качестве, и в КПД. Вместо двухкиловаттных усилителей вам бы хватило 300 Ватт для создания большего давления, так ещё и от внезапности обстановку снаружи хотелось бы постоянно проверять. Кстати, есть записи этих двух динамиков в ЗЯ 130 литров, порезанных 2 порядком на 70 Гц.

 

[Vitavoice]

Не путайте - про БСО я ничего не писал. Только про спецэффекты, потому что прекрасно понимаю, зачем туда такие динамики ставятся. Второе - мой пост был посвящен именно сравнению двух разных динамиков, дабы помочь вам определиться. И ни в коем случае "унизить" вашу систему. Повторюсь - разница огромна во всех смыслах - и в качестве, и в КПД. Вместо двухкиловаттных усилителей вам бы хватило 300 Ватт для создания большего давления, так ещё и от внезапности обстановку снаружи хотелось бы постоянно проверять. Кстати, есть записи этих двух динамиков в ЗЯ 130 литров, порезанных 2 порядком на 70 Гц.

Вот! Это уже конструктивно)) залейте плизз записи звучания этих двух монстров, автомобильного и РА. Интересно.

Я эту систему не показывал. Заэкранная акустика в линейных массивах, по 6 колонок ЧВР на сторону и 4 шт. на центр. Басовая секция опен эйр т.е. два динамика 21"на задний закрытый объем 4000 литров.

 

[чатем]

Пользу от рупорного СЧ вч излучателя довелось услышать, и то однажды. Когда сделал двухполоски на 15"TAD 1601 и рупоре с драйвером TAD T2001 . На дистанции 5 метров голос звучал совершенно рядом, передо мной. Ни одна прежняя колонка на такое была неспособна. Но там была проблема на стыке, яма в районе 2 кил, басовик не дотягивал, пищалка вниз не работала без шкварок. Но в целом роскошно.

Александр, вы. как понимаю, в основном слушали стандартные рупора под ДРАЙВЕРЫ и с ними, которые вам в своей массе не понравились. Понимаю. Но вот у меня РЕЗОНАНСНЫЕ рупора ограниченной глубины под ШП динамики и это совершенно другой коленкор. Очень жаль, что вам не довелось их послушать, иначе. возможно, вы бы изменили свое мнение об рупорах - рупора бывают очень разные. И РЕЗОНАНСНЫЕ - вы не можете о них судить. потому как не слышали их никогда. Вчера вечером на даче слушал одну из своих систем с таковыми - ЧУДО, а не звук. И такое же ЧУДО - музыка. И да, вы буквально внутри музыки, внутри оркестра, они тут у вас в КдП и играют для вас лично, и прямо как живые. Очень отлично от часто отстраненного звука многих систем. Хотя такой отстраненный звук, как бы издалека, многим нравится, могу их понять. Когда сидишь на стадионе на последнем ряду он такой и есть. Но я на стадионах не слушаю, предпочитаю залы консерватории например или аналогичные, акустически правильные.Но понять это и оценить можно только тогда. когда их( такие резонансные рупора) послушаешь и сравнишь с тем, то слышал ранее, как в системах. так и на живых концертах, не стадионных. И сравнение это не оставляет шансов многим системам. в том числе и с обычными рупорами. Не в смысле - мои намного лучше, нет конечно. Но это несколько другой звук. который не похож на то, что часто исходит из других систем. двух...., трех...., четырех.... и т.д полосных. Это особый звук хорошего ШП динамика в резонансном рупоре и чтобы его оценить и понять, а может и принять его для начала надо хотя бы послушать. А огульно рассуждать про рупорное звучание( мол, ерунда) - это не дело, кмк. Соберите такой рупор, там делов то на копейку и послушайте с хорошим ШП дином. может тогда и измените свое мнение.

 

[Александр Бокарёв]

К моим занятиям в рупорной теме ваши выдумки никаком боком не относятся. Удалите эту ерунду, по возможности, не позорьтесь . И из меня идиота не делайте, резонансный вы наш.
Вы на копейку услышали, на червонец напридумывали себе, и тут же учите остальных теориям . Тяжко читать ваши умствования.

 

[чатем]

К моим занятиям в рупорной теме ваши выдумки никаком боком не относятся. Удалите эту ерунду, по возможности, не позорьтесь . И из меня идиота не делайте. Резонансный вы наш.

Ну хорошо, что хоть один рупор вам понравился, это уже здорово. Хотя, если правильно понял. остальной ваш опыт в рупорной теме был у вас отрицательным. И это нормально. рупорное звучание очень не всем нравится, оно на любителя, возможно для его положительного восприятия нужно какое то особое восприятие музыки, фиг знает. Кстати достаточно малый процент рупорной акустики в массе выпускающихся колонок это и подтверждает - рупора - они ну очень не для всех.

 

[Александр Бокарёв]

Ну хорошо, что хоть один рупор вам понравился, это уже здорово. Хотя, если правильно понял. остальной ваш опыт в рупорной теме был у вас отрицательным. И это нормально. рупорное звучание очень не всем нравится, оно на любителя, возможно для его положительного восприятия нужно какое то особое восприятие музыки, фиг знает.

Один это по вашей арифметике. На деле их там было сильно больше, просто я -вам- о них- не рассказывал. Отсюда вся ваша арифметика РАЗ-и усё. "Адна ауца у целом."

 

[чатем]

Один это по вашей арифметике. На деле их там было сильно больше, просто я -вам- о них- не рассказывал. Отсюда вся ваша арифметика РАЗ-и усё. "Адна ауца у целом."

Александр, просто из ваших постов понял( возможно не верно). что ваше отношение к рупорам не очень хорошее.
"Пользу от рупорного СЧ вч излучателя довелось услышать, и то однажды" - ваша цитата.
"На выставке включили какие-то рупорники, врубив балканских трубачей, Бреговича. Получил по ушам дикой пилорамой, сбежал в ужасе" - тоже ваша цитата.
Ну и ранее в том же духе. Если все же вы хорошо относитесь к рупорам. то тогда извиняюсь. не понял вас.
Кстати вчера слушал в том числе и трубачей. Две трубы. одна справа. другая слева и оркестр между ними - СУПЕР!!!!! Разделение музыкальных инструментов обалденное, как будто сидишь в первых рядах партера на живом концерте. Ну до того хорошо и правдоподобно. натурально и никакой пилорамы. Что же там за рупора вам попадаются. что оставляют такой негатив? Рупора на выставках хай енда в Москве играют очень и очень неплохо, пилорамы точно ни разу не слышал, звук очень достойны, хотя и особый, рупорный, это да.
Кстати послушали бы вы трубу в Рахманиновском зале Московской консерватории, возможно тоже бы сбежали в ужасе. Но это натуральное живое звучание трубы в акустически хорошем зале и если рупор примерно так же его подает - это надо принять как данность, а не бежать от такого звука, так как другим он не может быть. если подается реалистично - живой он такой и есть.

 

[Александр Бокарёв]

Опыт есть , не значит, что этот звук потащу себе в квартиру. Отвратно звучащих рупоров как блох на Жучке, а сами рупористы при слове измерения уходят под корягу.

 

[чатем]

Опыт есть , не значит, что этот звук потащу себе в квартиру. Отвратно звучащих рупоров как блох на Жучке, а сами рупористы при слове измерения уходят под корягу.

Ну не знаю, на выставках хай енда в Москве рупора достойные( хотя в общей массе акустики их мало), отвратных там не встречал. Я практически все рупорные системы там слушаю. ни одну не пропускаю и всегда впечатления положительные. Наверное восприятие у меня какое то особое, рупорное. Консерватория, блин. виновата наверное с ее живым звуком. Живой звук трубы там - это всех святых выноси, пилорама еще та,ответственно вам заявляю. Слышал лично и неоднократно.