занадто теоретично.
Тут всё просто. Не нужно загонять УН в класс АБ, не нужно нагружать выход ОУ миллиамперными токами и пытаться с него снять напряжение размерами в вольты и прочее разное всякое.
схему покажи. чего ты там какое петлевое? как ты петлевое по спектру смотришь? я кстати никаких 150дБ тут не вижу, да и откуда им взяться, графика то- нету. Петлевого то.С некоторой грустью для себя, констатирую, что мой этап с мелкоосниками пока завершен, я перехожу к оосникам. ( два каскада УН )
И дело в следующем:
В мелкоосниках, петлевое усиление на низких частотах сложно ( а пока и невозможно ) сделать нормальным, оно начинается с нуля герц, где то от 60 -80 Дб Дб и растёт с повышением частоты.
Примерно так
Посмотреть вложение 106760
И здесь ещё....представлен максимум того усиления на НЧ, который мне удалось выжать с мелкоосника.
Но фишка в том, что мой слух, как раз сильно чувствителен к искажениям именно на низких частотах, и все вот эти подпердывания, подзуживания на низах,всякие интермоды, из за низкого петлевого на НЧ, очень меня корёжат, когда я это слышу. Мне даже проще смириться с интермодами на средних и высоких (резкость звука ), чем на низах. На средних и верхах, резкость я ещё могу убрать эквалайзером, или акустически как-нибудь, но на низах, эквалайзером не уберёшь, тогда просто пропадут низы.
И когда я стал анализировать причину низкого петлевого на НЧ в мелкоосниках, я подумал - почему в глубокоосниках, петлевое - равномерно?..в чём главная причина?...
И я понимал что дело даже не в большом петлевом, ибо и в последнем мелкооснике его выше крышы, а в чём то другом... в чём же?
И первая мысль была - в дифкаскаде !...ибо он стоит во всех схемах глубокоосников первым и неизменным.
Приняв эту идею за начальную, я соорудил как мог из своего мелкоосника - оосник с входным дифкаскадом, на каждое плечно - свой дифкаскад.
Немного поковырялся с отстройкой,ибо "рожаю" такое - первый раз, и даже в таком сыром виде, получил вот такое петлевое на НЧ !
Посмотреть вложение 106761
Выглядит вдохновительно! На НЧ сразу начинается со 150 Дб, и это очень радует, значит я смогу слушать нормальный низ.
Но так как дифкаскад это тоже инвертор, то получается уже два каскада усиления напряжения, а значит - прощай мелкоосье....
Ну и ладно, я и так хорошо с ним повозился, многому от него научился, знаю теперь как он звучит, что может что не может.
Начинаю новый этап - здравствуй ООСье !
наверное по лини 20 гц на спектре.
А способ компенсации pnp-npn прикольный.
тот вариант ТТ был даже не совсем полноценный, а полноценен он весь в комплексе, коррекция 157уд2 туда тоже входит. впрочем я собирал уже и с другим оу и даже с другим вк.
аж 35 дб! ух! рекорд едрицка сила. или 40? ты его мерить то умеешь, прежде чем рассуждать?)
как по твоему упт с мощным усилением на нч должен ещё работать?
как его мерить в симе ?
Так это ж диф. Вырожденческие резисторы и один хвостовой, выражаясь залужно.
ну, допустим - порядка 10-20 дб снижает гармоники
хитро токи задаются одним резистором
Не. Надо точно. А то допустить можно и 100 дБ - а это уже брехня.
Это не диоды,а диодный бустер.
Твердите хоть сколько, паралельник ничем не хуже , если в нужном месте.
Завтра гляну, сегодня уже не смогу.
Знаний явно недостаточно. Надо было тренироваться и учиться а не спорить и слизней не слушать. А слушать нас лучше.
Модельку прилагаю. Затраты времени- 10 минут. )))Спасибо дяде Вите за наше счастливое детство , юношество и взрослую жизнь))
Ну.. На самом деле это такой улучшенный(местами) вариант ланзара. В ларзане вообще петлевого 40дБ и до сих пор ведь некоторые паяют, а Луб его до сих пор апгрейдить пытается и от всех прячет шоб его генитальные идеи не украли.)
возбуд потому что.
Улучшенный - это у меня. Тут - слёзы Лича.
половина не нужна - хз зачем так серво сделали, там каскад на зеркале интересен
вот отдельный каскад доработанный, без оос при усилении 60 дб имеет 0.0005% -полтысячную процента искажений
Вот не понял.
100 дБ - это чуть больше 0,001% ИМИ. Гора родила мышь, и это - если похвалить.
