Поясните, что ваша фраза значит? 6с31б отличные лампы на выход корректора, тем более когда они уже есть.
Саша, видать ты с новоделом столкнулся, жутко кривые лампы, старые, саратовские, 70-х годов не в пример лучше.
Что запросто! Согласен. Но других не попалось.
5к (2x10к 2w параллельно) в аноде, 7,5к (2x15к 2w параллельно) в катоде и всё, если речь идёт об этой схеме - https://ldsound.club/index.php?threads/lampovye-vinil-korrektory.171/page-25#post-100121
Величина анодных и катодных резисторов это и козе понятно. Меня интересуют цепи частотной коррекции их расчёта. Учитываются ли входные ёмкости ламп, по какому стандарту считается тау... Сколь не пробую по готовым схемам считать не всё получается. Может что-то не учитываю.
Тут варианты. Либо доверить расчет схемы спецу, как Юра Адамеску, повторить его схему без отсебятины. И под звуки винила читать теорию расчета цепей. Либо начать с теории и лет через 10 сочинять свои схемы, неплохие и звучные. Только что слушать в промежутке времени ....
На графике максимальное напряжение смещения -1,5 вольта всего, попахивает клиппингом, Ку =17. Если строить универсальный выхлоп с понижающим МКТ этого может не хватить. Хотя ещё сам не считал, доверяюсь мнению более опытных товарищей. Пока прикидываю с какого корректора начать и что для этого в данный секунд имеется.
Дык я по этому помощи и попросил. Если у вас есть опыт то почему бы им не поделиться? Вы же при расчёте конкретного корректора не перелопачиваете кучу учебников а пользуетесь наверняка какой то своей методичкой.
Козе так же должно быть понятно, что входные ёмкости ламп более чем на порядок меньше емкостей цепей коррекции и по этому в расчётах они не учитываются. А вот входные и выходные сопротивления имеют значение. Есть отличная программа TCJ_RIAA в которой можно играться с цепями коррекции хоть до посинения.
Я привёл ВАХи реальной лампы, а "мурзилки" пятидесятилетней давности читать нужно с пониманием. Просто кому-то лень было рисовать ВАХи выше 1,5в, а не то, что там их нет и будет ужОс.
Кто вам сказал что я читаю "мурзилки"? График я привёл из справочника. Если вас что-то раздражает не пишите, вопросы я задаю не вам.Я привёл ВАХи реальной лампы, а "мурзилки" пятидесятилетней давности читать нужно с пониманием. Просто кому-то лень было рисовать ВАХи выше 1,5в, а не то, что там их нет и будет ужОс.
Их я "мурзилками" и называю, после того как столкнулся с реальными измерениями лампами.
Вы не понимаете. и серьёзно. Как сказал бы наш кап-три Кирюхин- вы путаете Бисмарка с насморком и гайморит с геморроем.
Если хотите "здесь и сейчас", то я уже написал, что нужно сделать в Сашиной схеме, что бы заменить 5687 на две 6с31б, больше ничего трогать не нужно. Получите корректор с шикарным звуком.
Если бы не конфигурация платы, спокойно заменил бы 5687 на пару 6с31б, волшебно звучащих.
Пчёлы не правильные и мёд у них не тот.
А что вы хотели от панелек с контактами из кровельной жести, покрытых гламурной "позолотой"? Одни понты. Советские ПЛК по качеству на голову выше, одно но - при неправильном хранении серебрение чернеет, но и это лечится.
Удачная цепочка коррекции на стандартных номиналах и под высокоомный входной каскад .
Точно, слона то я и не заметил! Всё в попыхах, урывками. Спасибо. Ну надо же с чего то начинать... Корректорами ни в жисть не занимался. Атут вдруг опять решил вернуться на винил после стольких то лет.
тут ещё нюанс. Вот, собрали вы схемку. а как убедиться, что все работает как надо и ачх уложилась в заданные "ворота рамок" ? Чем будете проверять?
Инверсная RIAA - удобнейшая вещь, коллективным разумом на форуме Сергеева применили её в дело . результаты круто порадовали. Очень информативная штука.
Александр Степанович соорудил генератор импульсов с нормированной скоростью нарастания. Я чуток упростил идею, применив интегрирующую цепочку с нужной скоростью нарастания. И когда начал измерять корректоры, много полезного выявил, недоступного ранее.
Сайт грузится но картинки не открываются. Тут в тундре интернет плохой, может из-за этого. Схема из вики верна?
