Простой УМЗЧ

.... тему в которой их Хай-Энду НЕ МЕСТО.
Бедный Бокарёв ещё хочет делиться своими простыми и доступными для повторения схемами (и не только усилителей),
не всем дано изобретать, и делать топовые вещи.
А Санино заводится с пол-пинка, и качество заведомо выше среднего.
Добротные бюджетные проекты тоже имеют право на жизнь.
И реальный спрос на них намного выше, чем принято думать.
 
Не знаю,как сказать, для меня Линсли Худ оказался простым и понятным, даже на германии запел.Акулиничева за 1974 год схема сразу работает, га всем, что и понятно.Долго перечислять можно.А в эти дни наткнулся на одну конфигу уже смакетил и зауважал.Навалились дела,вернусь к ней, есть хорооошее предчувствие
 
Ноги хилые у терморезисторов наших и бывает отваливаются. У меня пару раз был такой облом. Да и крепить не очень удобно, лучше транзистор в корпусе ТО126.
Не надоело делить людей ?
 
Труб
Ноги хилые у терморезисторов наших и бывает отваливаются. У меня пару раз был такой облом. Да и крепить не очень удобно, лучше транзистор в корпусе ТО126.
Не надоело делить людей ?
Трубчатые КМТ самые крепкие.
 
А крепить их? Я пробовал в молодости в усе Родченкова их к радиатору приспособить.Пока на эпоксидку не приклеил,так и мучался
Да,собачая конструкция с разным диаметром.Сажал во фторопластовую трубку и на хомут.Или паялся к корпусу и в трубке лакотканой в отверстие радиатора. лучше прочих были у шефа диоды чешские, там металлокорпус изолирован был от кристалла, но сам корпус овальный.
 
кт815 в диодном включении и никаких проблем
 
кт815 в диодном включении и никаких проблем
Воистину, это их главное назначение.

Воистину, это их главное назначение.
Просто в том месте, где работал, этого ширпотреба не было совсем,все в металлокорпусе с приемкой, не пластик.вот и выкручивались.Пары на раскачку ставили 2Т313Б ОС и 2Т 608Б ОС.Или 2Т904 и 914, свч пары, они в Г3-112 работают на выходе.
 
Такое кто нибудь пробовал? И где здесь термостабилизация?
 

Вложения

  • ampl-7.png
    ampl-7.png
    33.8 KB · Просмотры: 234
В базу Т4 бесполезно, там гальваническая развязка, здесь надо как в старых усилках на германии терморезисторы параллельно R19 и R21
 
В базу Т4 бесполезно, там гальваническая развязка, здесь надо как в старых усилках на германии терморезисторы параллельно R19 и R21
По килоому зелёные кругляшки с отверстием пойдут. С четырех Арктуров в заначке лежат, других нет.
 
А может не стоит искажатели собирать? Ну дрянь ведь .
Так ведь все дрянь, если тупо собрать по бумажке, любая схема требует терпения, настройки. А то слепят по быстрому из мусора, и тут же несутся объявить миру какая это дрянь. А авторитетный человек хвалил
 
Так ведь все дрянь, если тупо собрать по бумажке, любая схема требует терпения, настройки. А то слепят по быстрому из мусора, и тут же несутся объявить миру какая это дрянь. А авторитетный человек хвалил
Дрянь и есть .Что спорить то? Стандартный Лин и то на порядок лучше .
 
Дрянь и есть .Что спорить то? Стандартный Лин и то на порядок лучше .
Два повторителя, поставленные друг дружке на голову и работающие на нагрузку, один ногами, другой головой, очень неважный выходнлй каскад, совсем негодный,в отличие даже от квазикомплементарного.
 
Вообще выход очень напоминает выхлоп со скользящей рабочей точкой. Качества конечно ждать особо не приходится.
 
Все это разработка Георгия Крылова, делайте любой
 

Вложения

  • f.1970-10.020.jpg
    f.1970-10.020.jpg
    407.3 KB · Просмотры: 320
  • f.1972-02.044.jpg
    f.1972-02.044.jpg
    393.9 KB · Просмотры: 304
  • f.1973-09.060.jpg
    f.1973-09.060.jpg
    395.6 KB · Просмотры: 325
Накопилось "простых усилителей".. тут и всем известный Бриг первой ревизии и массовая Радиотехника 101...а тут попался УМ от Сатурн 205 (причем интересно - все транзисторы ОС в позолоте..:
 

Вложения

  • IMG_20220908_104349.jpg
    IMG_20220908_104349.jpg
    296.6 KB · Просмотры: 277
  • сатурн205.PNG
    сатурн205.PNG
    407.1 KB · Просмотры: 307
Не оживить ли темку...

😉
 

Вложения

  • TF_PA215_CIR.png
    TF_PA215_CIR.png
    400.6 KB · Просмотры: 105
Не оживить ли темку...

😉
Издеваетесь? "Простая" схемка на четырех десятках транзисторов.
Схема из первого сообщения будет не проще, если посмотеть начинку операционников.
 
"Простая" схемка на четырех десятках транзисторов.
Это она только на первый взгляд сложная 🙂
Три дифкаскада УН и тройка на выходе - это 12 транзисторов. Остальное - сервисные каскады, не входящие в тракт прохождения сигнала.
А если учесть, что весь тракт полностью двухтактный, выходит, что из этих 12 транзисторов в каждый данный момент работают 6. Ну и что тут сложного? Стоит только присмотреться к схеме.
 
Это она только на первый взгляд сложная 🙂
Три дифкаскада УН и тройка на выходе - это 12 транзисторов. Остальное - сервисные каскады, не входящие в тракт прохождения сигнала.
А если учесть, что весь тракт полностью двухтактный, выходит, что из этих 12 транзисторов в каждый данный момент работают 6. Ну и что тут сложного? Стоит только присмотреться к схеме.
а вы хорошо понимаете, что - высокая линейность дифкаскада, только лишь - между его выходами , и никак по другому
И смысл лепить кучу дифов, если к выходному УН, всё равно приходит не балансный сигнал, с невысокой линейностью
Там если и давятся гармоники, то не из за дифов и большого усиления, а из-за большого кол-ва каскадов, где они могут взаимоуничтожатся при благоприятном стечении факторов. Просто потому что есть где, это может произойти
Но это уже как повезёт
 
всё равно приходит не балансный сигнал, с невысокой линейностью
Я правильно понимаю, сударь, что балансный сигнал отличается от небалансного спектром гармоник? Это какая-то очень новая для меня мысль, поскольку до сих пор мне не встречались аппараты, в документации на которые различались THD в зависимости от типа входа.
Это либо нобелевка, либо Гиннесс, точно Вам говорю.
 
Я правильно понимаю, сударь, что балансный сигнал отличается от небалансного спектром гармоник? Это какая-то очень новая для меня мысль, поскольку до сих пор мне не встречались аппараты, в документации на которые различались THD в зависимости от типа входа.
Это либо нобелевка, либо Гиннесс, точно Вам говорю.
Не входа, а - выхода
Балансный вход нужен лишь для того, что бы обеспечить правильную\корректную работу дифкаскада, но!... выход дифкаскада, надо вести от начала дифа и - до конца (выход унч) и охватывать каждое плечо дифа, своей ООС.
Я называю это FBA ( Full Balanced Amplifier )
Мостовая схема, частный случай FBA . Работает лучше чем полумост, но хуже чем FBA
В своей теме, у меня есть страница по этому вопросу
И даже схема
 
Последнее редактирование:
Это она только на первый взгляд сложная 🙂
Три дифкаскада УН и тройка на выходе - это 12 транзисторов. Остальное - сервисные каскады, не входящие в тракт прохождения сигнала.
А если учесть, что весь тракт полностью двухтактный, выходит, что из этих 12 транзисторов в каждый данный момент работают 6. Ну и что тут сложного? Стоит только присмотреться к схеме.
Лукавите, в схеме работают все транзисторы, если она включена.
Сервисные каскады тоже работают, иначе бы их там небыло.
Простой, как по мне, это когда десяток транзисторов, включая "служебные".
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу