Юрий Робертович
1 ранг
- Регистрация
- 13 Окт 2019
- Сообщения
- 5,505
- Реакции
- 1,580
- Репутация
- 107
- Возраст
- 68
- Страна
- Россия
- Город
- Свердловкая обл.
- Предупреждений
- 5
Просто, когда как попугай готовое делаешь. А когда вникать начинаешь....Зачем нам товарищ Сухов, все просто без него
Бац! - внезапный Александр БокарёвНачал искать схемы предусилителя для MC-звукоснимателя, и - бац!, - внезапный Худ,
- https://dzen.ru/media/salonav.com/s...litel-dlia-mcgolovok-60c23e32badbe26f3b2f0007
Как только упоминают про МС , ребята с трансформаторами тут как тут.Раскатывать губу на Ортофоны с Репликантом и жмотиться на трансформаторы... как это по нашенски...![]()
Посмеялся над комментатором Дзена , бормочущим про несогласованный вход и непонятно как снятые АЧХ . Не понимаю в схемах и замерах, так хоть обгажу , глядишь и полегчает. И там таких домохозяек каждый второй. Но есть и грамотный народ, кто в теме. Остальные чисто пописать забежали.Бац! - внезапный Александр Бокарёв- https://dzen.ru/media/salonav.com/s...litel-dlia-mcgolovok-60c23e32badbe26f3b2f0007
Раскатывать губу на Ортофоны с Репликантом и жмотиться на трансформаторы... как это по нашенски...![]()
На мой взгляд, аналог трансформатора на полупроводниках, это не самый оптимальный вариант. Если только на попробовать. Отдельный МС корректор, без всякого универсализма с ММ, тогда еще можно о чем то говорить и сравнивать.Пред на полупроводниках вещь более непредсказуемая, решений -море, все их хвалят, но дома под одеялом все равно слушают МС транс.
А есть такая идея, спаять на 538й полный МС корректор, не обязательно с выходом 2 вольта, хватит и 200мв. два каскада по одной микросхеме на каскад, Александр Степанович ALSS посчитал примерный вариант , одобрил идею. осталось спаять.На мой взгляд, аналог трансформатора на полупроводниках, это не самый оптимальный вариант. Если только на попробовать. Отдельный МС корректор, без всякого универсализма с ММ, тогда еще можно о чем то говорить и сравнивать.
C Деноном 103-им у товарища работает схема Александра с батарейным питанием без проблем. Претензий к звуку нет.На мой взгляд, аналог трансформатора на полупроводниках, это не самый оптимальный вариант. Если только на попробовать.
Я же сказал, - я нищеброд, платить такие деньжищи за такую ерунду не могу.Раскатывать губу на Ортофоны с Репликантом и жмотиться на трансформаторы... как это по нашенски...![]()
Схема стабилизации того нуля на выходе с двуполярным питанием, как бы так сказать.....Не люблю разделительные конденсаторы, особенно, - "электролитические".
Можно ли КР538УН3 включить от двуполярного источника питания?
Корректор на транзисторах- для забавы. На лампах- для музыки . А с хорошим лампачом любая ерундовина начинает звучать иначе.Я же сказал, - я нищеброд, платить такие деньжищи за такую ерунду не могу.
Тем более, - я не допускаю присутствия трансформаторов в звуковом тракте, - кроме трансформаторов в блоке питания.
УК должен быть сделан на 100% на полупроводниках.
В конце концов, - это хобби, а не спасение Вселенной.
А что я должен для этого сделать, как убедиться? Сесть рядом с звукорежиссером, отняв у него наушники и запомнить все оттенки? Чтобы потом через год вспомнить их у себя дома?Мне не надо "иначе", звучать должно так, как записано.
У вас же есть Brüel&Kjær'овская пластинка, по ней и выверить работу тракта.А что я должен для этого сделать, как убедиться?
И что, ровности ачх достаточно передать все тонкости? Странные понятия. Есть тысячи схем , а слушают и повторяют единицы из них. Значит, есть что-то ещё?У вас же есть Brüel&Kjær'овская пластинка, по ней и выверить работу тракта.
Оба каскада делать на 538? А смысл? Как по мне, она хороша там, где вы ее использовали и не более.А есть такая идея, спаять на 538й полный МС корректор, не обязательно с выходом 2 вольта, хватит и 200мв. два каскада по одной микросхеме на каскад, Александр Степанович ALSS посчитал примерный вариант , одобрил идею. осталось спаять.
Я тоже от них не в восторге, но применительно к МС боюсь без них не обойтись.Не люблю разделительные конденсаторы, особенно, - "электролитические".
Сергей Михайлович, Вы уж фразы завершайте, а то смахивает на фигу в кармане.Саша, эта тема не про лампы, не мечи бисер...![]()
Нет того, о чем вы пишете. Есть терц-октавные посылки розового шума, есть свип-тон, есть ШП розовый шум. Увидеть сквозную ачх достаточно. Снять спектр корректора + головки тоже.Не понял!
На Brüel&Kjær'овской пластинке нет ни меандра, ни треугольника, ни импульсов?!
Значит, - должна у них быть и с упомянутыми сигналами эталон-пластинка.Нет того, о чем вы пишете.
Само собой, есть идея встроить пред на 538 ун3 в ламповый корректор отдельным устройством. Проблема магнитных наводок на входные трансики была бы решена изящно и недорого. Но нужно время заняться этим, а со временем непросто.Оба каскада делать на 538? А смысл? Как по мне, она хороша там, где вы ее использовали и не более.
Я тоже от них не в восторге, но применительно к МС боюсь без них не обойтись.
Сергей Михайлович, Вы уж фразы завершайте, а то смахивает на фигу в кармане.
Полевые транзисторы в плане согласования по шумам с низкоомным источником сигнала уступают биполярным .Видел схемы на полевых транзисторах, - там не было разделительных конденсаторов (по крайней мере на входе).
В своё время пообщался на тему RIAA-предусилителя с Агеевым, он не боялся и по ~четыре транзистора в параллель в каждое плечо дифф-каскада включать.Полевые транзисторы в плане согласования по шумам с низкоомным источником сигнала уступают биполярным .
Можно всё. Только неохота. Микросхема за 15 рублей не шумит практически бесплатно.В своё время пообщался на тему RIAA-предусилителя с Агеевым, он не боялся и по ~четыре транзистора в параллель в каждое плечо дифф-каскада включать.
http://hiend.borda.ru/?1-7-0-00000274-000-0-0-1605522463, три части опубликованы, 4 и 5 - после войны.с генератора таких сигналов через "анти-RIAA" цепочку на вход тракта (вместо ГЗМ) подать.
Будьте покойны, сигнал инверс-RIAA есть и я им пользуюсь, все ачх корректоров сняты Спектрой в этой программе, равно как ПХ корректора наблюдается и корректируется по необходимости с помощью цепи инверс-RIAA . Только при чем вкусовщина....Значит, - должна у них быть и с упомянутыми сигналами эталон-пластинка.
В крайнем случае, - с генератора таких сигналов через "анти-RIAA" цепочку на вход тракта (вместо ГЗМ) подать.
Иначе всё выродится во вкусовщину.
Это и есть настоящий инженерный подход.Будьте покойны, сигнал инверс-RIAA есть и я им пользуюсь
ВЫ их видели,а я слышал.Называются усилители постоянного тока.Я уже как пример приводил Хитачи 7500мк2.Неплохой звук (но чуда не услышал) -чище и прозрачнее Корвета 200ум-088с,но мощностью поменьше ,после него Корвет ушёл на продажу,и благодаря его идеальному состоянию и распиаренности в нете уже к вечеру был забран новым счастливым владельцем.Но подозреваю,что если бы я откинул запараллеленные в нём транзюки ,оставив одну пару на выходе он бы стал звучать почище.,но Хитачёнку бы всё равно проиграл.А Хитачёнка сделал германиевый Дюаль на 4 транзисторах (1967г.выпуска) и с двумя электролитами на пути сигнала,поющий в классе B и макс.мощностью 6 Ватт.Хитачи был на мосфитах и если верить проспекту и паспарту до 5 Ватт работал в классе A. Судя по его нагреву это похоже на правду. Что касается второй гармоники,то усилитель с большой второй гармоникой будет лучше (красивее) воспроизводить например одиночный саксафон,но если инструментов будет много ,то большая вторая гармоника всё свалит в кашу.Видел схемы на полевых транзисторах, - там не было разделительных конденсаторов (по крайней мере на входе).
Нет лишних конденсаторов, нет DC-servo, нет общей ООС, ничего нет.Мне нравится, что нет лишних конденсаторов, и автор не боится применять DC-servo для удержания рабочей точки.
Балансный, всего на шести транзисторах, почти даром!Входной каскад с ОЭ без ООС, кроме условной в эмиттере , звук получится среднепаскудный. зато в полном соответствии выбранной , точнее. высосанной из пальца дурацкой концепции. И почти даром.Нет лишних конденсаторов, нет DC-servo, нет общей ООС, ничего нет.Балансный, всего на шести транзисторах, почти даром!
PHOBOS, a balanced MC phono stage
Intro: This is an extension of this thread, whose author suggested I start, as subject matter has moved from discussion stage to design stage. http://www.diyaudio.com/forums/analogue-source/289153-mc-phono-amp-first-stage.html Here is the latest schematic and board layout. The board is 4.7in X...www.diyaudio.com
Концепция мне дурацкой не показалась. На входе диф.каскад с приличным током (3мА) и от МС головы, с ее мизерным выходом, работать будет достаточно линейно. На выходе более сложный диф.каскад с током 30мА. Так что, не все так прискорбно.Входной каскад с ОЭ без ООС, кроме условной в эмиттере , звук получится среднепаскудный. зато в полном соответствии выбранной , точнее. высосанной из пальца дурацкой концепции. И почти даром.
При желании можно и вход и выход сделать небалансными.как перейти к небалансному продолжению тракта?
А мне довелось сравнить на слух несколько разных транзисторных МС предов. И ни одна не удивила, зато добавила какую-то свою лажу, либо треск возник от канавки, либо звук откровенно никаковский, серятина, скука или лишенное объема звучание, тогда как МС транс мгновенно возвращает звук на место. Поэтому смотрю на все эти вывороты заранее снисходительно. Надежды на прорывной звук нет и не может быть. А ежели понадобится такая схемка, то спокойно соберу на 538ун3 , с гарантией.У меня нет МС головки, поэтому у меня интерес к МС корректорам пока чисто познавательный. Этот корректор похож на один из ММ корректоров К.Мусатова. Правда там все на полевиках и коррекция разнесена по каскадам. Здесь с коррекцией тоже возможны варианты. Например, убрать балластные резисторы 5к6 и всю засунуть в первый каскад, но тогда придется удвоить конденсаторы и уменьшить резисторы коррекции.
При желании можно и вход и выход сделать небалансными.