Первый ламповый каскад АБ1

Рейтинг схемы усилителя по 5-ти бальной шкале

  • 1

    Голосов: 0 0.0%

  • 2

    Голосов: 0 0.0%

  • 3

    Голосов: 0 0.0%

  • 4

    Голосов: 0 0.0%

  • 5

    Голосов: 2 100.0%
  • Всего проголосовало
    2
Может, просто ставили мало емкости? Не набирали мегафарад, как по "фен-шую".
"С точностью до наоборот" - ВЧ валились?
 
Нет, ВЧ не валились, "низ" собирался, плотнел и становился более рельефным, упругим, четким. Самое смешное, что и мидбас преображался. Мегафарад я не набирал, там речь шла максимум о 0,86Ф.
 
Импровизатор написал(а):
В моих опытах по увеличению катодной емкости нечеловечески ощутимо росло ВЧ. Хорошо бы понять, почему
Нажмите для раскрытия...
На каких вещах это проявлялось? И в какой схеме? Одно из возможных объяснений: ёмкость вытягивала НЧ и суперпозиция НЧ-ВЧ попадала в область, условно говоря, "экспандирования".
 
Сейчас слушаю драйверную Дюймовочку 6С7Б, впаянную в ламповую арматуру для красоты и удобства, но временно не подпаял катодную емкость. Получил кругленький кисельный звук без верхушек. Такое ощущение, что оглох на обе ухи.
 
Александр Бокарёв написал(а):
Сейчас слушаю драйверную Дюймовочку 6С7Б, впаянную в ламповую арматуру для красоты и удобства, но временно не подпаял катодную емкость. Получил кругленький кисельный звук без верхушек. Такое ощущение, что оглох на обе ухи.
Нажмите для раскрытия...
Ага. А раньше говорил, без катодного кондера лучше..
 
Можно подумать, что другим участникам этот феноумен незнаком? Тысяч 200 засадил в катод, все что было нажито непосильным трудом, по макаровски)
Причина , чтобы заметить эффект, нужно вставить много больше, чем ожидается.
 
Последнее редактирование:
Ты спрашивал: Почему?
Иногда без ёмкости лучше, иногда с ёмкостью. Причин для этого масса, проявляются по разному. А вот чего не заметил, так это улучшения с конскими ёмкостями, в моих случаях до определённого предела да, потом никак. Думаю зависит как от системы и её способности работать внизу, так и от предпочтений - знаю, что многие любят "дышащие" НЧ ( родовой рудимент винила).
 
Дышащие НЧ - норма. Я про очень заметное увеличение ВЧ речь веду. АБ тоже об этом пишет. Не в силах объяснить эффект, люди просто кладут болт на проблему
 
Катод нужно закапывать в землю, на глубину 1м. :)
 
Я пытаюсь много лет получить ответ на мучающий вопрос: А на хрена нам трансы с лампами на НЧ?
Кругом люди делают вид, что истину они знают, но ее огласить не хочут. Создается впечатление некоей тайны. Для справки: все участники заговора - производители. Люди свободные применяют достижения китайского народного хозяйства и не морщатся.
 
А вот о марках емкостей я и правда не подумал. ВОт и весь секрет, при таком обильном кормлении фарадами, качество конденсаторов становится превалирующим!
 
Последнее редактирование:
Как раз с точностью до наоборот, куча параллельных емкостей может быть уже любого качества.
 
Дмитрий, а как объясняет эффект ваш Патрон, ЮА?
Я так: чем хуже по ВЧ емкость тем меньше величина ООС по ВЧ, а отсюда рост. Это для неудачно подобранных емкостей так.
 
Последнее редактирование:
Не думаю, точнее не помню, что бы он наблюдал такой эффект. Куча параллельных емкосстей всегда будет лучше одной на ВЧ, хоть самолучшей, а еще и с полипропиленовым шунтом если, вообще - Мегагерцы. Сами догадаетесь почему так?
 
Импровизатор написал(а):
Не наблюдал, потому что принял меры заранее.
Мой экспириенс был кривым)
Нажмите для раскрытия...
Ну ладно. Набрал ты ящик фарадный в катод. А с чем сравнивать бум? С фиксой? С комби смещением? С автосмещением? И что бум щелкать по очереди, оба канала или один?
И вот сидишь, щелкаешь, пытаясь уловить. А тут звонок, и на пороге - малюсенькая такая, смерть с косой, говорит: мужик, да не ссы, я не к тебе, а к твоей канарейке. Пока к канарейке.
 
А Макаров как то по-другому считает?
 
С год взад сделал по мотивам Саши, первый на 6н14п(есс84) от +250в, и
IMG_1815.jpg

И FQP50N06 от +24в
FQP50N06_002.gifFQP50N06_003.gif
 
Последнее редактирование модератором:
Но ведь в четыре-шесть раз больше, как у ИРФ
 
На выход можно штуки три КП903А(В) впараллель, если непременно надо емкости минимизировать.
 
Святослав_ написал(а):
На выход можно штуки три КП903А(В) впараллель, если непременно надо емкости минимизировать.
Нажмите для раскрытия...
То есть эти довольно редкие латералы можно в схеме АБ_1 заменить на спараллеленные КП903 ?
 
Aleph написал(а):
То есть эти довольно редкие латералы можно в схеме АБ_1 заменить на спараллеленные КП903 ?
Нажмите для раскрытия...
Замените последнюю цифру на "4" и всё у вас сложится... (КП904А) ;)
 
У латералов КП904 рабочий участок ВАХ никакой. Зажат узкой полоской между предельной рассеиваемой мощностью и зоной насыщения. Куда его пихать в однотакт, "якщо воно не лізе"?

Aleph написал(а):
То есть эти довольно редкие латералы можно в схеме АБ_1 заменить на спараллеленные КП903 ?
Нажмите для раскрытия...
Они не латералы, но вполне приличные JFET.
 
Святослав_ написал(а):
Они не латералы, но вполне приличные JFET.
Нажмите для раскрытия...
Святослав, а скажите пожалуйста, если джифету нормально открытому типа 903-го дадим плюсик небольшой в затвор, менее 0,6в, ток канала вырастет? Хотя, глупости, затвор откроется...
 
Никакие не глупости, наоборот, этот момент несет сразу две приятности.
Ток добавится, выше начального, вплоть до момента открывания затвора, примерно до 0,4 В.
Притом это будет нормальный, линейный рабочий ток.
Вторая приятность - регулируя токовые возможности драйвера, подобрав соответствующий,, можно сделать очень мягкий клиппинг, использовав прямой ток затвора.
Многие JFET нормируются по току затвора, часто он конский, сравнимый с током стока.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,362
Сообщения
271,229
Пользователи
2,582
Новый пользователь
leonardino3730

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу