Добротность динамиков

[On1y]

Вам знакомо понятие акустического короткого замыкания?

При чём здесь АКЗ? Завал в бесконечном щите - нет никакого АКЗ.

 

[Игорь С]

При чём здесь АКЗ? Завал в бесконечном щите - нет никакого АКЗ.

Пожалуйста -АЧХ в бесконечном экране (ЗЯ 1874 л ) головки с требуемыми для этого параметрами - где завал от 250 Гц ?

 

[On1y]

Пожалуйста -АЧХ в бесконечном экране (ЗЯ 1874 л ) головки с требуемыми для этого параметрами - где завал от 250 Гц ?

Не, ну тут только спецшкола. Полнейшее непонимание того, о чём ведётся речь.
Вот модель апгрейда 75ГДН (Q 0,22):

А вот тоже самое, но с Q 0,05 и минимальной Le:

Реально: раз забанил, больше не смотри!

Только ущербные банят за то, чего понять не могут.

 

[Andy_PL]

Не, ну тут только спецшкола. Полнейшее непонимание того, о чём ведётся речь.
Вот модель апгрейда 75ГДН (Q 0,22):
Посмотреть вложение 74435
А вот тоже самое, но с Q 0,05 и минимальной Le:
Посмотреть вложение 74436

Только ущербные банят за то, чего понять не могут.

А с 0.5 и 0.7?

 

[Сергей Маслов]

Ну что. Симуляторная лабораторная работа.
Есть два динамика, отличающиеся активным сопротивлением ЗК. Вес подвижки 60 граммов, резонансная 22 Гц, полная добротность 0,3. Схемы замещения
Посмотреть вложение 37570 и Посмотреть вложение 37569, индуктивности ЗК заоблачные.
Импеданс первого

Посмотреть вложение 37566

Симуляция АЧХ излучателя с Q=0,3 по схеме
Посмотреть вложение 37565.
Симуляция влияния индуктивности ЗК - соотношением токов в активном сопротивлении ЗК в схемах

Посмотреть вложение 37563 и Посмотреть вложение 37564соответственно.

Результат для варианта с 3,3 Ома активного. Синяя - АЧХ по току, красная - АЧХ излучателя с Q=0,3 , зелёная - суммарная, результат.
Посмотреть вложение 37567
Результат для 7 Ом активного:
Посмотреть вложение 37568
Выводы:
1. Огромная индуктивность вполне способна выровнять АЧХ умеренно низкодобротного (Q=0,3) динамика.
2. Выравнивание происходит за счёт падения отдачи - по -5дБ (от предположительного уровня полки для динамика с малой индуктивностью ЗК до среднего уровня на басах) в обоих случаях.
3. Полоса по -6дБ в первом случае равна 180 Гц, по -12дБ равна 800 Гц. Во втором случае - 800 Гц по -6дБ. Говорить об отсутствии необходимости дополнительной фильтрации СЧ составляющих в первом случае сложно. Во втором - грешно.
Общий вывод:
Это работает! Неравномерность АЧХ первого варианта в полосе 30...100 Гц равна +/-2дБ. Второго в полосе 33...180 Гц - всего +/-1дБ! При отсутствии резонансных явлений и мощном контроле за точностью движения подвижки! Недостаток - сделайте оформление для получения 22 Гц и добротности 0,3 , не врезая динамик в стену! ( Для желающих посмотреть результат работы огромного щита: 10 Май 2022 ). Особенность - требуется отдельная полоса усилителя, пассивным фильтром ничего не отфильтруется.
Теперь давайте поставим динамик с 3,3 Ома активного сопротивления в щит 1*1,5 метра, стоящий на полу, с оптимальным расположением динамика ( 10 Май 2022 , последний рисунок). Построено по точкам, нормировано по 100 Гц.Посмотреть вложение 37571
Имеем 40...200 Гц с неравномерностью +/-1,5дБ. Ничего себе!!! Раздел на частоте 250 Гц. К тому же щит имеет направленность на НЧ, в виде восьмёрки. Вбок, под 90°, он не излучает. Следовательно, НЕ ВОЗБУЖДАЕТ ПОПЕРЕЧНЫЕ (относительно слушателя) РЕЗОНАНСЫ КОМНАТЫ, даже стоя под стенкой! Ну, а если щит 1*1,5 притулить и к полу, и к стене, то он вообще крутой. Единственное замечание: при отдаче НА ПОЛКЕ 93дБ/Вт частоте 100 Гц по графику соответствует чуйка... 86дБ/Вт.
Сравним с вариантом попроще. Берём динамик с теми же 22 Гц, Q=0,3 , но с обычной индуктивностью (типа 75ГДН-3-4 на прозрачном свежем ППУ))) и ставим его в ЗЯ, поднимающий его полную добротность до 0,5 , а частоту резонанса - до 38 Гц. Запитаем его от отдельного канала УМ с ФНЧ первого порядка с частотой среза 72 Гц. Получаем следующее:
Посмотреть вложение 37575
Неравномерность +/-0,7дБ от 40 до 120 Гц. Раздел - те же 250 Гц, но, в отличие от предыдущего варианта, есть стабильных -6дБ/октаву выше 250 Гц. Добавились поперечные резонансы комнаты, но сама система (с добротностью 0,5) по-прежнему апериодична. Потеря уровня на частоте 100 Гц равна 5дБ, отдача басовой секции - всего 81дБ/Вт. Но... баффл уменьшенной передней панели 330*1000 мм, стоЯщей на полу (ЗЯ!), испортит красоту, уменьшив уровень 40 Гц на 5дБ!,, А комната вернёт уровень отражениями (узким главным поперечным резонансом :sick. Ндя...
Вот как то так.

Николай, очень наглядная и верная симуляция! Обратите внимание, что крутизна спада левее резонанса у системы с Qts=0,3 чуть-чуть не дошла до -6 дБ/октава. И это наблюдается на всех графиках.

Вы зря говорите, что устремление Qts далее к нулю вообще "забирает НЧ". Совершенно не так! АЧХ лишь придет к своей фундаментальной асимптоте ровно -6 дБ/октава и ниже опускаться не будет!

Мысленно отсоедините ЗК от диффузора. Рассматриваем низкодобротный динамик, условно без индуктивности (ее влиянием можно пренебречь, например с ИТУН). С какими амплитудами ЗК будет продолжать двигаться? С абсолютно равными (одинаковыми) на любой частоте в случае испытательных (линейных) сигналов. То есть закон смещения (амплитуды) ЗК будет абсолютно линеен относительно сигнала (тока). АЧХ по смещению ЗК - ровная горизонтальная линия.

Все! Это максимум достоверности, которую может обеспечить головка! Она изначально сконструирована обеспечивать линейную связь тока и смещения диффузора. А то что данный режим не даёт горизонтальной АЧХ по давлению - было известно изначально. Применяли рупоры для акустической коррекции спада АЧХ на НЧ.

Затем предложили упрощать конструкцию - вкрячивать в работу головки резонансы. Обратите внимание, у резонансной системы с Qts=0,707 крутизна спадов слева и справа от резонанса - те самые 6 дБ/октава! Значит, до какой степени в систему нужно рассогласовать, что сделать АЧХ по давлению горизонтальной? Правильно! Рассогласовать до Qts=0,707)

Вот и весь "секрет" резонансной теории линеаризации АЧХ!

Базовая безрезонансная АЧХ по давлению - это монотонный спад -6 дБ/октава. Это самый чистый и точный режим работы головки. Все остальное, даже предельно ровная и горизонтальная АЧХ - помесь сигнала с резонансами, за счёт которых АЧХ и "ровняют".

Но зачем жертвовать качеством работы головки? Можно же скорректировать сигнал на ту же крутизну, только с обратным знаком)

 

[Dimon SSSR]

АЧХ по давлению - это монотонный спад -6 дБ/октава.

Вы не сделали открытия.
ВСЕ динамики в бесконечном экране "падают" слева 6 дБ/октава.
Вопрос, только с какой частоты.
On1y ответил на этот вопрос:

Корректируйте с удовольствием. Киловатты Вам в помощь вместе с искажениями.
А нам резонанс поможет усилить нужные нам частоты.

Да, и ждём АЧХ Ваших 18" в стене...

 

[Сергей Маслов]

ВСЕ динамики в бесконечном экране "падают" слева 6 дБ/октава.
Вопрос, только с какой частоты.

Безусловно так, поскольку действие резонанса проявляется максимум на 2-3 октавы в каждую сторону. Выше и ниже этого диапазона АЧХ будет безрезонансной, то есть с наклоном 6 дБ/октава. Только у низкодобротных головок этот спад будет монотонным (с постоянной крутизной), а у высокодобротных - ломанным (с переменной крутизной). При достижении Qts значения 0,7 даже найдется полностью горизонтальный участок)))

А нам резонанс поможет усилить нужные нам частоты.

Частоты - да. Но не реальный нестационарный, негармонический сигнал. Плюс бонусом от резонансов вы получите фазовые сдвиги (задержки), выход на установившиеся колебания, смазанные фронты и послезаучия, ГВЗ и подбубнивание (гудение) системы. Сразу советую ещё добавить пассивный радиатор с массой побольше, можно даже два, и ФИ не помешает))) Все во благо, все для усиления сигнала, на который высокодобротному динамику собственных сил не хватает.

Корректируйте с удовольствием. Киловатты Вам в помощь вместе с искажениями.

Киловатты не всегда нужны. Достаточно несколько сотен ватт. Зато они дадут тот самый моментальный толчок диффузору, и что ещё важно - сразу на ПОЛНУЮ амплитуду сигнала. Без фазовых сдвигов, без постепенного выхода на установившиеся колебания (требуемую амплитуду). В безрезонансном, низкодобротном режиме у головки нет этих перечисленных присущих резонансным колебаниям эффектов, с которыми все борются, не понимая, что они есть как раз порождение резонансов и плохого электрического контроля. Сначала добавляют резонансы, чтобы поднять АЧХ, а затем жалуются на размазанность звука. Замкнутый круг))) Задержки убрали - граничная частота выросла. Частоту понизили - задержки вылезли))) И так бесконечно)))

Так уберите резонансы из систем вовсе, наслаждайтесь моментальным и мощным откликом динамиков на любой частоте! Они это могут)))

 

[radio-fan-zt]

Базовая безрезонансная АЧХ по давлению - это монотонный спад -6 дБ/октава.

Если убрать резонансы это = отсутствие звука, резонанс это принцип работы ДГ.

Но зачем жертвовать качеством работы головки? Можно же скорректировать сигнал на ту же крутизну, только с обратным знаком)

Например мы взяли басовки Х с добротностью 0.2 и поместили его в ящик Y и получилась итоговая добротность системы 0.3 (сопротивление вых. усилителя = 0) "теория"
1. Если применить корректирующую цепь АЧХ на входе усилителя, аналоговую или DSP, итоговая добротность системы будет 0.3?

Корректируйте с удовольствием. Киловатты Вам в помощь вместе с искажениями.
А нам резонанс поможет усилить нужные нам частоты.

Нее бас на -16 дб это вещь!

Частоты - да. Но не реальный нестационарный, негармонический сигнал. Плюс бонусом вы получите фазовые сдвиги (задержки), выход на установившиеся колебания, смазанные фронты и послезаучия, ГВЗ и подбубнивание (гудение) системы на резонансе. Сразу советую ещё добавить пассивный радиатор с массой побольше, можно даже два, и ФИ не помешает))) Все во благо, все для усиления сигнала, на который высокодобротному динамику собственных сил не хватает.

2. А если на входу усилителя применить аналоговые корректирующие фильтры или DSP, задержки системы в итоге увеличатся?

Киловатты не всегда нужны. Достаточно несколько сотен ватт.

300 ватт приходит и получаем на 40 Гц, 78 дб давления, даже будет слышно дребезг предметов и работа подвеса сильнее чем полезный сигнал, Вам не кажеться это наркоманией?

Так уберите резонансы из систем, наслаждайтесь моментальным и мощным откликом динамиков на любой частоте! Они это могут)))

Если убрать резонанс это называется - тишина. Мир без резонанса предметов в природе не может существовать. Если человека посадить в комнату где нет резонансов/звуков то он сойдет с ума и покончит самоубийством, потому что не сможет стерпеть резонанс сердца и легких.

Я не говорил что при Q=0 нет звука, я говорил что отсутствие резонанса = отсутствие звука, улавливаешь разницу? Может в школу физику поучить?
Во первых Q=0 не возможно теоретически, но динамик с близким значением добротности к 0 будет работать, только в очень узкой полосе частот? Не знал, учебник по физике в помощь.

 

[Zandy]

Резонансы в звуке, это зло! Не надо никому это доказывать. Кто этого не понимает, это на его совести. Но, к сожалению, в рамках сложившихся конструкций и условий применения приходится мириться с ними и искать пути взаимовыгодного сотрудничества.
Разве динамики Рутковского безрезонансные? Нет. Просто добротность этого резонанса пониже будет. А поставь их в ящик, так добротность учеличится и резонанс расцветет во всей красе. А потом ничего не дается бесплатно. Снизил добротность какими то способами, значит ухудшил другие параметры, что автором держится в тайне. Скан-Спик видите ли он тут дорабатывает на предмет улучшения! Так что не надо тут агитацию разводить. Нет достойного предмета для этой агитации. Может динамики ДР и хороши, никто этого не знает, кроме 2-3 человек с этого форума, но все те же яйца, только сбоку.

 

[NiCobalt]

Снизил добротность какими то способами, значит ухудшил другие параметры

Снизил добротность и ухудшил какой то из параметров ?

- Вы сейчас серьезно ?

Хотя бы примерно раскройте этот вопрос Как именно Вы думаете .

резонанс это принцип работы ДГ

ага
200 гц резонанс
и 201, 202, 203 и т.д.
т.е. звук это у нас резонансы и

Если убрать резонансы это = отсутствие звука

 

[radio-fan-zt]

т.е. звук это у нас резонансы и

Прикинь звук это резонансы не знал, и даже 500 Гц, попробуй докажи обратное. Хотя может я не правильно слово подобрал, смотри: резонансные колебания = колебания = амплитуда?

 

[On1y]

В книжку заглянуть-скучно и непонятно, куда приятнее сочинить свою теорию, красочную, а всех неверующих- в нее мордой тыкать , обзывая дилетантами.

Так возьми - и загляни. Алдошина, как никак:
"Все полученные выше результаты в классической теории тембра (теории Гельмгольца) базируются на анализе стационарных спектров, полученных из стационарной части сигнала с определенным усреднением, однако принципиально важным является то обстоятельство, что в реальных музыкальных и речевых сигналах практически нет постоянных, стационарных частей. Живая музыка - это непрерывная динамика, постоянное изменение, и это связано с глубинными свойствами слуховой системы."
"Кроме того, каждый музыкальный инструмент, включая голос, обладает особой системой звукообразования, которая диктует свою временную структуру сигнала и его динамику изменения. Сравнение временной структуры звука (Рис. 1) показывает принципиальные различия: в частности, длительности всех трех частей - атаки, стационарной части и спада - у всех инструментов различаются по продолжительности и по форме. У ударных инструментов очень короткая стационарная часть, время атаки 0,5…3 мс и время спада 0,2…1 с; у смычковых время атаки 30…120 мс, время спада 0,15…0,5 с; у органа атака - 50…1000 мс и спад 0,2…2 с. Кроме того, принципиально отличается форма временной огибающей (Рис. 1)."
"Эксперименты показали, что, если удалить часть временной структуры, соответствующей атаке звука, или поменять местами атаку и спад (проиграть в обратном направлении), или атаку от одного инструмента заменить атакой от другого, то опознать тембр данного инструмента становится практически невозможным."

 

[radio-fan-zt]

вновь и вновь спорить с реальностью.

Никто не спорит. Просто ответь на вопросы 1 и 2.

 

[NiCobalt]

Ты из квартета секты хоть чувство юмора имеешь, поздравляю!

А я вот твой прикол не понял ...

Прикинь звук это резонансы не знал, и даже 500 Гц, попробуй докажи обратное.

Не поспоришь !

Хотя может я не правильно слово подобрал,

Мысль не правильно выложил а слово норм.

смотри: резонансные колебания = колебания = амплитуда?

четкости не хватает ...
какие колебания ?
где амплитуда ?

 

[On1y]

Я не говорил что при Q=0 нет звука, я говорил что отсутствие резонанса = отсутствие звука, улавливаешь разницу? Может в школу физику поучить?

Отсутствие резонанса эквивалентно тому, что Q=0. Резонанс - фундаментальная характеристика любого тела, и частота резонанса всегда одна. Не бывает 2,3,4 резонансов - он всегда один, и, если физические характеристики тела не меняются, то и частота остаётся неизменной.

Резонансы в звуке, это зло! Не надо никому это доказывать. Кто этого не понимает, это на его совести. Но, к сожалению, в рамках сложившихся конструкций и условий применения приходится мириться с ними и искать пути взаимовыгодного сотрудничества.

Попала к вам зараза, в организм, а иммунитет такой - "ну что, раз ты уже внутри, будем искать с тобой пути взаимовыгодного сотрудничества". И с тех пор вы постоянно ходите с температурой (или любой другой побочкой). Классно же. Превратим активную составляющую в пассивную!

А поставь их в ящик, так добротность учеличится и резонанс расцветет во всей красе.

Уверенны? Ставим L850 в 25 литров - итоговая добротность 0,24. Ставим в 1.5 литра - те самые 0.7. Прикольно, да? Могу T/S в личку скинуть - поиграетесь.

 

[Zandy]

Весь сыр-бор идет вокруг одного единственного резонанса, называемого основным, присущего существующей конструкции динамика. На этой частоте и ухо то толком не слышит. 10% искажений переваривает на "ура".
А снимите ка АЧХ колонки в реальной комнате. Вот где резонансы расцветают во всей красе. Причем на частотах, где ухо очень чувствительно. Предлагаю перенести энергию "безрезонансников" туда. Там это важнее!

 

[On1y]

А снимите ка АЧХ колонки в реальной комнате. Вот где резонансы расцветают во всей красе. Причем на частотах, где ухо очень чувствительно. Предлагаю перенести энергию "безрезонансников" туда. Там это важнее!

Это где же у вас резонансы в очень чувствительной зоне? На кухне, в среде бокалов слушаете? В моей комнате только одна существенная проблема в чувствительной зоне - это алюминиевые радиаторы. Зло - звенят безбожно. Ещё одно преимущество чугунной батареи.
Все остальные проблемы - отражёнка. Чем динамик быстрее сигнал отрабатывает - тем менее заметна отражёнка - тут уже психоакустика.

 

[NiCobalt]

Весь сыр-бор идет вокруг одного единственного резонанса, называемого основным, присущего существующей конструкции динамика. На этой частоте и ухо то толком не слышит. 10% искажений переваривает на "ура".

А если магнит размагнитить И увеличить добротность будет увеличение амплитуды ?

 

[Zandy]

Попала к вам зараза, в организм, а иммунитет такой - "ну что, раз ты уже внутри, будем искать с тобой пути взаимовыгодного сотрудничества". И с тех пор вы постоянно ходите с температурой (или любой другой побочкой). Классно же. Превратим активную составляющую в пассивную!

Уверенны? Ставим L850 в 25 литров - итоговая добротность 0,24. Ставим в 1.5 литра - те самые 0.7. Прикольно, да? Могу T/S в личку скинуть - поиграетесь.

Это те TS, которые на сайте? Или есть другие, "для своих"? Давайте сюда, заодно и обсудим. А то спор есть, а предмета спора нет.

 

[Dimon SSSR]

фазовые сдвиги (задержки), выход на установившиеся колебания, смазанные фронты и послезаучия, ГВЗ и подбубнивание (гудение) системы

Всё выше сказанное, напоминает мне молитву из рекламных журналов. И в итоге - Купите наш самый лучший динамик!
А вот как оно в реальности:
- серый - исходный музыкальный сигнал
- красный - динамик (второй раз прошу специалистов определить добротность!)

Действительно, страх божий!
Но если внимательно посмотреть временные и количественные рамки этих страхов, то переживать, как мне кажется, сильно не стОит. Особенно за фазу.
Неверующим советую ещё раз внимательно перечитать лекции Алдошиной по психоакустике.

 

[Марков Николай]

Весь сыр-бор идет вокруг одного единственного резонанса, называемого основным, присущего существующей конструкции динамика. На этой частоте и ухо то толком не слышит. 10% искажений переваривает на "ура".
А снимите ка АЧХ колонки в реальной комнате. Вот где резонансы расцветают во всей красе. Причем на частотах, где ухо очень чувствительно. Предлагаю перенести энергию "безрезонансников" туда. Там это важнее!

. Но они не поведутся, потому что динамики с низкой добротностью в относительно небольших щитках слабо возбуждают комнатные резонансы )))

Николай, очень наглядная и верная симуляция! Обратите внимание, что крутизна спада левее резонанса у системы с Qts=0,3 чуть-чуть не дошла до -6 дБ/октава. И это наблюдается на всех графиках.

Вы зря говорите, что устремление Qts далее к нулю вообще "забирает НЧ". Совершенно не так! АЧХ лишь придет к своей фундаментальной асимптоте ровно -6 дБ/октава и ниже опускаться не будет!

Мысленно отсоедините ЗК от диффузора. Рассматриваем низкодобротный динамик, условно без индуктивности (ее влиянием можно пренебречь, например с ИТУН). С какими амплитудами ЗК будет продолжать двигаться? С абсолютно равными (одинаковыми) на любой частоте в случае испытательных (линейных) сигналов. То есть закон смещения (амплитуды) ЗК будет абсолютно линеен относительно сигнала (тока). АЧХ по смещению ЗК - ровная горизонтальная линия.

Все! Это максимум достоверности, которую может обеспечить головка! Она изначально сконструирована обеспечивать линейную связь тока и смещения диффузора. А то что данный режим не даёт горизонтальной АЧХ по давлению - было известно изначально. Применяли рупоры для акустической коррекции спада АЧХ на НЧ.

Затем предложили упрощать конструкцию - вкрячивать в работу головки резонансы. Обратите внимание, у резонансной системы с Qts=0,707 крутизна спадов слева и справа от резонанса - те самые 6 дБ/октава! Значит, до какой степени в систему нужно рассогласовать, что сделать АЧХ по давлению горизонтальной? Правильно! Рассогласовать до Qts=0,707)

Вот и весь "секрет" резонансной теории линеаризации АЧХ!

Базовая безрезонансная АЧХ по давлению - это монотонный спад -6 дБ/октава. Это самый чистый и точный режим работы головки. Все остальное, даже предельно ровная и горизонтальная АЧХ - помесь сигнала с резонансами, за счёт которых АЧХ и "ровняют".

Но зачем жертвовать качеством работы головки? Можно же скорректировать сигнал на ту же крутизну, только с обратным знаком)

Минусую. Имею желание отписАться позже, но по-крупному.
- на мой глаз 0,6

Вы не написАли, что за синяя кривуля, но сайт Вас сдал - это форма сигнала с ЭМОС. Вот ею и есть смысл заниматься вместо... вместо...

 

[Zandy]

Суперпозиция отраженки, которая всегда частотнозависима, с основным сигналом, чем не резонанс?
Впрочем, все по кругу.

 

[On1y]

А вот как оно в реальности:

Симулятор - реальность? Ну ты жжошь

Неверующим советую ещё раз внимательно перечитать лекции Алдошиной по психоакустике.

Так прочитай же уже, наконец! А потом, с позиции прочитанного, посмотри на свою симуляцию.

Суперпозиция отраженки, которая всегда частотнозависима, с основным сигналом, чем не резонанс?
Впрочем, все по кругу.

Тем, что отражёнка ослабевает с определённой зависимостью, тогда как резонанс - усиливает. Абсолютно разные процессы. Ваше любимое - "вам ли этого не знать?".

Скотч наклеить на радиаторы, толстый, серый. Звон уйдет.

В чугунную всё равно не превратится. Тем более, у меня не биметалл - те потише будут.

 

[Марков Николай]

Чем динамик быстрее сигнал отрабатывает - тем менее заметна отражёнка - тут уже психоакустика.

Спасибо, повеселили на славу!
Впрочем... Вы правы. Если НЧ дин не излучает НЧ, отражёнка менее заметна!

 

[Александр Бокарёв]

Симулятор - реальность? Ну ты жжошь

Так прочитай же уже, наконец! А потом, с позиции прочитанного, посмотри на свою симуляцию.

Тем, что отражёнка ослабевает с определённой зависимостью, тогда как резонанс - усиливает. Абсолютно разные процессы. Ваше любимое - "вам ли этого не знать?".

В чугунную всё равно не превратится. Тем более, у меня не биметалл - те потише будут.

Как-то наблюдал на экране микрофонной измерилки поведение всяких железок, ударяемых друг об дружку, на слух простой звяк. На экране- могучие пики ультразвуков, далеко за пределами слуха. Шорохи всякие тоже видны очень. Вероятно, чугунная батарея тоже звенит, но сильно выше по частоте.

 

[Zandy]

тогда как резонанс - усиливает.

Вы про режекторные фильтры слышали?

 

[Сергей Маслов]

Имею желание отписАться позже, но по-крупному

Николай, хорошо! С большим интересом ознакомлюсь с исчезновением амплитуды при устремлении Q к нулю.

Но что-то мне подсказывает, что вы путаете полезный сигнал с резонансами системы. Сигнал никуда не пропадает, а вот резонанс при Q=0 полностью исчезает. Это да)

 

[Dimon SSSR]

Так прочитай же уже, наконец!

Прочитано, проверенно с микрофоном и на записях, и живаго уже давно. Поэтому не парюсь, и поэтому у меня басовый массив 10х10" в почти бесконечном экране. с коррекцией по входу.
Да, и перестань называть резонанс системы - резонансом тела.

 

[On1y]

Прочитано, проверенно с микрофоном и на записях, и живаго уже давно.

Оно и видно, как прочитано - при уменьшении добротности давление на музыке падает. Видимо, умение читать и заявление, что прочитал - всё таки разные вещи.

Да, и перестань называть резонанс системы - резонансом тела.

Ну-ка ну-ка, где такое было?

 

[Сергей Маслов]

Поэтому у меня басовый массив 10х10" в почти бесконечном экране. с коррекцией по входу.

Звучит основательно! Кстати, тут на форуме есть похожая конструкция - 2х18" в почти бесконечном экране, с коррекцией по входу