АБ1 – гибридный усилитель мощности

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала

Рейтинг схемы по 5-ти баллам

  • 1

    Голосов: 2 6.3%
  • 2

    Голосов: 0 0.0%
  • 3

    Голосов: 0 0.0%
  • 4

    Голосов: 3 9.4%
  • 5

    Голосов: 27 84.4%

  • Всего проголосовало
    32
А почему не застабилизировать
Или так лучше?
Вот анодный фильтр
img_20230810_200047-jpg.73122
 
Последнее редактирование:
А почему не застабилизировать
А патамушта лампам это не надо, они свою почти сотню лет в сотнях миллионах приёмников отработали без всякой стабилизации.
И стабилизация требует запаса напряжения с учетом колебания напряжения в сети и т. п. Это дополнительно десятки вольт. А запаса, как правило, нет.
Хуже того - это значительный дополнительный нагрев регулирующего транзистора, значит радиатор побольше - радости мало.
А фильтру этот запас не нужен. Тем не менее, надо учесть пульсации выпрямленного напряжения. И получается что оптимальное падение напряжения на полевом транзисторе фильтра - около 20 В. Устанавливается резисторами в обвязке.
Фильтр гарантирует полное отсутствие пульсаций на нагрузке.
Для простых однотактов потребление на канал скажем до 75 мА. Умножаем на 20 В и получаем 1,5 Вт на канал. Транзистор, принципе можно даже без радиатора оставить.
Но НЕ НУЖНО.
Во-первых фильтр может питать оба канала, а это уже 3 Вт постоянно. Поэтому маленький теплоотвод необходим.
Во-вторых. Криктический момент от момента включения до "выхода на режим" при задержке и плавной подаче напряжения.
Представьте, что в первый момент все 300 В падают на транзисторе и пусть ток включения даже 20 мА, это уже 6 Вт.
И вот здесь ПЛОХО если катоды были заранее разогреты. Плохо для транзистора, которому дубинкой по башке бьют поскольку стартовый ток будет максимальным.
Всё это касается полного лампового усилителя.
Если ламповый ТОЛЬКО предусилитель, как здесь, ток будет много меньше.
Для большинства ламп анодный ток каждой менее 10 мА, в сумме - 20 мА. Умножаем на 20 В и получаем 0,4 Вт. Можно без радиатора, хотя я бы поставил хоть что-то для включения.
Если входная лампа 6Н6П там кажись 30+30 мА = 60 мА, транзистор горяченький будет.
Транзисторы в отличие от ламп плохи тем, что они быстродействующие - горят мгновенно, здесь при замыкании на выходе фильтра. Кстати, ничего страшного не произойдёт. Повышение анодного напряжения на 20 В - тьфу, пустяк. Но всё же. Если аккуратности нет, можно добавить на время настройки балластный резистор, а при эксплуатации, убрать его.
P.S. В схемке наверху резистор 15Е не нужен. Толку от него никакого. Из-за малого номинала он не влияет на переходные процессы. Если транзистор будет пробит, он не сгорит как предохранитель, если только долго и упорно не держать КЗ анодного напряжения. Если коротнуть анодное, транзистор он не спасёт. Кристаллы горят мгновенно. Пусть КЗ анодного, значит ток будет 20 А. Фактически меньше, тем не менее.
Думаю, в гонке за перегорание, первым придёт к финишу транзистор.
 
Скажем, резистор на входе фильтра в пару десятков Ом и комариной мощности выручает всегда в случае коротыша на выходе. Все потери- полевик заменить и этот резистор. Хотя, без него можно заменить и силовик .
Обожаю читать умные советы по доработке вылизанных схем.
 
Последнее редактирование:
что то мне эта схема напоминает )))
А любопытно сделать макет и послушать. Ведь проще некуда.
И собрать может любой - ни одной дефицитной детали.
Раньше было модно писать "конструкция выходного дня".
Ясно что параметры плохие, усиление с разомкнутой ООС никакое.
Но благодаря асимметрии будут чётные "тёплые ламповые" гармоники.
Если на коллекторе полпитания, ток 1,5 А непрерывно и грелка под полсотни на канал, с двух каналов - сотня, конструкция для зимы.
Если бы я сейчас на взялся за Акулиничева, право, собрал бы ради интереса и сравнения.
А ламповым предусилителем?...
 
Эта схемная конфига во многом замечательная. К ней и пришел, только в варианте с латералом на выходе. Хотя, и биполяр тут будет работать ,спокойно.
Остается сравнить данные по выходному сопротивлению. Оно у латерала приличное, под 1, 5- 2 Ома в силу изначально высокого внутреннего сопротивления насыщения. Поэтому получить усиление и одновременно низкое выходное не получится.
А с биполяром наверное можно вырулить ,нечто среднее.
 
и биполяр тут будет работать ,спокойно.
Линейность лучше у "латералов", но усиление у биполяров.
Поэтому и интересно именно послушать, затем интересно увидеть спектр искажений на мощности 1 Вт.
Наверное, на биполяре выходное сопротивление будет поменьше, а мощность немножко больше.
Но если качество вполне соизмеримо с "латералом", то это серьёзная заявка на изготовление. Понятно, что вместо КТ819 на выходе надо поставить что-то получше - с более высоким усилением по току, с меньшей зависимостью усиления от тока, это сейчас не проблема.
Благодаря резистору 10 ом и этот усилитель будет неубиваемый, вот на счет термостабильности - не знаю.
Ёмкость С4=500 пФ может ошибка, но никто не мешает подстроить её по меандру на осциллографе, ни капли не проблема.
получить усиление и одновременно низкое выходное не получится.
Можно попробовать уменьшить усиление скажем до двух, компенсируя это тем же предусилителем на одной лампе. Делать надо.
Интересно, желающие найдутся или здесь одни симулянты?
Проблема всех подобных усилителей, конечно, это небольшая выходная мощность при печке 100 Вт. Что к ним подключать? Сегодня акустики с высокой чувствительностью да ещё небубнящей от УНЧ с повышенным выходным сопротивлением, очень мало.
Вариант который я вижу - динамики и кАлонки которые делались для ламповых усилителей много лет назад. Общая черта у них - большущие размеры и скромные басы, что для новых реалий не годится.
Как вариант - этот же усилитель попробовать для наушников.
Для этого надо его упростить: понизить напряжение питания, ток покоя, усиление оставить 2...5. Потребяемая мощность и тепло станут нормальными. Выходное сопротивление будет мало критично. Весь вопрос в качестве - будет ли оно настолько хорошим. Возможно, для высокоомных наушников годится.
 
Линейность лучше у "латералов", но усиление у биполяров.
Поэтому и интересно именно послушать, затем интересно увидеть спектр искажений на мощности 1 Вт.
Наверное, на биполяре выходное сопротивление будет поменьше, а мощность немножко больше.
Но если качество вполне соизмеримо с "латералом", то это серьёзная заявка на изготовление. Понятно, что вместо КТ819 на выходе надо поставить что-то получше - с более высоким усилением по току, с меньшей зависимостью усиления от тока, это сейчас не проблема.
Благодаря резистору 10 ом и этот усилитель будет неубиваемый, вот на счет термостабильности - не знаю.
Ёмкость С4=500 пФ может ошибка, но никто не мешает подстроить её по меандру на осциллографе, ни капли не проблема.

Можно попробовать уменьшить усиление скажем до двух, компенсируя это тем же предусилителем на одной лампе. Делать надо.
Интересно, желающие найдутся или здесь одни симулянты?
Проблема всех подобных усилителей, конечно, это небольшая выходная мощность при печке 100 Вт. Что к ним подключать? Сегодня акустики с высокой чувствительностью да ещё небубнящей от УНЧ с повышенным выходным сопротивлением, очень мало.
Вариант который я вижу - динамики и кАлонки которые делались для ламповых усилителей много лет назад. Общая черта у них - большущие размеры и скромные басы, что для новых реалий не годится.
Как вариант - этот же усилитель попробовать для наушников.
Для этого надо его упростить: понизить напряжение питания, ток покоя, усиление оставить 2...5. Потребяемая мощность и тепло станут нормальными. Выходное сопротивление будет мало критично. Весь вопрос в качестве - будет ли оно настолько хорошим. Возможно, для высокоомных наушников годится.
С термостабильностью проблем нет, резистор и ООС устаканят рост тока покоя.
Насчет печки- после того. как измерил комфортную мощность на выходе усилителя в своей домашке, а потом в другой системе, получив в обоих случаях 10 милливатт в колонке, рука тянется к блоку питания. убавить напряжение на усилителе, нет смысла камин слушать.
 
Перевернуть полярность,заменить кт3107,на кт3102 (или BC109),кт 819 на ad167(которых у вас 3шт)или на 1т910ад.Сменить кондёрам полярность.К выходу подключить транс от Кёртинга,на выход 2 шт 1т806.Вся схема без ООС.И тему с усилителем хорошего звука практически можно закрыть.
 
Перевернуть полярность,заменить кт3107,на кт3102 (или BC109),кт 819 на ad167(которых у вас 3шт)или на 1т910ад.Сменить кондёрам полярность.К выходу подключить транс от Кёртинга,на выход 2 шт 1т806.Вся схема без ООС.... как следует разбежаться и башкой влететь в дверь. И тему с усилителем хорошего звука практически можно закрыть.
_da
 
А чо сразу охренеть? На фоне всеобщего одичания, это очень хороший уровень.
 
Просьба ко всем настоящим радиолюбителям, не симулянтам.
Соберите схему #1236 в варианте для наушников.
Изменения минимальные - R7=100 ом 2 Вт, R6=200 ом любой мощности, выходной транзистор - любой средней-большой мощности, радиатор - пластинка размером со спичечный коробок. . Блок питания 18...24 В ток 0,25 А для стерео, стабилизированных.
И послушайте. Наушники сразу покажут качество.
Собрать на макетке. Собрал-разобрал.
Интересно, найдутся ли здесь настоящие радиолюбители, не говоруны.
 
Делал НЕОДНОКРАТНО #1236, и для наушников, и для спальни, и даже на кт3107-кт819
 
Перевернуть полярность,заменить кт3107,на кт3102 (или BC109),кт 819 на ad167(которых у вас 3шт)или на 1т910ад.Сменить кондёрам полярность.К выходу подключить транс от Кёртинга,на выход 2 шт 1т806.Вся схема без ООС.И тему с усилителем хорошего звука практически можно закрыть.
Ээээ...В драйвер врезать бриллиантовые AD167 , чтобы 806-е через трансик качать. Эклектика-с! Не поймут-с!
Я дождусь отзыва по новой схеме на AD161-162 от Серёжи Торопова. Он уже приступил к постройке усилителя. Звук этом мне чрезвычайно понравился, но нужно. чтобы другие это тоже отметили. Тогда все правильно делается.
 
Перевернуть полярность,заменить кт3107,на кт3102 (или BC109),кт 819 на ad167(которых у вас 3шт)или на 1т910ад.Сменить кондёрам полярность.К выходу подключить транс от Кёртинга,на выход 2 шт 1т806.Вся схема без ООС.И тему с усилителем хорошего звука практически можно закрыть.
Мыслишки доработать Кёртинга есть. Транзисторы там больно знатные, остальное от ПТУ.
 
Хороша схемочка! Ещё бы знать, где КП901-е растут))) Хотя, раскуроченный КП904 даст три 901-х
Выбросы на фронте меандра полезнее давить резисторным шунтом во вторичках.
BF256 скорее всего джифет, не мосфет.
 
На М
Хороша схемочка! Ещё бы знать, где КП901-е растут))) Хотя, раскуроченный КП904 даст три 901-х
Выбросы на фронте меандра полезнее давить резисторным шунтом во вторичках.
BF256 скорее всего джифет, не мосфет.
КП901 на Мешке и Авито как грязи.Цена от 70р,до 200р за шт.
 
Последнее редактирование:
Там же в скобках написано КТ972. Ну и нахрена эти КП901 искать если 972-ых везде жопой жуй?
Правда.. На такие помои всё равно детали впустую будут потрачены. Но всё же.
 
Правда.. На такие помои всё равно детали впустую будут потрачены. Но всё же.
Конечно,если её симульнуть, то другого мнения и не будет.Ведь нет ООС и искажения далеко не тысячные проценты.А если слушать,музыку,то это самое то ,что надо.
 
Прочитал статейку. Вот у нас что автор заявляет:
"Бывает такое, что с цифрами у усилителя всё в порядке, а звука нет"
И замеры искажений делать вообще не стал. Зачем? Если их замерить- звука не будет. _gun_
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу