Потому что на лампе, преимущества наверное такие же как и у клока в ЦАП на лампе.А какие преимущества у Д на лампе?
Сегодня суббота. Поспокойнее. Снова послушал макет. Тревожность ушла. Есть что-то в этом звуке привлекательное для меня. Соберу в корпус - значит, не напрасно потрачены поиски крайних трёх лет. Не соберу - значит, всё это баловство. Ничего феерического, разумеется. Но удовольствие также доставляет - что многие моменты в схеме обдуманы, обсосаны в собственном мозгу. Для меня лично - это гораздо весомее и интереснее, чем просто собрать чью-то великую схему. Это моё главное, почему выкладываю, делюсь. В надежде услышать ответное мнение. Мне интересно - "рулить" звучание. Мне приятно осознавать, что могу на него воздействовать. Без фейверков на столе. А результат - для меня лично не так важен. Я никому из гостей не скажу, будто имею супер звук. И ни на кого не обижусь, кто скажет что звук - фуфло.Точит кувалду?
будем живы- летом возможно побываю в ваших краях, тогда услышу сам , как звучит твой РР на 41-х. Мы все надеемся, что хорошо звучит.Сегодня суббота. Поспокойнее. Снова послушал макет. Тревожность ушла. Есть что-то в этом звуке привлекательное для меня. Соберу в корпус - значит, не напрасно потрачены поиски крайних трёх лет. Не соберу - значит, всё это баловство. Ничего феерического, разумеется. Но удовольствие также доставляет - что многие моменты в схеме обдуманы, обсосаны в собственном мозгу. Для меня лично - это гораздо весомее и интереснее, чем просто собрать чью-то великую схему. Это моё главное, почему выкладываю, делюсь. В надежде услышать ответное мнение. Мне интересно - "рулить" звучание. Мне приятно осознавать, что могу на него воздействовать. Без фейверков на столе. А результат - для меня лично не так важен. Я никому из гостей не скажу, будто имею супер звук. И ни на кого не обижусь, кто скажет что звук - фуфло.
Солидно! Крепко. Рад, что движешься к задуманному.Здравствуйте.
Если вдруг, кому-то интересно, как у меня развиваются дела.
Взял корпус фанерный от своего старого усилителя. Намотал второй выходной трансформатор. Собрал блок питания в корпусе.
Посмотреть вложение 58849
6Ж51П и 6П41С и никакихЛампы косвенного накала (6П41С и ECC85). Как думаете - не принципиально?
Нагрев к40 У9 через утечку - отмести сразу как немыслимое. Обычная теплопередача через вывод.Собрал всё внутрь корпуса. Только провода пока не складывал в жгуты.
Посмотреть вложение 59029
Посмотреть вложение 59030
Посмотреть вложение 59031
Предохранитель перед первичкой силовика (на 220В) на 2А - через несколько включений - сгорел при включении. Поставил туда предохранитель на 3 А.
Заснял через Спектралаб спектр сигнала 1 кГц синусоиды. Почему-то один канал показал результаты хуже, чем другой.
Посмотреть вложение 59032
Посмотреть вложение 59033
Посмотреть вложение 59034
Посмотреть вложение 59035
Послушал стерео. Понравилось. Звучание отличается от однотакта. Рок слушается интересно. Я бы охарактеризовал звучание - как более транзисторное, по отношению к джазово-блюзовому и реалистичному (в плане голоса и аналоговых инструментов, типа скрипка) от однотакта.
Часа три послушал. Под конец - впечатлился от звука "Стена", диск 1 от Пинк Флойд.
Далее случился казус - началось потрескивание в одном из каналов. Расстроился, отключил. Буду разбираться потом. Возможно - выходник...
Почему-то нагрелись межкаскадные конденсаторы К40-У9. То ли от того, что припаяны к ножке панельки, которая греется, то ли - от того что есть утечка внутри кондюков. Раньше такого не наблюдал. Нагрелись примерно до 45 градусов. Электролиты в катоде при этом - холодные, рядом.
Выяснил. Потрескивания в одном из каналов - оказались из-за того, что антивозбудный резистор у одной из выходных ламп - плохо контачил на ножке панельки. Скорее всего - я как-то неудачно его подпаял (трудно между ножек паялом попадать). Другой вариант - из-за нагрева ножки панельки подрасплавился припой (но это как-то странно). В общем - припаял посильнее этот антивозбудный резистор (между 2-ой и 8-ой ногой панели) и проблема ушла (пока что).
Слушаю этот двухтактник. Отмечаю, что электрогитара звучит хорошо, сочно.
Хочу организовать возможность переключения между двумя усилителями. Решил это сделать с помощью галетного переключателя. Заказал в "Чип и Дипе" вот такой:
Посмотреть вложение 59574
Приехал галетник. Вот так выглядит:
Посмотреть вложение 60624
Дядя Пётр, привет!!! Щелкнуло в уме такое: на 6С4С у тебя спец усилитель под НЧ секцию, с нужным КТРом, а СЧ -ВЧ поручи простейшей схеме на этих двух вариантах , оба рабочие, но 6П15П проше в разы. Хотя, трансик выходной с зазором, еще нужно найти или намотать. А СРПП прокачает хоть что, включая обычный понижающий мелкий транс с 220 на 10 в. Почему мелкий- у него индуктивность побольше.Спасибо, Юрий Робертович. Вы - выложили в схеме то, о чём я пытался только заикнуться. По-моему, именно про эти два варианта думает моя голова.
Что касается темы однолампового на 6П15П - у меня уже было две попытки попробовать, "налету". Один канал, на макете. Всё резко прекращалось из-за причины: слишком тихо. Но вот часто встречающиеся фразы о "великолепном звучании однолампового" и фактические замеры того, что реально слушаю музыку (зачастую) при выходной мощности УНЧ порядка 0,15 Вт - как бы возвращают желание попробовать ещё раз. Может, предусмотреть мероприятия в плане громкости (входной сигнал поискать с большой амплитудой, собирать на макете сразу два канала)...
Что касается второго пути - СРПП на 6С19П - такого я не пробовал. Но, подозреваю, что есть вероятность, что АБ не просто так упомянул это. Как я понял из разговора - в таком варианте требования к качеству выходного трансформатора не особо жёсткие, прощает много.
Ну а я для себя за прошедший год сделал важное открытие в том, что басовая секция у меня хорошо звучит при повышенном выходном сопротивлении УНЧ. Это самое "повышенное выходное" мне понравилось получать за счёт малого Ктр. выходного трансформатора. Правда, с СЧ динамиком зависимость другая - при высоком Ктр. он играет интереснее. Нужна "золотая середина". Но это так - лишь просто упоминание. Может тут есть какая-то "соль" использовать вышевыложенный вариант СРПП на 6С19П - может есть какой-то неведомый мне смысл в этом, но ведомый для АБ. Для меня - тёмный лес такой СРПП на выходе, и как он влияет, например, на выходное сопротивление УНЧ.
Сравнивал СРПП на 6с19п с катодным конденсатором и без него, без конденсатора усиление всего 2 раза, выходное высоковато, зато синус красивейший, ограничение симметричное. Мощности достаточно для спокойной прослушки.СРПП на 19-х, по-моему выходник ТН46 был, друг сразу выклянчил его, частотка была 30-40гц и 16кгц
ну да. Именно так. Хотя, напомни, есть ли у твоего выходника на 6с4с отдельная вторичка с повышенным Ктр? Может и не надо ничего городить....Александр, я правильно понимаю - что предлагается что-то наподобие биампа, где СРПП для басового динамика, а 6П15П (одноламп) - для СЧ/ВЧ?
"выходное высоковато" - для многих это "минус". Возможно в моём случае, с моим низкодобротным басовиком в ЗЯ - этот момент может стать "плюсом"Сравнивал СРПП на 6с19п с катодным конденсатором и без него, без конденсатора усиление всего 2 раза, выходное высоковато, зато синус красивейший, ограничение симметричное. Мощности достаточно для спокойной прослушки.
Дело в том что СРПП на 6с19п ещё раскачать надо просто так как 6п15 он работать не будет. Тем более для басовой секции.Александр, я правильно понимаю - что предлагается что-то наподобие биампа, где СРПП для басового динамика, а 6П15П (одноламп) - для СЧ/ВЧ?
Одним каскадом можно обойтись перед СРПП (раскачать)? Есть такая лампочка?Дело в том что СРПП на 6с19п ещё раскачать надо просто так как 6п15 он работать не будет. Тем более для басовой секции.
Можно напимер 6э5п в тетроде. Триодами наверно только два. По памяти для 6с19п надо примерно вольт 70 раскачки.Одним каскадом можно обойтись перед СРПП (раскачать)? Есть такая лампочка?
Курочить фильтры не надо, просто отсоединить шину СЧ-ВЧ от общей сигнальной в колонке, перекинув ее на выход доп усилителя на 6С19П или 6П15п. И уравнять выходные сигналы обоих усилителей.УНЧ на 6С4С у меня как эталонный, выходники там Аудиоинструмента - TW10SE. Он никак не "затачивался" под басовую секцию. Он играет хорошо "в общем".
А "заточка" под басовик - была у меня на PP УНЧ с 6П41С - там я применил выходники с малым Ктр. и получил за счёт этого (на мой ух) - более артикулированный бас.
Так что же - идея вновь акунуться в биамп (ламповый теперь) - имеет смысл? Напомню, ранее - моя попытка биампа с ИМС(бас)+лампа(верх) - закончилась провалом. Тот биамп - однозначно проиграл в итоге SE на 6С4С на все полосы.
Ещё одна засада с биампом - придётся скорее всего курочить настроенные пассивные фильтры АС. А этого - крайне бы не хотелось.
"выходное высоковато" - для многих это "минус". Возможно в моём случае, с моим низкодобротным басовиком в ЗЯ - этот момент может стать "плюсом"
Не, ты можешь спаять выходной каскад на 6с19п, ватта 2 выдает, звук обещает быть. И выходное сам подберешь, трансформатором выходным, от чего угодно. То есть, как Юра Робертович пишет, ТНишко какой-нибудь.Спасибо, Александр.
Но я пока ещё с концепцией ничего не понял, а Вы уже и лампочки даритехотя, конечно, хорошая лампочка да ещё и в подарок - приятно получить.
Я запутался. Вариант выходного каскада с СРПП - предлагается на СЧ/ВЧ секцию? (что для басовой при этом - мы пока не обсуждали, как понял, перечитав сообщения).
Про 6Э5П - услышал.
Наверное, вот это самый важный момент.Просто девятнашк у еще нужно чем-то правильным разогнать.
Не думаю, что ты слушаешь на все 6 ватт свою систему.Наверное, вот это самый важный момент.
Пятнашка у меня. Но тяжёлая.
А если пытаться УНЧ-ем на 6П15П одноламповом слушать все три полосы - есть вероятность что услышу то, о чём многие говорят - лучший УНЧ, но тихо? Или же пятнашка и однолампач на 6П15П - вещи несовместимые?