Не за что. Всегда рад помочь. При покупке ноутбука БУ ориентируйтесь на 2 ядра и 2Гб оператвы. Как показала практика, этого с запасом хватает на обслуживание этой системы.
Встроенная карта не влияет на работу внешней, независимо форточки это, яблоко, или линух. А малинка - так это вообще тип железа. На неё можно нарезать как линух, так и ведроид. Если, конечно я правильно Вас понял. Если же Вы хотите взять АУДИОсигнал с ноутбука и кинуть его на коаксиальный вход ЦАПа, то последний будет работать в качестве предусилителя (повторителя), не обрабатывая цифровой сигнал. В такой процедуре смысла не вижу. Смысл хорошей карты (ЦАПа) в том, чтобы из аудиофайла, неважно в каком контейнере он зашифрован (мп3, огг, ацц, флаке и т.д.),достать аудиосигнал максимально детально и информативно. Хорошая карта с этой работой справляется, а плохая выдаёт мыло. Поэтому пихать мыло на вход ЦАПа в надежде, что на выходе будут ограненные алмазы, как минимум наивно. Шайтан-машина может слегка внести изменения, но максимум что получится - ограненное мыло
Я же писал, что звуковой сигнал с USB выхода ноутбука, разве там может быть аналог??? Разве я такой тупой, чтобы включать аналог на цифровой вход ЦАП?
Как это сделать физически? Аналог стерео идет по трём проводам, коаксиал - два провода...
Значит я Вас правильно понял
Ну я же не вкурсе Ваших познаний, поэтому объяснял как новичку в этой теме. Не обижайтесь. (Всего знать невозможно, зато у Вас гораздо больше познаний в практической акустике, чем у меня)
Она не будет играть совершенно никакой роли (даже при сгоревшей звуковой можно подключить внешнюю) - проверенно лично - товарищ сжег свою звуковуху в ноутбуке и я ему как временное решение дал свою ЮСБ в виде флешки стоимостью 1 $, пока не купил себе, что то более достойное и все прекрасно работало.
Системные требования зависят исключительно от ОС (версия форточек в Вашем случае) и Програмного обеспечения (АИМП, Фубар и т.д.) главное чтоб были дрова для конкретной версии форточек, а внешний ЦАП наоборот облегчает работу ноута, ибо раскодировка сигнала теперь в большей мере обрабатывается "мозгами ЦАПа (именно поэтому я советовал Петру использовать линух - он на порядок менее жрущий ресурсы ноута)
А это я тупанул - всегда путаю названия "коаксиальный" и "композитный"
Спасибо, но мало конкретики. Интересны минимальные требования без тормозов и заиканий для данного применения, в частности ОЗУ, процессор. Я уже столкнулся с тем, что JRiver только для 64 бит (может есть x86 - не искал).
Мало вводных : в частности версия виндовз?
Это и есть конкретика. Какую надо - такую и поставим. Фактически выбор невелик - Win 8.1 или Win 7.
Сейчас на работе, вечером подсчитаю
Поскольку у меня основной аппарат на даче, отвёз туда старенький ASUS M50V. Не знаю, что там за звуковая карта стоит (по крайней мере MP3 от FLAC 96 KHz 24 bit отличается довольно сильно), и ещё нравиться то, что 4-ре USB порта, 2 аудио и 1 микр. 3,5 джеки. (с одного беру на басовую секцию, с другого на всё остальное) Стоит Win 7 Proff х32, 2 Гб оперативки и AIMP. Вся музыка на внешних жёстких дисках. Ну и с Юпупа можно чё-нить новенькое послушать. На мой ух - играет вполне прилично
.
Значит так. Семерка домашняя базовая х86. профешиналы и ультиматумы отличаются только наличием вшитых служб, которые Вы никогда не будете использовать. Браузер (одна из самых прожорливых програм), самый экономный - Palemoon https://www.palemoon.org/#
Спасибо, Дмитрий. Я понял, что с ноутбука берёте аналоговый сигнал, меня это не устраивае, интересует только цифровой выход. Вы сравнивали МР3-256 или 320 с флаком на одних файлах? Сравнивать разные записи некорректно.Поскольку у меня основной аппарат на даче, отвёз туда старенький ASUS M50V. Не знаю, что там за звуковая карта стоит (по крайней мере MP3 от FLAC 96 KHz 24 bit отличается довольно сильно), и ещё нравиться то, что 4-ре USB порта, 2 аудио и 1 микр. 3,5 джеки. (с одного беру на басовую секцию, с другого на всё остальное) Стоит Win 7 Proff х32, 2 Гб оперативки и AIMP. Вся музыка на внешних жёстких дисках. Ну и с Юпупа можно чё-нить новенькое послушать. На мой ух - играет вполне прилично
Почти случайно прочитал - часто смотрю обновления, но среди них не видел.
На старом дескторе с одноядерным процессором эксперименты делаю. Собирал специально для опытов и измерений т. к. небольшой блок удобнее переносить по комнате. 2 Гб памяти. Поставил Win7 вместо WinXP, работает явно медленнее. ХР вообще самая удачная система, даже пишу сейчас на ней, но приходится, вернее вынуждают от неё отказаться.
Пользуюсь и бледной луной, а здесь, на ХР её вариантом "Пельмень", которую поддерживает энтузиаст. На ХР пользуюсь четырьмя браузерами. Раньше (25 лет назад) было проще, а сейчас столько дряни в кодах...
Да, сначала Винамп был откровением, но версии с 4-ой или 5-ой я от него отказался и возвращаться не хочу. Долгое время пользовался QCD плеером, увы, тоже пришлось отказаться, сейсас в основном Aimp, a foobar для всяких извращений.
Я тоже так думаю, 1 Гб мало может быть, может тормозить, 2 должно быть достаточно. Задача проигрывать звуковые файлы всё-таки довольно лёгкая.
С антивирусами без интернета это очевидно. Обновления - это вообще зло. А вот с драйверами и разными плеерами могут быть проблемы.
я сижу на древнем ноуте с процессором Core 2 Duo 2,4GHz, памяти 3 Гига, ЦАП подключен через Amanero (это по USB), слушаю в основном flac, для прослушивания ресурсов хватает, если еще что-то делать, то бывают подтормажмвает - на ух выглядит как короткое пропадание звука
Кроме аэро других свистелок-перделок типа подключений к корпоративному домену и улучшенного шифрования и ещё нескольких ненужных возможностей для использования в качестве проигрывания музыки, ничего там не урезанно. Единственно, что могло бы Вам пригодится - это если у вас есть домашний сервер, на котором у Вас лежит музыка и вы при помощи ноута планируете воспроизводить прямо с сервера файлы, не перекидая на ноут, тогда Вам нужна домашняя расширенная. У меня так организованна домашняя сеть, но я лично на слабых ноутах (у меня их всех вместе 3 шт.), использую линух, а там мощностей мне хватает за глаза. Мне форточки нужны лишь для работы. Вот запустил ноут и после запуска, на холостом ходе вот такое
Спасибо за статистику, Андрей. У меня до сих пор desktop с процессором Duo разогнанным до 3 ГГц и когда БЫЛО 2 Гб памяти и я подключал его по USB к ЦАП, торомозов не было никогда. Я считаю, что это уже мощный ноутбук.
Наверное, вы правы, и всякие домены, домашние серверы и шифрование мне по барабану, но какой смысл устанавливать самые урезанные версии? Вот если они будут работать значительно быстрее, но я в этом сомневаюсь.
а зачем расбрасываться ресурсами железа на обслуживание ненужных служб? Быстрее работать будет точно, но на сколько значительно - сказать не могу. Значительно быстрее на слабом железе работает только легкий линух - я предыдущий свой пост отредактировал и для примера фотку вставил
А вот самое интересное - быстрее ли обрезанные версии и насколько. Боюсь, разница в несколько процентов т. е. никакая. Зато в урезанной версии есть вероятность непонятных проблем.
Не буду Вас нми в чем убеждать, но не понимаю как отсутствие службы, которой я не воспользусь, может создать мне непонятну проблему. Приведу пример: представьте, что при покупке холодильника у Вас есть выбор купить 2 одинаковых модели, но у первой основные функции, а вторая меняет цвет по Вашему желанию (аналог Аэро), есть функция объединения с другими, такими же в один большой (аналог сервера домашней сети), есть кодовый замок, чтоб никто чужой не мог посмотреть его содержание (аналог шифрования). Все эти бонусы не отклчаются и все время расходуют электроэнергии в 4 раза больше ("базовой" достаточно 1 Гб оперативки, а "максимальной не менее 4х Гб). А теперь подумаем, как 1я модель может создавать Вам непонятные проблемы, если Вы планируете использовать холодильник по своему прямому назначению - хранение продуктов в холоде?
Я познакомился с линухом 5 лет назад. мне 48. маме 73 и освоила она его на уровне пользователя интертеймента (ютюб, прослушивание музыки, просмотр фильмов) очень быстро. основная прелесть его в том, что не обязательно отказываться от форточек. в отличие от последних, линух можно полностью как ОС установить на флешку (правда работает чуть медленнее) и запускать в лбое время, выбрав в биосе загрузку не с винта, а с флешки. при этом на Ваши форточки никакого воздействия со стороны линуха не будет. А можно поступить как я - выделить на винте 20 Гб и установить линух рядом с форточками.
Если это действительно так, то это существенно. Обычно всякие "бонусы" и службы можно отключить. Насколько это повлияет, не знаю.
Я сталкивался с тем, что вроде бы не должно, а на практике влияет, поэтому энтузиазма поубавилось, а скептицизма поприбавилось.
Дело в том, что она пользуется уже всем готовым и настроенным, никаких проблем ей решать не надо.
Да, я понял, спасибо, сделаю.
Зря. С линуксом все гораздо проще! Устанавливаете програмку Unetbooting (я в этой ветке вроде давал ссылку на неё, когда Петра инструктировал), скачиваете образ lubuntu 14.04 (для старого железа самое то), там в этой ветке выше я подробно писал как создавать загрузочную флешку и можете попробовать систему даже без установки, просто загрузившись с флешки. Минимальный набор программ там есть уже сразу, ничего устанавливать не придётся. Это Петру понадобилась настройка именно под его модель карты доустановить пакет,, возможно под Ваш ЦАП все заработает сразу. А в случае если не понравится - вытащили флешку, форматнули и забыли про линух.
Я писал о проблемах с кучей ISO на одной флешке - на все случаи жизни, и не только системных. Грешу на старое железо.
Я не вникал как писать мультизагрузочную флешку
И не вникайте, все сделает RUFUS, он знает как.
Это все прекрасно и я сам частенько грешу богомерзким Bluetooth'ом, при чем самым позорным и обычным протоколом. Но ведь речь не о протоколе, ибо встроенная звуковуха, скажем Realtek тоже воспроизводит те же флаки, но разница в ЦАПах-шмапах слышна. Где гарантия что в конкретную шкатулочку APTX-HD впаяют хороший чип-куип? Правда я не в курсе и не интересовался производителями этих шкатулок и возможно есть какие то проверенные фирмы без откровенной китайщины. Вот кстати небольшое видео, в котором без маркетинга-шмаркетинга человек объясняет о протоколах БТ с замерами
Просто спросите меня
На этот раз надо записать 7 символов csr8675 - это название чипа который позволяет принимать и передавать этот APTX-HD, его я и рекомендую приобретать. В этом чипе-куипе имеется цифровой выход, так что цапы-шмапы подключать можно, а можно и не подключать. Кстати, даже протокол АPTX без HD (есть и такой) дает неплохое качество звука, но HD лучше. Их все делают в Китае и это хорошо, ибо цена доступна, продают на али и ебэе какие хошь.
Если не трудно, киньте фото изделия, чтоб понимать что искать. На досуге хочу купить и сравнить со своей m-Audio Pro Track
CSR8675 на ebay
