ВВС-2011. УМ начального уровня.

Вообще то у Худа класс А.
А я спрашивал об такой схемотехнике, но в классе АВ.

Да, Худа можно перевести в класс АВ, подбором пары сопротивлений.
Вот только почему-то рукодельники что только не делали, даже ''Худ на Германии'', а вот не додумались сделать ''типа Худа, но АВ''.

Я же писал, что ТАКИЕ схемы почему то в СССР не делали.
А почему то делали массово в ГДР.

Вот меня и заинтересовали параметры и реальная схемотехника ТАКИХ ''транзисторных решений''.
Что я заметил моим неучОным взглядом, так то, что в ТАКОЙ схемотехнике нет Шиклая, с его ''приблудами''.

А что ''подобное'' используется в логике я и не знал.
Никогда ''цифряными схемами'' не интересовался.

И, приведенная мной схемулька на кт315, не моя. Я её где то встретил как ''наушниковый УСь'' и привёл для примера ''треугольника одинаковых транзисторов''.
Общем то мне ПОДОБНОГО попадалась ещё только 1 схема, более большая, посерьёзней...
Вот когда писал, её род рукой не оказалось, вставил попавшуюся.
 
Я же писал, что ТАКИЕ схемы почему то в СССР не делали.
<...>
А что ''подобное'' используется в логике я и не знал.
Никогда ''цифряными схемами'' не интересовался.

Вот меня и заинтересовали параметры и реальная схемотехника ТАКИХ ''транзисторных решений''.
Что я заметил моим неучОным взглядом, так то, что в ТАКОЙ схемотехнике нет Шиклая
Схемотехника эта калька из ламповой, - лампы все одной проводимости. Сравните ее с любым двухтактным усилителем. Фазовращатель на первом транзисторе и далее в противофазе на выходные.
 
Последнее редактирование:
Не знаю, чо так все по нему угорают. ЖЛХ - ошибка природы: термостабильность тока ВК ничем не обеспечена. Уже только за такое надо бить ногами - Хуан Пабло не даст соврать.

1710056904254.png


1710056933494.png


Интермоды -65 дБ, это 0,05%. До уровня шумов дискретизации - ещё 30 дБ ис кажений, вот в нём вся ваша микродинамика и застряла. По сути, ЖЛХ - это дармовой нетермостабильный генератор искажений имени Худа. Я ещё понимаю хитрого мордатого нищебродского наглосакса, сделавшего из четырёх найденных на помойке транзисторов что-то звучащее на уровне потребностей неимущего 69-го года, но какого хляпа эта чуча делает в 21-м веке - дубля не отобью.
 
Последнее редактирование:
STTL, да, моя логика не стандартна.
Наверно не зря меня этому учили.
Нестандартному подходу.

Про ''первичность'' - думаю, Вы не правы.
Скорей всего цифры и логики пошли куда позже появления ЭТОЙ схемы.
Ну вот же - чуть выше была подсказана логика её появления - с лампосхем скопировапли.
 
Термосмтабильность обеспечивается током, проходящим по ''фазорасщепителю''.

Понимаешь, есть наука, которая как раз любит ВСЁ сравнивать и получать от этого не только ИСТИНУ, но и тенденции и прочие знания.
СТАТИСТИКА называется.

И есть человеческая познавательность.
Иначе бы люди в люди не вышли и до охоты на мамонтов не додумались.

Так, ладно, а как быть всёж со сравнением....
Хорошо, назовём ЭТО Худ в режиме АВ с ''квази'' Лина. Тоже в АВ.
???
 
Худ в режиме АВ
Не бывает. Это А-шник. Просьба не выпендриваться чрезмерно с теориями заговоров сраной бессмысленной ноуки против последних рыцарей Святой всеми скрываемой Правды плоскатости Земли с батальонами автоматчиков по границам блина, в Антарктиде, для защиты Тайны от Народа.
 
Я же писал, что ТАКИЕ схемы почему то в СССР не делали.
А почему то делали массово в ГДР.
Потому что звук дерьмовый и мощность очень маленькая на выходе. В СССР массово в усилках и выходные каскады с плавающей точкой тоже не делали, в схемах карманных приёмников их одно время было полно, а в усилителях почти никогда. Всё тоже- слабоватый.
 
НЕУЛО, а можно более обстоятельней - чем звук дерьмовей квази Лина ?
Параметры.
А насчёт мощности, - так я СЛЫШАЛ что в ГДР эту схему совали во все электрофоны.
И того это не менее 1,5-2 ватта на канал.
И я ЕЩЁ 1 ПОДРОБНУЮ схему видел - МОЩНУЮ - там ВК были не единичные транзисторы, а Дарлингтоны.

Заметь - Дарлингтоны - оба плеча, без Шиклая с его прибабахами
 
НЕУЛО, а можно более обстоятельней - чем звук дерьмовей квази Лина ?
Параметры.
А насчёт мощности, - так я СЛЫШАЛ что в ГДР эту схему совали во все электрофоны.
И того это не менее 1,5-2 ватта на канал.
И я ЕЩЁ 1 ПОДРОБНУЮ схему видел - МОЩНУЮ - там ВК были не единичные транзисторы, а Дарлингтоны.
Заметь - Дарлингтоны - оба плеча, без Шиклая с его прибабахами
Тут дело даже не в самих по себе Шиклаях, можно их даже комплементарными сделать , при очень большом желании поиметь секс со схемой.
Даже дарлингтоны если - у тебя верхнее плечо всё равно ОК а нижнее- ОЭ. Ассиметрия очень сильна, и нижнее плечо куда хуже переключается.
 
Так ладно, как раз и подходим к сути моего вопроса -
Вот что ЛУЧШЕ - что менее искажабельно - пара Шиклаи + Дарлингтон
Или верхнее плечо - ОК а нижнее - ОЭ, а потом и там и там - Дарлингтоны ?????

По идее Д+Ш = 4 транзистора
А если ОК + ОЭ + фазоинвертер =5 транзисторов.

Так все лепили Д+Ш из экономии в 1 транзистор или была обьективная причина, типа искажений ?
 
Так ладно, как раз и подходим к сути моего вопроса -
Вот что ЛУЧШЕ - что менее искажабельно - пара Шиклаи + Дарлингтон
Или верхнее плечо - ОК а нижнее - ОЭ, а потом и там и там - Дарлингтоны ?????

По идее Д+Ш = 4 транзистора
А если ОК + ОЭ + фазоинвертер =5 транзисторов.

Так все лепили Д+Ш из экономии в 1 транзистор или была обьективная причина, типа искажений ?
Тебе не надоело фигнёй заниматься?
 
Я занимаюсь не фигнёй, а расширением моего электронного образования.
И спрашиваю я ТО, что ни в 1 книге мне НЕ встречалось.

Ну нет ''у классиков'' ответов на мои вопросы.
Там только все ''учебниковое''....

Вот кто то тоже незнаюший прочтёт мои вопросы и ответы на них - а для этого и нужен форум.
И тоже будет знать НЕ учебниковую информацию.
 
Так ладно, как раз и подходим к сути моего вопроса -
Вот что ЛУЧШЕ - что менее искажабельно - пара Шиклаи + Дарлингтон
Или верхнее плечо - ОК а нижнее - ОЭ, а потом и там и там - Дарлингтоны ?????

По идее Д+Ш = 4 транзистора
А если ОК + ОЭ + фазоинвертер =5 транзисторов.

Так все лепили Д+Ш из экономии в 1 транзистор или была обьективная причина, типа искажений ?
Була об'єктивна причина у вигляді відсутності кремнієвих транзисторів pnp потрібної потужності. Все інше маячня.
За цей час можна було вже знайти плату підсилювача потужності від 3УСЦТ і послухати, що то звір такий 174УН7
Д+Ш = 4 транзистора
за вашою класифікацією і не морочти добрим людям голови.
Робіть вже що небудь руками. Від цього всі виграють, ви в тому числі.
 
Виктор, подскажите пожалуйста возможна ли установка в схему ВВС-2011 на место DA1 - AD8065? И нужно ли менять что то в схеме при такой установке?
 
Виктор, подскажите пожалуйста возможна ли установка в схему ВВС-2011 на место DA1 - AD8065? И нужно ли менять что то в схеме при такой установке?
Я конечно не Виктор, но сразу скажу что стабилизаторы питания ОУ нужно будет пересчитать на пониженное напряжение. Поменять стабы VD5 и VD6 на десятивольтовые понятное дело.
В остальном коррекцию по клипу настраивать как обычно вертя резистор в цепочке R5 С3 по "большой схеме" с первой страницы темы.
 
Последнее редактирование:
Я конечно не Виктор, но сразу скажу что стабилизаторы питания ОУ нужно будет пересчитать на пониженное напряжение. Поменять стабы VD5 и VD6 на десятивольтовые понятное дело.
В остальном коррекцию по клипу настраивать как обычно вертя резистор в цепочке R5 С3 по "большой схеме" с первой страницы темы.
Спасибо за ответ! Меня как раз интересовало что по коррекциям менять надо.
 
Спасибо за ответ! Меня как раз интересовало что по коррекциям менять надо.
Понятно что С7 не нужен, он только для АД744. Если не будет получаться- то надо будет ещё С3 увеличить вдвое , например. В общем смотреть по месту придётся , наверное.
 
А DA2 и DA3 на сдвоенный заменить можно? Я так думаю отдельные корпуса были выбраны для удобства разводки?
 
А DA2 и DA3 на сдвоенный заменить можно? Я так думаю отдельные корпуса были выбраны для удобства разводки?
скорее даже моделирования. заменить можно.
 
Спасибо, конденсаторы в интеграторе С5 и С6 только пленочные ставить можно? керамика X7R не подойдет?
 
Спасибо, конденсаторы в интеграторе С5 и С6 только пленочные ставить можно? керамика X7R не подойдет?
Вроде как керамика подойдёт. Через интегратор особо звуковой сигнал не течёт, в основном постоянка.
 
А що заважає поставити туди поліпропілен?
 
Полипропилен имеет большие габариты, более менее по габаритам МКТ пленка, а я эту версию УМ хочу компактной сделать, по этому по максимуму перевожу на смд компоненты. А пленка в смд исполнении вещь редкая и читал что её паяльником паять нельзя, только в печке, что мне недоступно.
А по X7R керамики читал что для звука она не подходит, только по питанию, а тут интегратор, вот и сомнения берут.

Не буду рисковать, поставлю выводную МКТ пленку
 
я собирал интегратор на отдельной платке и цеплял к неинв усилку. честно говоря спектроанализатор разницы особой с и без него не показывал. в роли кондёров стояли керамические выводные.
и только мультиметр показывал разницу, без интегратора на выходе усилко было 300мв постоянки, с интегратором стало 3мв.
там могут быть вопросы с термостабильностью конденсаторов, это да.
 
Практически работают любые,из того ,что было-понравились эти..188500.jpg
 
Пленку или керамику в параллель ставили?

Ещё вопрос к участникам форума, частоту среза по НЧ в УМ никто не повышал? какие минусы могут быть? из плюсов если диаметр диффузоров НЧ динамиков не очень большой, убираем лишние колебания, и искажения на низких частотах.
 
я собирал интегратор на отдельной платке и цеплял к неинв усилку. честно говоря спектроанализатор разницы особой с и без него не показывал. в роли кондёров стояли керамические выводные.
и только мультиметр показывал разницу, без интегратора на выходе усилко было 300мв постоянки, с интегратором стало 3мв.
там могут быть вопросы с термостабильностью конденсаторов, это да

я собирал интегратор на отдельной платке и цеплял к неинв усилку. честно говоря спектроанализатор разницы особой с и без него не показывал. в роли кондёров стояли керамические выводные.
и только мультиметр показывал разницу, без интегратора на выходе усилко было 300мв постоянки, с интегратором стало 3мв.
там могут быть вопросы с термостабильностью конденсаторов, это да.
Приветствую. А подскажите пожалуйста на счёт интеграторов, где подсмотреть. Как лучше реализовывать для инвертирующих и для неинвертирующих усилителей? Спасибо.
 
Тут:
много чего понаписано и сделано.
Для инвертирующих - то же самое, что и для неинвертирующих, никакой разницы.
Конкретное исполнение смотреть: https://rcl-electro.ru/threads/Сверхлинейный-УМ-МАЛЫШ-Б.149/
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу