Это я спьяну больше насчитал! C6 за C8 принял (на грудь). Но и 120 мкФ многовато будет.
Ошибси я, тысячу извинений! Но и 90 и 120 мкФ душат НЧ динамик. Сам такие дома слушал и в зале большом году этак в 1988-м.
Это нормально для этого динамика,нет бумбежа проверенно у меня 027 столько стоит.
Самое идиотское сочетание L и C с таким же позорным результатом. Понять причину этого позора можно. если вслушаться .
Какие-нибудь вменяемые претензии есть?
90мкФ такая же дичь и уродство, что и 120. Отделите емкостную ветку от катушки резистором Ом 6-8, получите цобель, плавный музыкальный звук. Добрать остатки средины если не нравятся- емкостишкой на 22-33мкф по выходу фильтра.
Словосочетание "вменяемые претензии" звучит несколько претензионно для схемы ФНЧ. В чем "невменяемость" претензии? Дело в том, что сам вопрос с номиналами ёмкостей обсуждался ранее. Я слушал и эти АС и 25АС-033. Но купил именно последние АС. Хотя не считаю 50ГДН-3-4 лучше. В 033-х ФНЧ такой: индуктивность 2,07 мГн и цепь C=30 мкФ с резистором 5,1 Ом. На мой звуковой взгляд, такой и нужно пристроить в 35АС, но это дело хозяйское.
Такой LC-фильтр только после выпрямителя на (свето)диодах надо ставить
25АС-033 тут 25 АС-027 «Электроника» и семья: взгляд из Мультисима
Я может повторяюсь: просто у 25АС-033 ФНЧ в корне другой (после катушки цепь сэра Цобеля R=5,2 Ом и C= 30 мкФ включена). А ФНЧ у 35 АС и 25АС-027 похожи очень.
Ничего делать не буду и другим не советую. Если кого то что то в этом раритете не устраивает, то лучше пусть строят ас с нуля или покупают импорт. У меня же чисто интерес, какой из двух версий фильтров ас звучит лучше и почему, а так же в чём плюсы и мунусы того и того варианта.
Увы, всё не доходят руки. По воспоминаниям, первый вариант фильров, как от 35ас 1, звучит лучше. Ровнее, особенно на ВЧ. У второго варианта фильтров, что ставили в 35ас201, есть выражений горб на ВЧ. У версии как 35ас1 такого нет. И кстати, указаные значение индуктивности катушек, в советской схеме, на 35ас1 не верны! Явно, была допущена ошибка в документации.
_roza
Выпрямитель на светодиодах.....Вот это решение! Живу осмысленно последние 65 лет, но до такого не додумался. Диодный мост-и светится!Такой LC-фильтр только после выпрямителя на (свето)диодах надо ставить
Кстати, по поводу ВЧ. Я из 10тка "новых", запечатаных, 1978-80го года производства, выбирал пару 10гд35 3000. Только 3, с натяжкой 4 были хорошие и то, пришлось разбирать и чистить магнитный зазор, от стружки заводской. Без фильтра, у них есть "полочка" от 4.5-6к герц и до 10-11к герц в зависимости от экземпляра. Фильтр 35ас 1 выравнивает эту "полочку".
И напаяльника тогда кому-то распинаться, поясняя Вам начиная от теории электрических цепей и заканчивая психоакустикой?
Короче, с тогдашней хорошей пищалкой - первый вариант был лучше. Сейчас - неизвестно. ФНЧ оба провальные. Как стыкуется НЧ полоса с СЧ полосой во втором варианте, видно тут #1 , выше 2 кГц не смотрим.
Вообще не стыкуется... Надеюсь, что первый вариант фильтра лучше.
Вот почему появился печально знаменитый "Знак какчества"!
А оно мне надо? Акустикой владею около 30лет,за это время вообще небыло желания что то там менять, хотя через руки прошли можно сказать все клоны 35ас и s90. Да и сейчам всё это есть, просто нет возможности сравнить фильтры 2х версий в одной и той же АС. Поэтому и интересуюсь отличием фильтров двух версий на слух и не более того.
Есть подозрение, что у S90 специально завышали отдачу на ВЧ, ибо на дискатеках, в больших помещениях могла быть недостача ВЧ частот. Горб на ВЧ достаточно существенный. Его можно обнаружить на многих замерах этих АС. Вот ,к примеру, замеры, сделаные Леонидом Белебашевым на скорую руку. Шаг - 3дб.( по факту, одна точка может быть не 3, а все 5дб) Но надо учесть, что это ещё удачный экземляр 20гдс 1 8, без огромного горба на 4.5-4.7к герц, и тканевый 10гд 35,а не лавсановый. По моим замерам, было +- та же форма сигнала, только горб на ВЧ был более выраженым и СЧ не такими ровными. Ещё момент, что у 35ас 1 и S90 положения ручек не соответствует друг другу, в одинаковых положениях.
S90 каких? На сколько мне известно у s90 35АС-212 было тоже две версии фильтров. У ранних был фильтр второй версии 35ас-201,а у поздних 35ас-212 был фильтр уже другой.
Дома какраз стоят две разных версии 35ас-212.Внешне можно определить кто есть кто. У ранних на клемнике алюминиевая полоска с номером и датой выпуска, у нижней накладке динамика отсутствует отверстие(глазок) для визуализации заводской пломбы, ну и ВЧ головки шелк. Поздние 212е уже шли просто с полностью пластиковым клемником и надписями на них, а так же появилось это отверстие на НЧ накладке для визуализации пломбы
Вроде бы среди ранних ещё и зеркальных больше.
Это даже и не обсуждается, они всегда были левая и правая. Потом тоже были левая и правая, а в конце вообще эта надпись исчезла и стали однобокими, как и 35ас-012
Ежели вас в самом деле волнует именно качество звука, а не рабская привязанность к уникальным схемам разно-всяких 35АС, то найдите тут на сайте схему Амфитонов 50АС-022, тамошний НЧ фильтр безупречен для применения динамиков 75 гдн -3 , 75гдн-1 , 30гд-2 . И точно на порядок грамотнее этого унылого позора.
Так и делали. И не только у нас издеваясь, например, над 10МАС-1М, но и на западе, "фильтры" Компактбоксов я тоже показывал.
"Удивительно" другое: в некоторых АС был "избыток" конденсаторов и катушек (видимо количество деталей в фильтрах было пропорционально группе сложности АС – типа "схема фильтров простая – премии не получите!"), а в других их просто "не докладывали"
Эти 75 ГДН, про которые Вы сказали, насколько я понимаю 4х омные. Но есть же 75ГДН и на 8 Ом. Если в схеме фильтра НЧ 50АС-022 уменьшить вдвое индуктивность, а ёмкость конденсаторов напротив - увеличить вдвое, то результат в качестве звука будет также хороший или нет? Бывает так, что доступны на 8 Ом, а не на 4
Вы мыслите строго наоборот. Для 8-омного басовика катушка понадобится на 5-7 мГн, а емкости наоборот меньше , в районе 33-47 мкф. Позволить себе роскошь в виде катушки на пару кило меди в те годы никто не мог, делали иначе, куриную катушку добивали ведром кондеров, получая дикий провал импеданса на паре сотен герц. А что- да ерунда. Усилитель справится. Но забыли спросить, что думает об этом усилитель.
Дядя Николай, именно эту красную лажу и продавали народу под именем 35АС , с мычащим выбросом на 400Гц, который легковерный покупатель и считал НАСТОЯЩИМ басом.
Почему же на 8 Ом не бывает 75ГДН? В конце 80х был такой 75ГДН - 1-8.Устанавливался в S90B, F, D, На мой слух звучит он мягче чем 4х омный.
