Постройка басовой секции

  • Автор темы Автор темы Пётр
  • Дата начала Дата начала
Но в общем, голос, интонации, эмоции - левая (летняя) АС передаёт лучше, погружение в атмосферу лучше. При этом, при прослушивании из правой (экспериментальной) АС - не совсем понятно, зачем она поёт
Здесь - ситуация наоборот.
Если слушать через левую (летнюю) АС - то невольно задаёшься вопросом: "что этот мужик там так надрывается, орёт?"
При прослушивании через правую (экспериментальную) АС - тапок невольно начинает топать, голова кивать. И хочется даже подпевать мужику.
Найдите ключевую разницу между записями, и Вам проще будет сделать свой выбор.
Подсказка: если Вы сделаете уровень баса в правой, как в левой, то левая выиграет 8 из 10 (баттл).
 
Найдите ключевую разницу между записями, и Вам проще будет сделать свой выбор.
Не совсем понятен посыл.
По сути, в этом вопросе (на этом этапе, по этому критерию) - я свой выбор сделал. Мне не интересно (ну, или кажется неважным) искать разницу в записи. Мой выбор сделан давно. Он есть как бы в моём воображаемом желании.
По пути к этому своему выбору я (как мне кажется) и иду. Возможно, с течением времени, с возрастом - этот выбор как-то меняется.
Для меня в этой истории важно (чего я боюсь) - это уйти по пути движения к "своему выбору" - слишком далеко в сторону от "хорошего и правильного".
Вот, чтобы не уйти от хорошего и правильного - очень мне помогли встречи с Александром Бокарёвым, общение с Вами, Николай (так я думаю). Но, понимаете как это работает... вот, прошла встреча с Александром... и в голове снова начинает свербить - движение "в сторону своего выбора".
Единственное, на что остаётся надеяться - что с каждым витком я всё же приближаюсь к "своему выбору" и не очень сильно в то же время ухожу от "хорошего и правильного". В этом мне помогает (как я считаю) данный форум и многие присутствующие здесь.
Ну а само это движение, повторюсь, - мне интересно.
если Вы сделаете уровень баса в правой, как в левой, то левая выиграет 8 из 10 (баттл).
Наверное, соглашусь. Но это будет - удаление от "моего выбора"
 
Последнее редактирование:
Не совсем понятен посыл.
По сути, в этом вопросе (на этом этапе, по этому критерию) - я свой выбор сделал. Мне не интересно (ну, или кажется неважным) искать разницу в записи. Мой выбор сделан давно. Он есть как бы в моём воображаемом желании.
По пути к этому своему выбору я (как мне кажется) и иду. Возможно, с течением времени, с возрастом - этот выбор как-то меняется.
Для меня в этой истории важно (чего я боюсь) - это уйти по пути движения к "своему выбору" - слишком далеко в сторону от "хорошего и правильного".
Вот, чтобы не уйти от хорошего и правильного - очень мне помогли встречи с Александром Бокарёвым, общение с Вами, Николай (так я думаю). Но, понимаете как это работает... вот, прошла встреча с Александром... и в голове снова начинает свербить - движение "в сторону своего выбора".
Единственное, на что остаётся надеяться - что с каждым витком я всё же приближаюсь к "своему выбору" и не очень сильно в то же время ухожу от "хорошего и правильного". В этом мне помогает (как я считаю) данный форум и многие присутствующие здесь.
Ну а само это движение, повторюсь, - мне интересно.

Наверное, соглашусь. Но это будет - удаление от "моего выбора"
Дядя Пётр, ты вообще ангел по сравнению. Есть забавные товарищи, они видели весь процесс настройки , а там все ну так просто , легко и быстро, что после моего ухода остается крепкая уверенность, что владелец системы уже тоже мастер и достроить колонки под свои понятия-пара пустяков. И -процесс пошел, колонка "дорабатывается" до состояния тяжелого кошмара.
 
Александр, я откровенно отписывался здесь (и не только) о наших с Вами встречах. О результатах - когда с Вами, за относительно короткий промежуток времени, получался разительный результат по улучшению звучания. А без Вас я, пусть даже с общением через форум - в течение месяцев натужно пытался сделать изменения к улучшению - и понимал в итоге - что не могу.
Между двумя Вашими приездами - поменялась комната. Поменялось расположение АС (я говорю про ЗЯ). И я на собственной шкуре - прочувствовал, с пояснениями Николая, к чему может привести с одними и теми же АС изменение комнаты и изменение расположения АС. Далее у меня были упаднические... далее - Николай как-то выявил, что мне нравится бас в щите... затем он со мной поработал дистанционно. Был получен результат. Затем - приехали Вы - и тот полученный с Николаем результат - улучшили "на голову". Моя благодарность.
Затем была фраза от Николая: "иметь пятнашку с корректором и умышленно удавить басовую полку на 4 дБ ниже полки СЧ... даю полгода спокойствия, не больше".
Похоже - Николай был прав. Не прошло и пол года, наступила осень/зима и потянуло на продолжение в сторону "моего выбора". Конечно - я очень боюсь загубить достигнутое летом, с приездом Александра. Но и ничего не трогать (имея рекомендации от Николая, как проверенно - хорошие) - я не могу. Остаётся лишь надеяться на встречу с Александром вновь (коли дойдёт до реализации каких-либо изменений).
 
Я в курсе твоих движений , тоже интересно, что там такое сложилось в итоге.
Случай может скоро представиться. но заранее не знаю, как все сложится. Созвонимся на месте.
Кстати, баланс НЧ-СЧ, баланс каждого динамика в своей полосе и колонки в целом легко выслушивается на шуме и музыке, и в общем-то , слух обнаруживает тонкие вещи, которые только потом подтверждаются микрофоном в конкретной точке АЧХ.
 
Последнее редактирование:
1741280136350.png

1741280259426.png

для многоноже - достаточно (фаза ни какая, активные, что с них возмёшь)

пп в Спринте, не нужное выбросил, остальное сами поправите
 

Вложения

Здравствуйте.
Решил сообщить. Судя по всему - для меня этот сезон по хобби "акустика" - окончен. В этот раз - здесь, в основной большой ветке, сообщений появилось относительно немного. Это - благодаря тому, что Николай Марков создал для общения "на двоих" отдельную ветку. Там мы наобщались на 24 страниц. По началу - я думал, что это провальная затея. Что без советов от других участников форума (при общении лишь вдвоём) - мы зайдём быстро в тупик. Были ещё мысли - что без аудитории, без зритерей - Николай не сможет поддерживать беседу, так как не перед кем будет демонстрировать свои навыки и умение. Но я оказался не прав. Вдвоём, вполне успешно и интересно пообщались, проделали ряд мероприятий.
Итак, о чём можно сообщить. После прослушивания моих АС с участием независимого эксперта (двух отличающихся вариантов), было принято решение всё же изменить АС. Главным образом это коснулось фильтра для басовика.
Николай предложил вариант ФНЧ без применения ОУ, на пассивных элементах:
2.png
на графиках - зелёная линия это график ФНЧ на ОУ, полученный как наиболее близкий, после подбора его на слух в эквалайзере "АРО". А красным цветом - это то, что Николай предложил, как близкий эквивалент но уже без ОУ (порядок и крутизна - поменьше). Я собрал и сравнил эти два варианта. Так как разительной разницы не услышал - решил перейти на вариант без участия дополнительного операционного усилителя.
Таким образом, была принята окончательная схема с изменениями, как результат по прошедшему сезону:
1.png
собрана в обоих каналах и зафиксированы результирующие графики АЧХ:
микрофон на расстоянии 30 см от щита, по высоте - между осями НЧ и СЧ динамиков (стык НЧ/СЧ), левая АС:
3.png
микрофон на расстоянии 1 м от щита, по высоте между осями СЧ и ВЧ динамиков (сшивка СЧ/ВЧ), левая АС:
4.png
стык НЧ/СЧ, правая АС:
5.png
сшивка СЧ/ВЧ, правая АС:
6.png
Затем - запустил запись розового шума, для которого можно снимать микрофоном стерео сигнал. Микрофон установил в равностороннем треугольнике АС-слушатель-АС. Расстояние между АС 225 см, соответственно, расстояние от микрофона до каждой из АС также 225 см. Высота микрофона от пола 120 см. И заснял отдельно левую АС, отдельно правую АС и режим стерео (одновременное звучание обеих АС):
7.png
От себя скажу: во-первых, благодарность Маркову Николаю - за безвозмездно проделанную работу со мной. Во-вторых - Александру Бокарёву, за советы по возможной оценке результата (привлечение независимого эксперта), за подаренные детали, позволившие производить манипуляции.
Изменения в звучании после проделанных манипуляций - значительно проявился бас (он стал хорошо слышим), улучшилась разборчивость на басу, панч также стал ощутимее. При этом, по большому счёту и по моему мнению - удалось сохранить красоту человеческого голоса. Не потерять её напрочь.
Для меня полученные результаты - интересны и важны.
Если у Александра Бокарёва вновь появится возможность заехать ко мне в гости и оценить на слух - это будет самым верным вариантом оценки произошедшего изменения.
 
Перемерил АЧХ на предмет области, где сшиваются СЧ и ВЧ динамики. Микрофон на расстоянии 1 м от щита. А высота от пола - как бы по линии взгляда сидящего и стоящего человека в точке прослушивания (в точке равностороннего треугольника АС-АС-слушатель
1.png
2.png
Синий график - по направлению взгляда сидящего. Красный график - по направлению взгляда стоящего.
Левая АС.
 
Перемерил АЧХ на предмет области, где сшиваются СЧ и ВЧ динамики. Микрофон на расстоянии 1 м от щита. А высота от пола - как бы по линии взгляда сидящего и стоящего человека в точке прослушивания (в точке равностороннего треугольника АС-АС-слушатель
Посмотреть вложение 129416
Посмотреть вложение 129417
Синий график - по направлению взгляда сидящего. Красный график - по направлению взгляда стоящего.
Левая АС.
А не замахнуться ли на место прослушивания сразу вместо направлений?
 
А не замахнуться ли на место прослушивания сразу вместо направлений?
АЧХ в месте прослушивания есть тут: https://ldsound.club/attachments/7-png.128602/ (левая АС, правая АС и суммарно).
Это, для сидящего слушателя. Где "место прослушивания" - вершина равностороннего треугольника "АС-слушатель-АС", с длиной стороны треугольника порядка 225 см.
 
Созрел вопрос к тем, кто слышал систему*
Как у неё со сценой в месте прослушивания? Не слишком ли привязан звук к колонкам? Вопрос связан с высокой направленностью СЧ и ВЧ излучателей.
Этот вопрос бессмысленный. В каждой точке прослушивания и в каждой иной КП, звуковая сцена будет разной. Этот вопрос имеет смысл только для систем ближнего поля, где АС удалены от головы на расстояние не более 0,5-0,7м и установлены строго по правилу треугольника с равными сторонами. https://ldsound.club/threads/preimuschestva-akusticheskix-sistem-blizhnego-polja.3221/

Уважаемый Сталкер001 ! Вы видели, к кому вопрос? Вы знаете, какие расстояния и какая направленность тамошних динамиков? Ладно, спрошу хлопцев в личке.
Уважаемый Николай Марков, если они АС слушаю с расстояния 0,5 м, публично съем свою или вашу шляшу под хорошее пиво!smile_21
Судя по этой картинке до АС, долбанных метра 2-3!
127394-d74a879e792aab4a46ffceaffc690b27.jpg

Вспомнил фильм из Голливуда... https://rutube.ru/video/eaf9ff68ebcb7d93299a393bd95ccade/?r=plwd
 
Здравствуйте.
Постепенно, издалека - ко мне снова начинают добираться мысли позаниматься акустикой.
В этом году - это желание приходит поздно и сильно притуплённым - в связи с тем, что произошло очень значимое событие, связанное со вторым моим хобби. Состоялась мечта моей жизни - я попал в Гималаи и смог посмотреть на самую высокую вершину своими глазами.
IMG_20251019_072316.jpg

Это было в октябре и чувства, воспоминания - до сих пор колышат меня. Отодвинув занятие акустикой в этом сезоне.
Тем не менее, скоро январские праздники, на которых возможно, - будет и время и желание позаниматься акустикой. Думаю, есть смысл хотя бы попытаться подготовиться. В плане именно звучания полученной системы (на март этого года) - меня всё устраивает. Желания менять что-то в плане именно звучания, какой-то неудовлетворённости явной - пока нет.
Но есть один момент, который "зацепил" ранее и волнует сейчас. С подачи Александра Бокарёва - был произведён эксперимент (было здесь) - подача 40 Гц с генератора и анализ при увеличении подводимой мощности. Эксперимент показал - что даже при относительно небольшой подводимой мощности - появляются явные искажения звучания. Для более полного понимания - при малой подводимой мощности (до 3 Вт, именно на басовом УНЧ) - 40 Гц звучат так, как должны звучать. При подводимой мощности более 3 Вт (басовый УНЧ) - слышно что звучание меняется. На слух - кажется, что это влияние оказывает материал щита - то есть фанера, соединение деталей (дребезжание?).
Собственно вопрос: что можно сделать, для того чтобы уменьшить искажение звука на низких частотах при повышении мощности, превносимое взаимодействием басовика и конструкцией щита?
Напомню, как выглядит конструкция (давние фото, до отделки):
1-jpg.93593

2-jpg.93594

На слух, при проведении эксперемента - кажется, что наиболее влиятельным является стык фанеры между нижней частью (с басовиком) и верхней частью (кусок фанеры, куда прикручены СЧ и ВЧ). На данный момент - детали соединены саморезами, без клея. Фанера голая, отличия от фото лишь в том, что покрыта "Пинотексом" (покрашена).
 
Здравствуйте.
Постепенно, издалека - ко мне снова начинают добираться мысли позаниматься акустикой.
В этом году - это желание приходит поздно и сильно притуплённым - в связи с тем, что произошло очень значимое событие, связанное со вторым моим хобби. Состоялась мечта моей жизни - я попал в Гималаи и смог посмотреть на самую высокую вершину своими глазами.
Посмотреть вложение 162905
Это было в октябре и чувства, воспоминания - до сих пор колышат меня. Отодвинув занятие акустикой в этом сезоне.
Тем не менее, скоро январские праздники, на которых возможно, - будет и время и желание позаниматься акустикой. Думаю, есть смысл хотя бы попытаться подготовиться. В плане именно звучания полученной системы (на март этого года) - меня всё устраивает. Желания менять что-то в плане именно звучания, какой-то неудовлетворённости явной - пока нет.
Но есть один момент, который "зацепил" ранее и волнует сейчас. С подачи Александра Бокарёва - был произведён эксперимент (было здесь) - подача 40 Гц с генератора и анализ при увеличении подводимой мощности. Эксперимент показал - что даже при относительно небольшой подводимой мощности - появляются явные искажения звучания. Для более полного понимания - при малой подводимой мощности (до 3 Вт, именно на басовом УНЧ) - 40 Гц звучат так, как должны звучать. При подводимой мощности более 3 Вт (басовый УНЧ) - слышно что звучание меняется. На слух - кажется, что это влияние оказывает материал щита - то есть фанера, соединение деталей (дребезжание?).
Собственно вопрос: что можно сделать, для того чтобы уменьшить искажение звука на низких частотах при повышении мощности, превносимое взаимодействием басовика и конструкцией щита?
Напомню, как выглядит конструкция (давние фото, до отделки):
1-jpg.93593

2-jpg.93594

На слух, при проведении эксперемента - кажется, что наиболее влиятельным является стык фанеры между нижней частью (с басовиком) и верхней частью (кусок фанеры, куда прикручены СЧ и ВЧ). На данный момент - детали соединены саморезами, без клея. Фанера голая, отличия от фото лишь в том, что покрыта "Пинотексом" (покрашена).
Приветствую, дядя Пётр! Мои поздравления со "сбычей мечт" ! даже не верится , что такое возможно. побывать в тех краях. Что значит- думать, мечтать- и оно сбудется. Если чуток пошевелиться в сторону мечты)))

Насчет призвуков на низу на средней мощности- причин несколько. Одна главная- не деревяшки, вызывающие дребезг(хотя, мебель может ходить ходуном и давать звуки) Динамик скорее всего короткоходовый, потому и низкодобротный. И попытка вытянуть из него бас в оформлении типа "динамик бэз никто" к добру не приведет. Микрофон у динамика поставь и спектр смотри на разной мощности и частоте . Увидишь момент, когда картинка взорвется искажениями. Это и есть предельная мощность, которую сможет переварить твой басовик.

А это тебе моя новая удачная схема драйвера для 2А3 6С4С, собрал в этом году и до сих пор очарован звуком. И чувствительность предостаточная.
 

Вложения

  • IMG_20250502_102207.jpg
    IMG_20250502_102207.jpg
    663.6 KB · Просмотры: 56
фанера, соединение деталей (дребезжание?).
детали соединены саморезами, без клея.
Конструкция типа доски для сёрфинга- многослойный объемный сэндвич (вибра, строительный пенопласт, клей) или
коробчатая конструкция. Усиленная брусками. Проверяется простукиванием костяшками пальцев или прикреплённым микрофоном\звукоснимателем.
"Спинной плавник" нефункционален- большая площадь. На мой взгляд, его можно заменить опорным брусом\балкой\консолью\фермой или трубой.
Посмотрите картинки от метров (в смысле конструктива): https://www.linkwitzlab.com/orion-photos.htm
https://www.linkwitzlab.com/frontiers_2.htm
Картинки: open baffle speaker design https://www.google.com/search?sca_e...UIHaEoMzgQtKgLegQIFRAB&biw=1366&bih=600&dpr=1
Басовый динамик сложнее виброизолировать из-за массы диффузора, смещения и собственной массы.

driver-mountg2.gif
 
Последнее редактирование:
Микрофон у динамика поставь и спектр смотри на разной мощности и частоте .
Я делал этот эксперимент, на 40 Гц. У меня 40 Гц - ответственная получается. На этой частоте находится пик АЧХ корректора и примерно на этой частоте - провал АЧХ, как влияние комнаты. Микрофон на расстоянии 1 м по оси басовика.
Мощность 2 Вт:
5-png.118543


Мощность 5 Вт:
4-png.118542


Между этими мощностями происходит "всплеск", примерно при 3 Вт.
 
Последнее редактирование:
При подводимой мощности более 3 Вт (басовый УНЧ) - слышно что звучание меняется.
Методом исключений. НЧ динамик открутили, положили магнитом на диван и дали больше 3 Ватт - узнали, кто есть хрю.
3 Ватта для Бэймы, что в оформлении, что без - не нагрузка, это щит зубами стучит. Может стучать об пол, может на стыке, может даже трещать... По сути, щит-то - макетный. Я бы дал второй слой фанеры, сплошной, приклеил бы его по всей площади и плюс скрутил в десяти-двадцати местах красивыми (брутальными))) болтами. А сам второй слой сделал бы с претензией на вычурность. Например, так
1765524405473.png

(Автоматический гнилопомидороотбойник установлен )
Ну и плюс всегда можно сбавить пару-тройку децибел на частоте 40 Гц. Но - не хочется.
 
Последнее редактирование:
Я бы дал второй слой фанеры, сплошной, приклеил бы его по всей площади и плюс скрутил в десяти-двадцати местах
С вибропрокладкой...
И брусками в местах тех болтов (крепеж и даже шайбы тоже подпевают-вибрация-она такая....)
Искажения динамика для использования ОВ измеряются фриэйр с фронта и тыла на разных частотах и разной мощности- у Линквитца об этом есть, но я сходу не нашёл...
 
Последнее редактирование:
С Гималаями Вас! Зачем Вам тот звук теперь?
Верно подмечено. Впечатления сильно перекроили моё сознание. Но тем не менее - с течением времени мысли по прошедшему путешествию успокаиваются, а ежегодное желание повозиться со звуком в конце осени - зимою - возвращается.

Признаться, пристыковывать спереди щита новые слои фанеры, да ещё и с прослойкой между ними - это довольно грандиозное событие. Я как-то готовился к более "мягкому" варианту - типа, проклеить места стыковки фанеры и рёбер, "виброизол" какой-то сзади наклеить...

Ну раз советы настолько грандиозные - то тем более следует сначала выяснить причину. Признаться, на слух - казалось, что начинает дребезжать именно щит. Но вот Александр сообщил - что так может вести себя динамик. Я готов запланировать некоторые эксперименты - чтобы выяснить - сам динамик начинает как-то "ломаться", или всё же дребезжит фанера щита.

Если я поступлю как предложено - сниму басовик, положу его магнитом на диван, поставлю микрофон по оси над динамиком, на расстоянии 1 м и проведу замеры - при разной мощности, например на частоте 40 Гц. Будет ли это корректно? (в плане принятия решения - дребезг устранять за счёт демпфирования конструкции щита)
Но, признаться - имею заранее мнение, что на диване, не будет того явного "излома" в звучании при подведении мощности, что происходит когда динамик в щите.

И уточнение. Мы уже здесь перешли на понятие "дребезг". Но при прослушивании реального музыкального сигнала, даже на большой громкости - никакого дребезга не слышно. Он - появляется, если подавать с генератора определённую низкую частоту. Заметен сильно.
 
Но сначала - поймать за хвост!
О чём речь?
Интуитивно - хвост/плавник. Эффект подпрыгивания "плавника" - появляется при гораздо бОльшей мощности, чем появление "дребезга". Против "подпрыгивания" - я пока не намерен бороться. Это за гранью слушаемых мощностей. И решение - притягивать к полу анкерами - меня не устраивает. А других решений против этого - я не вижу.
 
Будет ли это корректно?
Подвесить\закрепить головку в горизонтальном положении. Измерения\прослушивание производить спереди и с тыла.
"
Сколько мощности потребуется для работы низкочастотных динамиков?

A6 - Не очень много. На частоте Fs для работы 12-дюймового динамика на полной амплитуде колебаний в свободном пространстве требуется около 5 Вт. В корпусе с открытым акустическим экраном требуется немного больше мощности из-за нагрузки от воздушной массы. С увеличением частоты требуется больше мощности. Я обнаружил, отслеживая пиковое напряжение на клеммах низкочастотных динамиков, что каждый канал низкочастотного динамика легко обеспечивается усилителем мощностью 50 Вт."


"
Разные динамики с одинаковым Xmax не обязательно имеют одинаковый диапазон линейного хода! Конструкция и изготовление центрирующей шайбы, подвеса и области магнитного зазора оказывают сильное влияние на фактически используемый диапазон хода до того, как искажения станут чрезмерными.
Динамик с Xmax = 12 мм будет генерировать довольно много аэродинамического шума, то есть искажений, при таких больших значениях хода. Пространство за центрирующей шайбой должно быть открытым наружу, чтобы минимизировать шум. Полюсный наконечник должен иметь большое вентиляционное отверстие, или же диффузор не должен иметь пылезащитного колпачка, чтобы воздух, запертый за пылезащитным колпачком, не создавал шума.
Для качественной оценки нового низкочастотного динамика проведите простой тест. Нанесите каплю белой краски на диффузор или пылезащитный колпачок, чтобы контролировать ход. Подключите динамик к усилителю мощности и подайте на него сигнал от генератора сигналов, настроенного на 35 Гц. Держите динамик без диффузора в руках. Увеличьте выходную мощность генератора и понаблюдайте, насколько тихим остается динамик и какой ход он может выдержать, прежде чем начнет звучать неприятно. Помните, что корпус с открытым диффузором не ослабит этот шум. Снизьте частоту и повторите тест. Будьте осторожны, чтобы не перегреть звуковую катушку и не повредить динамик механически!"
 
Последнее редактирование:
Верно подмечено. Впечатления сильно перекроили моё сознание. Но тем не менее - с течением времени мысли по прошедшему путешествию успокаиваются, а ежегодное желание повозиться со звуком в конце осени - зимою - возвращается.

Признаться, пристыковывать спереди щита новые слои фанеры, да ещё и с прослойкой между ними - это довольно грандиозное событие. Я как-то готовился к более "мягкому" варианту - типа, проклеить места стыковки фанеры и рёбер, "виброизол" какой-то сзади наклеить...

Ну раз советы настолько грандиозные - то тем более следует сначала выяснить причину. Признаться, на слух - казалось, что начинает дребезжать именно щит. Но вот Александр сообщил - что так может вести себя динамик. Я готов запланировать некоторые эксперименты - чтобы выяснить - сам динамик начинает как-то "ломаться", или всё же дребезжит фанера щита.

Если я поступлю как предложено - сниму басовик, положу его магнитом на диван, поставлю микрофон по оси над динамиком, на расстоянии 1 м и проведу замеры - при разной мощности, например на частоте 40 Гц. Будет ли это корректно? (в плане принятия решения - дребезг устранять за счёт демпфирования конструкции щита)
Но, признаться - имею заранее мнение, что на диване, не будет того явного "излома" в звучании при подведении мощности, что происходит когда динамик в щите.

И уточнение. Мы уже здесь перешли на понятие "дребезг". Но при прослушивании реального музыкального сигнала, даже на большой громкости - никакого дребезга не слышно. Он - появляется, если подавать с генератора определённую низкую частоту. Заметен сильно.
ходи по комнате, ищи кто дребезжит. Ложки в буфете, железки в ящиках для инструментов. да мало ли....
А еще- у тебя сам динамик свален отдачей влево, круто, по причине куриной добротности и конского мотора, баланс уехал вверх, да еще открытое оформление, добить остатки баса. И весь этот дефицит в дефиците ты компенсируешь чем? -ясное дело. смещением диффузора, чем ниже тон, тем выше телепания. ну и чего ты хочешь от бедного динамика?
Спектр искажений с 12-17 процентами обычное дело. Я намерял 60 процентов. и звук был ну так себе, вполне приличный.
 
Выход динамика из линейного участка сильно не ограничение усилителя , по звучанию. И если усилитель срет кирпичами и ржавыми консервнями банками. стоит зайти на уровень выше максимального, то динамику такое не впервой, подумаешь, звук помутнел, мычалка добавилась, обертоны появились. тон основной покривел. А в целом полет нормальный. Разве что спектролябия в ужасе от процентов на иконке и расчески на экране. Но звук-то, тудыть его в качель- вполне терпимый. !

Согласен, что вычислить причину призвуков у басовика легко без оформления, просто кинув его на диван. Потому как само оформление - кружевная видимость.
 
вычислить причину призвуков у басовика легко без оформления, просто кинув его на диван
И не нужно мучиться с подвешиванием в вертикальном положении (плоскости фланца) на верёвках? Достаточно - просто, магнитом на диван положить?
 
И не нужно мучиться с подвешиванием в вертикальном положении (плоскости фланца) на верёвках? Достаточно - просто, магнитом на диван положить?
А вертикальное зачем? Кто надоумил?
 
Сделал эксперимент.
Динамик положил на диван, микрофон подвесил сверху над ним, на расстоянии 1 м по оси.
1.jpg

Подал со Спектралаба тон 40 Гц и заснимал АЧХ при разном переменном напряжении на динамике: 2 В, 3 В, 4 В, 5 В, 6 В, 7 В, 8 В, 9 В. Затем вставил обратно басовик в щит и заснял точно такие же измерения, ничего не меняя. Результаты сохранил в файлы Спектралаба. Не знаю, как их анализировать. Выкладываю - как наложение двух вариантов при оинаковом напряжении на динамике. Красным цветом - динамик на диване. Синим цветом - динамик в щите.

2В:
2 в.png


3В:
3 в.png


4 В:
4 в.png


5 В:
5 в.png


6 В:
6 в.png


7 В:
7 в.png


8 В:
8 в.png


9 В:
9 в.png
 
Результат получен, анализируем.
1. Всё, что ниже 42дБ по уровню - игнорируем.
2. Смотрим на картинку "2 Вольта". Есть только три высших гармоники - 2-я,3-я и невнятная 5-я. Третья, 120 Гц, совпадает по уровню. Условно, выше этой частоты, щит НЕ ДОЛЖЕН сильно изменять уровень. Разница между красной и синей кривой на частотах 40, 80 и 120 Гц - должна быть одинаковой на всех рисунках.
3. Лучше всего видно разницу при 4 и 5 Вольт. Именно: 160, 200, 240, 280 и 360 Гц заметно выше на синей кривой. Виноват или щит, или что-то, возбуждённое щитом при штатном положении.
4. 9 Вольт - это 10 Вт подведённой мощности, или примерно 100дБ с 1 метра от одного канала на СЧ. Чёт запутался с расчётом уровней КНИ... Похоже, что при 9 Вольт уровень 2-й и 3-й гармоник составляет 12...15%! Это потому, что щит режет 80 Гц и сильно режет 40 Гц относительно 120 Гц (в безконечном щите было бы примерно К2 =6%, а К3=4%), но - всё равно многовато.
*****
Что делать. Предлагаю поставить динамик в щит, подать 4 Вольта и поискать микрофоном источник звука 240 Гц, как самый критичный/зловредный. С расстояния 5 см примерно, не спеша перемещая микрофон в сторону роста пика 240 Гц. По возможности скрутить усиление в тракте микрофона дБ на 20, во избежание перегрузки. Я думаю, трещит шов между щитками. Хотя, там швов - просто завались! Возможно, 240 Гц будет слышно и без микрофона - это самая слышимая высшая гармоника из всех, и её уровень при 4 Вольта равен 4% от 40Гц - действительно, слышно.
Да! Вдруг это деталь плавника, или его подскоки, незаметные на глаз, отдают ударной волной по всему щиту. Поставьте в первую очередь щит на мягкий плед. Времени минута, информации - куча.
 
Последнее редактирование:
Щит сильно гадит (или вместе с комнатой)))?
Укреплять щит и снова измерять- метода есть🙂
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу