Было дело. У новых ЦШ, гофры с обеих сторон, раскатывал торцом рукоятки отвёртки. Свернул фланель в четыре слоя и вперёд. Менял на 10" НЧ от JBL.
Не лучший выход, если честно.Всё просто офигенно!
Было дело. У новых ЦШ, гофры с обеих сторон, раскатывал торцом рукоятки отвёртки. Свернул фланель в четыре слоя и вперёд. Менял на 10" НЧ от JBL.
Такого типоразмера была только одна. На вопрос о жёсткости ответа не последовало. Близкого фото тоже.
может отдельную тему по этой работе?
Ну, это вроде бы и так отдельная тема, и поэтому динамику от начала до конца, разве что раздел не тот
Ну а чего, 120л ЗЯ и 43Гц -3дБ
Кривая импеданса секретна?
Действительно ошибка, по середине подвеса 26.5 а я по середине второй волны подвеса выгнутой в обратную сторону почему-то считал 27.5
Не хочу вас расстраивать, но самые важные соотношения это диаметр, масса излучателя и электромагнитная связь катушки и МС. Все остальные игры с жесткостью подвеса и шайбы на одном и том же динамике в готовом оформлении не дадут како-либо выигрыша, в особенности если интересует НЧ диапазон а не мидбас. На мидбасе вы услышите разницу в подвесах и жесткости шайбы, но для такого большого диаметра этот диапазон не нужен.
Забавный пример конечно.
Почему нет? ЗЯ 80-120л, по мне так лучше так чем ФИ на 150-200лпри мягкой подвижке, или я опять не разобрался?
А тут уже не светит ЗЯ 120л
светят все 250 литров.
10 литров АС ПИ
Так тут история как с коротким одеялом. То ноги мёрзнут, то голова
Согласен. Немаловажный параметр это итоговая чувствительность головки. Как ни крути, как не умягчай подвес, гранична частота в том же объеме остаётся на том же уровне, несмотря на столь низкий резонанс, при одинаковой чувствительности.
Когда я спрашивал совета или помощи с информацией по соответствию параметров динамика различному оформлению - откликнулся только radio-fan-zt, дал ссылку на этот онлайн калькулятор. Я перепроверял несколько раз те данные, которыми оперировали другие пользователи и результат на графиках сходился, посему я решил, что расчёты калькулятора верны.В сортир вашу считалку. Vas делим на V .
216 делим на 120, почти два. Плюс единица, =3. Корень из 3 - 1, 7.
Резонанс 30 гц на 1, 7, =50 Гц. (грубо)
Добротность 0, 54 на 1, 7 =0,9,
Ну и где там будет ровняк ровнейший, ангельский , как у вас на картинке?
Трындец, что в башке у народа, ведутся на любую лапшу. как дети. Считать самому-слабо???
пущай робот мыслит?
Тупая прикидка, для динамика с Qts =0,5 объем ящика УЖЕ РАВЕН ЭКВ .ОБЪЕМУ! Про ФИ-ПИ забыть!
но тогда не понял как что получается, теперь стало ясно, спасибо.
Я вам вообще ничем не обязан и ничего не должен, ошибусь где-нибудь - потом исправлюсь, это нормальный процесс, а без ваших упрёков как-нибудь обойдусь.
Опять приходим к соотношениям. Я прихожу к выводу, что каждому калибру на НЧ можно составить готовую таблицу с графиком соотношений параметров, нижней граничной частоты, объема оформления к чувствительности при заданной добротность оформления, если подойти к рассмотрению всех случаев.
Не будет.
0.9 просто красота! Мне очень нравится. Очень классный басок получается. Я часто грешу даже с Qtc= 1,1
Очень нравятся динамики с Qts 0.7-0.8 в ФИ, ПИ сабах.В сортир вашу считалку. Vas делим на V .
216 делим на 120, почти два. Плюс единица, =3. Корень из 3 - 1, 7.
Резонанс 30 гц на 1, 7, =50 Гц. (грубо)
Добротность 0, 54 на 1, 7 =0,9,
Ну и где там будет ровняк ровнейший, ангельский , как у вас на картинке?
Трындец, что в башке у народа, ведутся на любую лапшу. как дети. Считать самому-слабо???
пущай робот мыслит?
Тупая прикидка, для динамика с Qts =0,5 объем ящика УЖЕ РАВЕН ЭКВ .ОБЪЕМУ! Про ФИ-ПИ забыть!
И получится график, подобный диаграмме Герцшпрунга-Рассела.
Кивну, если будет поправочка на исходную резонансную. Бубен на 150 Гц сильно не то, что бубен на 63 Гц или 45.
На картинках та же +1 дб от завышенной добротности в ящике, что получилась на пальцах.
