На самом деле я слышу разницу между различными усилителями для наушников гораздо отчетливее, чем мои 64-летние уши до сих пор.Честно скажите, в чем вы слышите больше разницы между разными УНЧ для наушников или положением наушников на голове и ушах?
Рекомендую вам сделать записи на микрофонах разных УНЧ и вы поймете, что разницы не будет слышно. Только не говорите, что вы слышите и улавливаете гармоники лучше микрофонов)))На самом деле я слышу разницу между различными усилителями для наушников гораздо отчетливее, чем мои 64-летние уши до сих пор.
Петров снова пускает словесный туман ! Придуманные им графики без пояснений и моделей наверное должны придать таинственности и правдоподобности . На графиках обычная работа усилителя но Петров без пояснений постит бред желая придать ему основательности а вам он оставляет на десерт толику недосказанной изотерики с формулами собственного изготовления . В оконцовке он конечно скажет что никто не понимает его гениальности за 25 лет его словесного поноса кроме каких то хаммеров и хафлеров из времён убогой безлинейности 60-70-х годов . Ну в общем надеюсь вы поняли кто и что такое дедушка Петров особенно если знакомы с его ранним творчеством за которое его прогнали даже с вегалаба .
достаточной, чтоб полка ФЧХ была в звуковом диапазоне. Почему? Контроль и сведение на входе и на выходе, на слух это так:
Где Худые и прочие Пассивные искажения фазовые имеют по дефолту. Как следствие, ящики с мусорки вдоль стены складируют, с патефона каждый Утесов звучит по разному.
Простите, но чёткость стереокартины зависит прежде всего от степени разделения каналов. Если разделение каналов, например, на уровне 6 дБ, то стереокартина будет, как картина (сливочным, то есть из слив) маслом.
Есть вариант, который устроит и того и другого - FBA
отключаем входной фильтр и смотрим. Как видишь в твоем искажения в атаке и на спаде бурста не зависят от амплитуды сигнала и равны 0,01% для максимальной амплитуды, а для микродинамики посчитай сам.
отаеть мне на вопрос, какая микродинамика у твоего скелетона будет при интемодуляциях в -40дб?
В СМЕРШа решил поиграть ?....ну...такое себе
я никогда никого не копирую. если я говорю гомно твоя идея, значит это говорю именно я.
Модельки дай . Хуан Пабло оценит а так это просто бездоказательный трёп . Моделирование Жуковским в ЛТС показало что ты лжец !
FBA, это колесо, круглое и законченное в своем совершенстве
слушай. да полумосты совсем плохие только почему то ТТ в ЖЕЛЕЗЕ на нагрузку 8 ом даёт искажений -110дб, а твой законченый мегауберсупермост без нагрузки в симуляторе не лучше -60. а это примерно раз так в тыщу хуже. как же так?
Я вам не конкурент, ни разу
лови модельку. Сам оценить не в состоянии?
у твоего так точно в 100 раз выше будет, а в усилителе баната искажения в атаке и спаде только уменьшатся
Попрошу Хуана Пабло оценить модельку . У меня ЛТС
Умзч нужно измерять по международно принятым методам . Все хитровысосанные параметры веса не имеют так как не прошли экспертизу ни одной серьёзной лабораторией ,
Вот международные стандарты.
Мост раскрывается на мощностях выше средних, когда полумост начинает уже задыхаться входя в преднасыщение, а мост на той же мощности чувствует себя гораздо увереннее, потому что его выхода в это время в оптимальном режиме
У меня не только балансный вход, но балансный сам усилитель (задумка)
моё поделие называется "лихорадка" она проще твоей мудянки а спектр примерно такой же. правда в железе. в железе у тебя ничего нет.
такой спектр в железе измерить нельзя.
BEST OF BEST!
да конечно нельзя. особенно твоими кривыми руками.
