Посмотрим, если сам не додумаю, как убрать свист - подскажешь, что не так.
На малых сигналах 1-3 В спектры и искажения уже практически как у звуковой карты 0202. так, что реальные искажения могут быть и ниже. Нужна более совершенная измерительная аппаратура. Для примера лучший вариант настроек для измерения искажений в REW.
А вот этот "квадрат Малевича" я выложил наверное, да? Если прочитать инструкцию, глаза как-то иначе видеть начнут заливку черным?
Ты там на счёт Паруса ничего не попутал ? Во второй картинке кондёр С2 убивает всё усиление и этот каскад становится только источником искажений и шумов ! Могильный Вадик шлёт тебе воздушный поцелуй и советует применять ОУ в не инвертируищем включенииСпасибо, друг...Сегодня получил китайский вариант УНЧ Бать на тройке с двумя парами 5200, 1943. Попробую посмотреть его потенциальные возможности в обычном режиме и в версии типа "Паруса", но, возможно, что и с плавающим питанием входной микросхемы.
Кондер валит усиление на ультразвуке. Понятно, что нужен хороший конденсатор NPO.
Пока будут вамподобные любители "мечты нищебродов" существовать, китайци будут делать, то что вам нравится. И не нужно на них пенять, сколько заплатили, то и получили.
Если бы у тебя был ум и симулятор то ты бы увидел что этот кондёр валит усиление примерно с 200 герц ! Ты как один из многих десятков тысяч начинаек пытающихся собрать ЖЛХ на примитивном германии методом научного тыка в надежде что только ему гениальному повезёт услышать волшебный звук ! Завязывай марать форум как СТТЛ и Юань , до тебя уже всё собрано и измерено . На куе сало искать бесполезно .
Расскажите какую пользу несет этот график с вашей точки зрения. Для чего вот этот сплошной забор было городить? Что вам сказал этот график такого, что нельзя было увидеть на других?
Да хотя бы калькулятор
Это не простой мультитон с очень большим числом, как может на первый взгляд показаться синусами. Это не синусы в привычном понимании - это гармоники у импульсного сигнала типа коротких импульсов с достаточно большими промежутками между импульсами, чтобы себя смогли проявить инерционно - нелинейные искажения, если они в УНЧ ( динамиках АС) будут вносить значительный вклад в общие нелинейные и интермодуляционные искажения. Это примерно как и пачки импульсов или грани меандра, но пожиже в плане общей энергии такого сигнала.Расскажите какую пользу несет этот график с вашей точки зрения. Для чего вот этот сплошной забор было городить? Что вам сказал этот график такого, что нельзя было увидеть на других?
Да хотя бы калькулятор
Ты просто не внимательно читаешь тему вместо ОУ можно ставить и 2030 с плавающим питанием и сразу качать ВК на полевиках без покупки платы китайского УНЧ. А китайская плата тут как вариант композита, если кто-то вдруг захочет его усовершенствовать - так сказать дополнительно - факультативно.Кстати, какое отношение это китайское фуфлецо имеет к данной теме? 2030 там с другой стороны платы припаяна и её просто не видно?
Какова природа искомых вами инерционно-нелинейных искажений?
Это я должен показывать? Мне оно зачем? Двумя палочками взять и на мороз...
То разогрев, то остывание элементов устройства или всей системы во времени.
Тепловые постоянные по сравнению с электрическими - конские, ООС их давит на раз-два. Единственное, о чем стоит беспокоиться - узел сравнения, на который это все приходит. Но с увеличением петлевого усиления уменьшается динамическая составляющая, становясь крохотной в сравнении со статической и это практически состояние покоя. Для этого нужно петлевое усиление набирать, а не сливать в отхожее место дурацкими коррекциями.
И поэтому вы усиление тупо прибили, получив обратный эффект. Улучшения почти не вышло, все потрачено зря.
Порядок это 10 крат или 20дБ. А усиления с ОУ можно было взять 40-60 дБ на ВЧ и еще больше на НЧ. Вот и считайте сколько вы потеряли, нося воду в дырявом решете.
это таки означает что штатный темброблок нужно менять на НЕ штатный.)
Да, сразу хотел все с нуля переделать, но ты же знаешь...хочется всех и себя в том числе наиBать по - простому - полумерами...)))
да ладно уж, темброблок не особо большая проблема. Можно попозже собрать.
Нет смысла, девайс для кухни - пол часа в день послушать в лучшем случае.
А их и надо мерить на малых, ибо меандер предназначен для проверки АЧХ на как можно меньших уровнях.
Ты меряешь на килогерце. Там и дурак нулей наберёт, и именно такие измерения породили маньку: нули есть - на 1 кГц, звука нет.
...ультразвуковые гармоники. Их интермоды дают грязь: низкоуровневый широкополосный квазишум, которого динамик создать не в силах.
Интересных не надо. Нужны эффективные, а ты опять в горе навоза алмазы ищешь.
Вы просите песен? Их есть у меня.
Так вроде все сходится. Кесарю - кесарево, а ... далее по смыслу.
На кухню, чтобы послушать чуть лучше телек на стене с динамиками во всю полосу размером с 2гд-36 и реальной полосой звука по - 6 ДБ от 300 до 15 000 Гц с неравномерностью в этой полосе +-15 дБ.... и мощностью до 0,1 Вт при 3% искажениях.
А ты сделай лучше - из говна и палок, умник. Покажи графики и включи, чтобы послушать. Ах, у тебя КП, это не студия. Дубина, заруби себе на носу, что в ближнем поле 0,3-05 м КП вообще не слышна. И в этом плане вариант "компьютерных колонок', это самый лучший вариант для семьи - для дома. ЭТО ПОНЯТНО?
На кухне ты себя меньше уважаешь? Что ж ты жрёшь-то там такое?!
Половину - 46%, примерно. Но тон правильный.
Потому я себе для ВВС-2011 купил восьмиомные. Хер с ней, с мощностью, звук важнее.
